武則天為上位殺女陷害皇后，不靠譜的江湖八卦為何史書卻要記載？
大唐永徽四年底。王皇后來到最近甚得帝寵的武昭儀寢宮。她此行目的很簡單，為了看望武昭儀剛滿月的小公主。她看著白胖可愛的小公主，內心喜歡得很，就抱起公主，一番逗弄。王皇后看望過小公主後，離開武昭儀寢宮。
武昭儀也就是後來鼎鼎大名的武則天，覺得此事可以用來做一番文章。於是自己暗中潛入小公主房間，看著自己剛出生一個月的女兒，她狠狠心，用盡全身力氣扼住了女兒的脖頸......
然後，她假裝什麼事情都沒有發生，等待唐高宗的到來。唐高宗心情舒暢，大步流星來床榻之前看望自己的女兒。他小心翼翼，充滿愛憐地抱起公主，卻發出了一聲驚叫。原來小公主已經絕氣而亡！高宗大怒，連問左右是這麼回事。左右之人齊聲回道：王皇后剛來看望過公主。武昭儀在旁邊放聲大哭，高宗怒曰：「皇后殺了我的女兒，之前她就跟昭儀過不去，現在竟然做出了這種事情！」武昭儀乘機在旁邊添油加醋，高宗更加寵信武氏，於是有了廢后的想法。
以上是作為正史的《新唐書》以及《資治通鑒》的記載，情節詳細而生動，彷彿史官穿越到了第一案發現場，把案件記錄的明明白白。從此之後，各路史家和民眾對此深信不疑，以至於今天各種影視劇都拿這一故事作為武則天狠毒無情的證據。
武則天親手掐死了自己女兒，此事真的可信嗎?當我們剝開歷史的迷霧，卻發現此事疑點甚多，事情本來另有隱情。
首先，我們看武則天殺女說最早來源於《舊唐書》。則天本紀的史臣曰記載：「武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也」。
這裡說了兩件事，第一件，就是說武則天扼殺了自己的女兒，第二件是武則天效仿呂后殘忍地處死了王皇后和蕭淑妃。武則天殺女如此重要的情節為何不載入《舊唐書》，而只以史臣曰的方式記錄。
其中緣由應該可以歸納為史官對此事並沒有確鑿證據，只是根據傳言用個人評價的方式順帶提了一下，這表現了史官忠於歷史真實的職業操守。
而到了宋朝時期的兩部正史也就是《新唐書》和《資治通鑒》裡面，武則天殺女說突然坐實，並且史官如穿越般進入了案發第一現場，栩栩如生地記載了整個過程，這其中不能不讓人懷疑。
犯罪人作案必然有犯罪目的，而具體到武則天來說，如果是她親手掐死了自己的女兒，就是為了嫁禍於王皇后，從而達到取而代之的目的。可是唐高宗和王皇后的關係在武則天入宮之前就已經惡化。
唐高宗寵幸蕭淑妃，這才使得王皇后為了爭寵，引進了感業寺中出家的武則天作為自己的同盟，一起對付蕭淑妃。當發現引薦武則天入宮是引狼入室之後，王皇后為了穩固地位，只好舅舅柳奭等人出面，在高宗面前請求立李忠為太子。李忠生母雖然另有其人，無子的王皇后為了自己的地位，只好采此無奈之策。一開始高宗並不同意，直到長孫無忌、褚遂良等朝廷重臣相繼出面固請之後，他才勉強答應。於此可見，王皇后在高宗心目中的地位已經是岌岌可危了。
隨著李弘的出生，武則天在高宗心目中地位已經是無人可以取代，王皇后和蕭淑妃在對戰武則天的鬥爭中，已經處於明顯下風。對於一個已經失去皇帝感情的名存實亡的皇后，武則天繼續等待就有機會取而代之，她有必要付出自己親生女兒生命的代價嗎？這樣看來，武則天殺女就失去了作案動機。
永徽五年底，唐高宗將廢后之事付出行動。他來到長孫無忌府邸，以皇后無子為理由打算廢之。長孫無忌顧左右而言他，此事無果。永徽六年六月，唐高宗召開由長孫無忌、褚遂良、于志寧等重臣參加的會議，繼續以皇后無子為借口，打算廢后。會議之中，唐高宗抓住的只是王皇后無子之事。而小公主之死是永徽四年底，距此已經一年半有餘，如果真如《新唐書》《資治通鑒》記載的那樣，唐高宗為何不以小公主之死拿來作為王皇后的一條罪證？在他的申訴中，並沒有提到此事，很明顯，如果是他認為王皇后就是殺害小公主的兇手，這一點必然會作為理由拿出說與各重臣，而在討論廢后之時，此事自始至終沒有被提及，就是因為唐高宗並不認為王皇后是兇手。高宗廢后是由來已久的策劃。
小公主之死，並不是導致高宗產生廢后想法的動因。
反過來我們推論，如果是武則天親手掐死女兒，就是為了嫁禍王皇后。可是根據歷史的記載，真正讓唐高宗產生廢后想法的並不是此事，唐高宗也從來沒有認為王皇后跟小公主之死有關係。這樣一來，武則天掐死女兒並嫁禍王皇后之事的真實性就很值得懷疑了。
前面我們談到，《新唐書》《資治通鑒》的記載者彷彿穿越到了案發現場，詳細紀錄了一切情節。試想，此事如果真是武則天所為，現場肯定只有她一人，宮廷秘聞，史官是如何得知此事？
公元684年9月，徐敬業在揚州起兵，以討伐武則天為號召。才子駱賓王為徐敬業起草了聞名後世的《討武氏檄》。此檄文中，駱賓王幾乎把武則天祖宗八代都罵了一遍，還無中生有地添加了武則天殺害唐高宗和自己生母等情節。但是整篇文章裡面，沒有一處提及武則天親手殺女之事，如果此事哪怕在當時有一點傳聞，肯定會被他們拿來作為武則天「滅絕人倫」的一條罪證。可見此事是否存在，真的要打一個大大的問號了。
於此，我們可以做一個合理的推斷。武則天的女兒確實是暴卒，但是極有可能死於嬰兒猝死症，這在當時的醫療條件下，是極為常見的。武則天並不存在親手掐死女兒的動機，武則天殺女說明顯證據不足。
至於《新唐書》《資治通鑒》為何如此栩栩如生地刻畫武則天殺女的場景以流傳後世，原因也很明顯。兩書都修於宋代，宋代多以唐代歷史為鑒。前朝的女禍，一直是宋代統治集團忌憚之事。將《舊唐書》中的傳聞加以誇大坐實，目的也是為了告誡統治集團防範再次出現「牝雞司晨」之事，而妖魔化武則天更是出於現實政治的需要。於是武則天殺女之說便這樣被紀錄進了正史，被人們誤傳到了現今。
《夜狼文史工作室》特約撰稿人：穿山乙/文
鄭雲鵬，筆名穿山乙，高校教師，80後，業餘酷愛歷史，擅長唐宋明清歷史，有三部書稿準備出版。
