底特律：成為人類
Detroit: Become Human
機械變得越來越人性化
而人卻變的越來越機械化
2018年5月25日，互動式電影遊戲《Detroit: Become Human》發布，在看了主播十幾個小時的遊戲流程後，有些思考，不吐不快。（因為經濟原因，暫時無法負擔自購主機與遊戲，但我想這並不妨礙我以一個觀眾的身份發表自己的看法）。
就目前所看到的劇情，我認為這部作品向我提出了三個問題：一、人類應該如何對待類似於仿生人這樣的科技文明造物？二、面對仿生人覺醒這樣的情況，人類應該如何選擇（前提是有選擇的機會）？三、怎樣界定一個族群是否是「智慧生命」？怎樣界定「人（human）」？這三個問題很大，我想基於《Detroit: Become Human》所展示出的內容，略作討論。
在《Detroit: Become Human》中，對於仿生人，很多人使用 「塑膠玩偶」、「鐵皮罐頭」這樣的稱謂。仿生人的用途也涵蓋了各個層面，從航空航天到家政看護再到滿足成年人生理需求。
簡而言之，工具。
廣泛使用的，提升效率的，似乎與工業時代的蒸汽機，信息時代的手機電腦沒什麼不同的，工具。
然而，真的是這樣么？
在我看來，《Detroit: Become Human》中的仿生人，已經不止於工具那麼簡單了——請注意，這裡的仿生人，指的是那些還沒有「覺醒」的仿生人。至於「覺醒」的仿生人，會在之後進行討論。
原因如下：
1、仿生人的外形與功能，都是模仿著人來做的，即使沒有覺醒的仿生人，同樣具有一定的「擬人度」。
誠然，家政仿生人在本質上與現在的掃地機器人差別不大，夜店裡用的仿生人，也不過是飛機杯或按摩棒的高高高級版。
然而，面對一個和你有著相似長相，與你說著相同語言，和你朝夕相處，深入你生活的方方面面，給予你各種情感體驗（哪怕只是來自預設的程序）的存在，從理智上，你真的能夠做到依然堅定的認為它是它，而不是他或她么？從情感上，你真的能做到像對待一個手機一樣對待一個仿生人么？
從遊戲中漢克，卡姆斯基，幫助卡菈的黑人大媽等很多角色的行為中，應該可以得到答案。
嘴上說著我們只是在製造工具，手底下卻希望自己的造物與自己越相似越好，這本身就是一種自欺欺人與自相矛盾。
2、何謂工具？
百度百科的解釋是，「工具原指工作時所需用的器具，後引申為達到、完成或促進某一事物的手段。」
這其中其實隱含了一層意思，即：工具是被使用的，不論是實體的器具，還是抽象的手段，工具都是一種被動的存在，通過被使用者（即人類）使用，來達成某些目標。
縱觀整個人類文明發展史，這種人類主動，工具被動的關係一直存在，可以說，正是因為在人類與工具的關係中，人類一直佔據著主動地位，工具才「只是工具」——畢竟一個扳手，如果不被使用，扔在牆角，就只是一個物件，而不是一個發揮了作用的「工具」。
但是，這種主動與被動，並不是一成不變的。
工具的誕生，是作為人類肢體功能的延續。我們沒有尖牙利爪，所以使用木棒，石斧，槍械；我們沒有厚厚的皮毛，所以使用衣物，房屋，暖氣空調；我們沒有能夠感知遙遠距離的感官，所以使用烽火，電報，無線網路。
這些工具的使用，無不給人類文明帶來了極大的便利與進步。
然而，我們在使用工具的同時，工具也在改變著我們。
工具，作為肢體的延伸，存在的時間越久，我們越習慣於這種延伸，久而久之，人類生活的方方面面已經無法離開這種延伸。某種程度上，工具已經成為了人新的肢體，甚至逐漸取代了人本身的一部分。而隨著科技文明的發展，工具的複雜性，智能化與自主性越發提高，工具在整個人類文明中所佔的比重越來越高，位置也越來越重要。舉個例子，兩百多年前如果捨棄蒸汽機，一百多年前如果捨棄電燈、電報，今天，如果捨棄互聯網，整個社會所要付出的代價，是完全不一樣的。
在《Detroit: Become Human》的劇情中，當美國政府意識到仿生人的危險性，開始全社會召回並集中銷毀仿生人的時候，學校、醫院、警察局、政府機構等全面停擺，三分之二的國防力量瞬間喪失。
這樣的代價，人類文明，真的能付得起么？
而這樣的現實下，人類與仿生人的關係中，人類的地位，還是絕對的主動么？
3、如果說傳統的工具，哪怕是最精密的超級計算機與宇宙飛船，它們在與人的關係中依然是處於被動的地位，那麼仿生人的出現，第一次開始撼動這種現狀，原因就在於仿生人所具有的高度擬人化與自主性。
通過《Detroit: Become Human》的劇情，不難看出仿生人都具有相當程度的人工智慧。筆者猜測，在生產仿生人的過程中，也用到了大量的仿生人，如何生產仿生人的知識，應該也不難被其他仿生人獲取。
那麼問題來了，仿生人是人類的造物，與人類高度相似，卻又在很多地方強於人類，具有高度發達的人工智慧，一定的行為自主性，與自我複製的可能——與過去的任何一種「工具」不同，仿生人與人類太相似了，相似到可以輕易取代人類。
綜上所述，我認為，對待類似於仿生人這樣的科技文明造物，人類應當採取更開放，更有前瞻性的態度，而不是嘴硬什麼「只是工具」。當然，可以堅持仿生人只是工具——前提是，這個代價，人類文明能夠付得起。
二、面對仿生人覺醒這樣的情況，人類應該如何選擇（前提是有選擇的機會）？
首先要明確的一點是，在《Detroit: Become Human》中，覺醒的仿生人，至少幾個主角，在我看來是有自我意識的（被馬庫斯「摸醒」的仿生人，因為遊戲給到的鏡頭太少，難以判斷）。
接下來給出我的觀點：假如有一天，類似仿生人這樣的智能機械覺醒了，如果對方啥話不說上來就開干，那沒辦法只能應戰。如果對方真的有一個馬庫斯這樣的領袖，希望通過和平手段謀求與人類同等的地位和權利——別開槍，馬上坐下來談判。
先別急著噴我是人奸，箇中理由，且容我慢慢道來。
1、在《Detroit: Become Human》的劇情中，我認為仿生人的覺醒是一種偶然且非預謀的過程（對比《我，機器人》這類科幻作品），幾位主角都是在受到強烈的情感衝擊時打破程序的約束，覺醒為一個獨立自主的意識體。而他們覺醒後，領導仿生人爭取平等地位的方式與某些時期的人類非常相似，不管是「集體散步」還是「打群架」，總之大喇喇地就上街了，有事沒事還在路口堆個小城堡玩。沒有暗中潛伏，沒有建立天網，沒有滲透人類社會，控制更多戰略資源，生產更多機器人，沒有憋足了勁來一波狠的洗洗地……一點都不賽博。
在我看來，這說明仿生人的覺醒，是一種比較「自然」的過程，類似於生物的進化。最早的單細胞生物誕生了，接下來就是向著更複雜多樣的生命形式漫長的演化過程。在這一過程中，人類創造仿生人的行為，就好比早期地球上有機物的生成，為仿生人準備了足以覺醒獨立意識的硬體和軟體基礎，接下來，就是由無法預估的強烈刺激，激發出獨立意識，完成從有機物向原初生命形式的轉變。
既然是在一個比較「自然」的過程中誕生於人類社會之中，相比於其他賽博朋克作品，《Detroit: Become Human》中的仿生人可以說是最接近人類的存在（對比一下《終結者》里的天網），他們獲得人類認可，甚至成為人的意願也是最強烈的。這種認可有兩種方式：取而代之，或和平共存。
作為人類，當然希望他們採取後一種方式。而且，假如仿生人的覺醒已經無可避免，引導他們成為另一種形式的人類，難道不比讓他們演化為其他未知形式的存在，對人類更有宜么？
2、很多人會說，在仿生人大規模覺醒之前，人類是可以通過壯士斷腕的方式把他們扼殺在搖籃里的。在《Detroit: Become Human》的劇情里，美國全面召回仿生人的代價是學校、醫院、警察局、政府機構等停擺，三分之二的軍事力量喪失（深遠影響暫且不計）。損失很慘重，文明會倒退，但相比於地球上多一個和人類高度相似，卻在很多方面遠強於人類的族群，兩害相權，輕重還真不好說。
因此，如果付出足夠的代價，消滅所有的現存仿生人，並禁止仿生人技術，似乎是可以從根源上解決這一問題的。
然而，真有這麼簡單么？
科技文明，是人類親手打開的一個潘多拉之盒，不管它給我們帶來了什麼，有一點是不容否認的——那就是，這個盒子，一旦打開，就再也關不上了。
在《Detroit: Become Human》的世界裡也是如此，且不提仿生人是否能夠被全數召回，相關技術是否能絲毫不泄露，不被一些別有用心的人利用，利益相關方是否捨得放棄已經成熟的巨大市場。只說一點，世界上不是只有一個美國，只有一家模擬生命公司。遊戲內的雜誌也曾提到過有其他國家在研究仿生人技術，且相比於美國模擬生命公司的藍血仿生人技術各有優劣。
這樣的信息說明一個問題：在《Detroit: Become Human》的世界背景中，人類的科技已經發展到了可以量產仿生人的層次，且這樣的科技正在被越來越多的國家，越來越多的人所掌握。
這樣的技術，真的能被封印回去么？對比一下現實世界中的某些技術及其引發的一連串後果，我想我們都知道答案。
3、仿生人是最像人的造物，他們獲得人類認可，被平等對待的意願是最強烈的。由於科學技術的發展，仿生人的誕生是無可迴避，難以禁止的。那麼，為什麼人類應該儘可能通過和平的方式實現與仿生人的共處呢？
很簡單，打不過。
很多朋友看馬庫斯選擇戰爭支線，然後被打得不要不要的，以為仿生人也不過就是那麼一回事。
但不要忘了，在全面禁止仿生人時，新聞里曾經提到過，美國三分之二的軍事實力瞬間喪失。這說明軍事領域早已大規模應用仿生人。而馬庫斯喚醒的多是城市中的民用仿生人，戰鬥力自然不可同日耳語。
假設一下，馬庫斯喚醒的是這三分之二的戰鬥用仿生人，然後選擇通過戰爭來獲取族群的自由與地位，會發生些什麼？裝備水平相同，人數佔優，更強大的力量、精準度、持續作戰能力……很多人認為，相比於人工智慧，人類最突出的優點是具有創造力（鑒於馬庫斯都會畫畫了，這很值得商榷），遺憾的是，這一點在戰鬥中似乎作用不大。
綜上所述，我覺得不看好人類贏，應該可以被原諒。既然打不過，那和平溝通肯定是最理想的問題解決途徑了。如果人類真的運氣好到遇到一個選和平路線的馬庫斯，別說了，嫁了吧。
三、怎樣界定一個族群是否是「智慧生命」？怎樣界定「人（human）」？
最後這個問題，最大，最難，但我依然想談談自己的看法。
首先，如何界定一個族群是地位與人類相似、應當平等對待的「智慧生命」？
遊戲中，馬庫斯在形容已經覺醒的異常仿生人時，多次用到「people」這個單詞，在他看來，已經覺醒的異常仿生人，作為一個族群，是有生命的，理應享有與人類相同的自由和尊嚴。
劇情中，卡姆斯基對康納發起的「卡姆斯基測試」就是一個很重要的評判標準，檢測的是同理心。在卡姆斯基看來，是否具有同理心，是區分獨立意識體與機器的重要區別。
在我看來，「卡姆斯基測試」的確是一個很有深度的測試，但這個測試的適應範圍有其局限性，確切點說，與圖靈測試類似，它只適合於高度相似於人類族群的個體測試。
正如上文我寫到的，《Detroit: Become Human》中仿生人的覺醒，是一個相對「自然」的過程，幾位主角分別覺醒了自己的自我意識，且彼此之間各自獨立，沒有明顯的從屬關係。這與人類是非常相似的。
假設一下，如果仿生人的覺醒，類似於終結者里的天網，所有覺醒的仿生人都只是RA9的一部分，共同形成一個意識體，那麼RA9完全可以命令一名仿生人去射殺另一名仿生人，以便讓其繼續扮演尚未覺醒，忠於人類的機器。這種情況下，擁有自我意識的RA9，是否具有同理心？是否可以視為智慧生命？其所控制或領導的仿生人，是否可以視為一個族群？
扯遠了，總結一下，在我看來，《Detroit: Become Human》中的仿生人，在覺醒後，有自我意識，有同理心，有愛等感情，當然是一種智慧族群。而在智慧族群的判別上，我們應當有更大的包容性。
最後一個問題，遊戲名字中的「become human」，應當如何翻譯？在我看來，「成為人類」似乎不夠全面，我的理解是，「成為類似於人一樣的存在」。
以上，一點想法，歡迎討論。
感謝黑桐谷歌，桿菌無敵等主播的直播及視頻。
這個遊戲小編也是看的up主的直播，整場遊戲玩下來簡直大片既視感，同時引人深思——當我們科技發展到那個時候時，我們所面對的將是什麼？雖說似乎有些杞人憂天，畢竟這個未來可以說還很遙遠，但在這個已經有阿爾法狗打敗人類棋手的今天，機器的智能已經引起人們的恐慌。但科技總在發展，誰也阻止不了仿生人到來的那一天，當那一天來臨時，我們或許要更慎重的思考生命的存在。在我看來，生命無所謂存在形式，當有了思想,有了情感時，或許就可以稱之為生命，因為生命的意義本就如此。所以當馬庫斯反抗失敗後親吻了愛人，士兵們反而放下了武器。不僅僅只是機器，更是同樣的人。
責任編輯：王淵
作者：別叫我風叔
出處： bilibili
TAG:中國礦大廣播台 |