西漢東漢時期的匈奴與中世紀橫掃歐洲的匈奴王阿提拉有關係嗎？

匈奴和匈人王阿提拉有關係嗎？其實這個問題至少雖然不可能有定論，但在國際史學界其實是有一些主流認識的，即匈人很可能和匈奴有著非常密切的聯繫。以至於在現代的歐洲，許多學者甚至都不再使用「匈奴」（Xiongnu）這個稱呼，而把匈奴稱為了「亞洲匈人」（Asiatic Huns）或者「東方匈人」（Eastern Huns），並將這類稱呼視為規範的學術稱呼。

古籍中可以相互印證

不過雖然沒有定論，但單純從中歐雙方當時的古籍記錄里，卻可以找到一些匈人就是西遷北匈奴的蛛絲馬跡。關於歐洲匈人的記載主要來自羅馬帝國在公元4世紀和5世紀的史書。而其中最早的記載發生在公元360年左右，當時生活在鄰近黑海的頓河流域的一個游牧民族阿蘭人（Alan），受到了另一支從頓河東岸來的游牧民族的攻擊。在羅馬史書中，這個民族就被稱為匈人（Huns, Hunni）。

（阿蘭人所處地區大致位置）

阿蘭人在當時也是有幾百年歷史的游牧民族，因此當然也不肯輕易就範，他們和匈人斷斷續續打了二十多年仗，但最終還是不敵，王國被滅，國王被殺。阿蘭人一部西遷，後來這些人多數融入大鬧西歐和北非的汪達爾人之中，最後落腳於西班牙周邊地區。有些人認為今天西班牙的加泰羅尼亞人帶有部分阿蘭人的血統。而另一部阿蘭人則被匈人兼并，成為匈人的僕從軍，也走上了和匈人一同西征的道路。

（後世歐洲人描繪的匈人近逼羅馬城的場面）

而阿蘭這個民族雖然是歐洲民族，世代生活在歐洲，但在中國古籍里卻從很早開始就也有他們的記載了。比如中國最早的一部權威史書《史記》里，司馬遷就曾記載過西方很遠的地方有一條大河，河邊居住著一個叫奄蔡的民族，說它武力強盛，「控弦者十餘萬」。大家看到這裡恐怕會說，這跟阿蘭人有什麼關係？

再往下說這關係可就出來了。在同樣是二十四史的《後漢書》里，在提到這個奄蔡的時候，說了這麼一句：

奄蔡國，改名阿蘭聊國……

大家開始看出關係了吧？奄蔡國又叫阿蘭聊國。這個發音和阿蘭人（Alan）可就越來越像了。而在緊接著《後漢書》之後的《三國志》里，又說到：

又有奄蔡國，一名阿蘭……

看到這裡大家已經明白了，這個奄蔡國，又叫阿蘭國，和古羅馬史書里的阿蘭人名字幾乎完全一樣了。而又過了幾百年，在匈奴已經從中國消失很久之後，同樣是二十四史的《北史·魏書》里關於奄蔡國又有了這樣一樣記載：

……在蔥嶺之西，古之奄蔡，一名溫那沙，居於大澤，在康居西北，去代一萬六千里。先是，匈奴殺其王而有其國，至王忽倪，已三世矣。

這段記載本身講的是公元445年前後，這個叫奄蔡（阿蘭）的民族派使節來北魏進貢的事，其中順帶講了一點這個民族的歷史。全段的意思是在蔥嶺西邊有個叫奄蔡的民族，他們生活在一條大河邊，離代國（也就是北魏的前身）有一萬六千里。在三代人（三世）以前，匈奴人（這是重點，這時候在中國的史書里又有了匈奴人）佔領了他們的國家，殺死了他們的國王。

（中國古代的匈奴人陶俑）

而這段話里有幾個重要的數字和名詞非常重要，首先是「在蔥嶺之西……去代一萬六千里」，頓河和當時北魏首都洛陽的距離大約在6200公里左右，而秦漢時中國一里大約是415米，北魏應該基本也是這麼長，這樣算出來，16000里差不多是6800公里，但古代人其實不可能確實地知道兩地之間的直線距離，所以說出來的數字肯定都會有些誤差，但其實這兩個數字已經非常接近了。

而古代的標準，一世差不多是25年到30年，三世就是75年到90年，公元445年減75年或者90年，正好是公元370年到公元355年之間，也就是匈人滅亡阿蘭王國的這段時間。《北史》的成書年代是在唐初，當時中國和歐洲還幾乎沒有直接聯繫，因此無論是中國的記錄還是歐洲的記錄，其實都是獨自完成的。但相隔萬里的兩個大洲卻都記載了在公元355年到公元370年（歐洲記載是公元350年到公元374年）之間，一個游牧民族在頓河流域滅亡阿蘭王國的事件。唯一的一點差別是歐洲人管那個游牧民族叫「匈人」，而中國管它叫「匈奴」。所以看到這裡大家恐怕也都明白了，中歐史書在這一點上，其實記載的是同一件事，即匈人滅亡阿蘭。而且《北史》的記載明白無誤地告訴了現代人，當時中國人知道位於歐洲的阿蘭王國被滅亡這件事，而且當時的中國人非常肯定地確認，滅亡阿蘭王國的就是匈奴！

近代基因研究

但現在這個問題還是沒有定論，主要是因為按照現代的史學標準，光有古籍記載對應只能作為旁證，必需有切實的考古發現證實才有可能成為定論。

所以網上總有一些人會說最近這些年對一些古墓的基因研究證明匈人和匈奴不是一回事。但其實這裡面是有一個很大的誤區存在的。即雖然基因研究可以確定歐洲匈人活動區古墓里的遺骸和亞洲匈奴活動區古墓里的遺骸有沒有直接聯繫，但卻無法確認那些古墓里的遺骸是不是就是匈人或者匈奴。因此其實近些年這些研究確實有很多，但可以說每一個的研究結果都不一樣。

（匈牙利歷史課本上的匈牙利祖先西遷圖，有許多人認為匈牙利人是匈人後裔）

比如關於匈人，國外很多研究認為他們的基因單倍體群主要是Q，特別是Q1a2和Q1b。而對疑似匈奴墓葬的遺骸所進行的基因研究則結果非常多樣，有些顯示他們屬於N，有些則是C，還有一些顯示他們屬於M。但也有一些研究顯示他們中的大多數人屬於Q。比如前幾年對一些疑似匈奴人的新疆古墓蹦的DNA檢測就顯示其中多數人屬於Q1a*單倍體群，和匈人的基因非常吻合。

但無論是對匈人基因的研究還是對匈奴基因的研究，比較嚴肅的學者都會認可無論是匈人還是匈奴其實都是多個草原游牧民族的混合體，比如匈人後期的族群里，其實已經混入了大量阿蘭人乃至東哥特人的血統。而到了阿提拉時期，甚至還混入了大量周邊歐洲人的血統。所以這些研究，其實是很難給匈人與匈奴的關係下定論的。

所以綜合來說，關於曾經間接造成了羅馬帝國滅亡的匈人是否是中國歷史上的匈奴人，現代的學術界並沒有定論，但多數學者一般不會全盤否定他們之間的聯繫。而在石頭君看來，匈人是北匈奴後裔無疑，只是中間經過了200多年的間隔，游牧民族的本質特點決定了他們已經有了大量其它血統，和某種意義上和匈奴已經不是一個民族了，但他們之間有傳承關係是無疑的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！