NBA二年級新秀報告：不止是「超級達里奧」，也是費城好 Homie

最新 06-01

前言：和新秀報告相似的系列，不同的是——主體為二年級新秀，經過兩個賽季的鍛煉，這些二年級新秀的表現和未來發展似乎都有一個比較明確的指向，也是一個更適合簡單點評的時間節點。

費城76人本賽季以52勝30負收官，但上賽季他們只有28勝54負的慘淡戰績。而這樣一支從東部第14的隊伍只用了一個賽季就解鎖了鹹魚翻身的成就，一躍成為東部第三的種子球隊；我們都知道這是喬爾·恩比德和本·西蒙斯為費城球迷帶來的饋贈。

而這樣一個三級跳般提升的賽季里，恩比德和西蒙斯當然是焦點，但來自克羅埃西亞的達里奧·薩里奇也是其中的親歷者。

最佳拼圖

恩比德和西蒙斯為76人本賽季的復興提供了基礎，這支球隊的發展前提當然圍繞著這兩位不世出的天才進行。恩比德和西蒙斯既是球隊的基礎設施也是裝點門面的地標建築，他們是76人這支球隊代表「天賦」的標誌性人物，也是球隊的最強戰力。

從達里奧·薩里奇這裡同樣也體現了這一點——潛力和戰力兼具。

雖然2016屆新秀成色普遍一般，但在2016/17賽季進入NBA的薩里奇也沒有獲得坊間太多的關注度——最佳新秀的討論對象基本是他的隊友恩比德和最後贏家布羅格登。或者說，外界給薩里奇的定位還無法企及恩比德和西蒙斯。

當然，暫時來看這個評估是合理的。雖然薩里奇同樣具有出眾的天賦，但在76人這樣一支潛力可以堆滿替補席的球隊里，他需要做出妥協、讓步；或者說布倫特·布朗教練需要在這些球員之間做出選擇——究竟樹立誰為持球核心？

布倫特·布朗教練用行動證明了這一點，他和大眾的看法似乎一致——76人將西蒙斯扶正作為進攻核心和主要的支配球點。而同樣展示過「持球前鋒」潛力的薩里奇則需要讓位，做出轉型。

其實另一層面還有——雖然兩人從廣義上都被叫作「持球前鋒」，但實際上西蒙斯並沒有太多三、四號位所具備的技術屬性，他本質上是一個擁有三、四號位身材的一號位。而薩里奇則不然，他是一位真正具備三、四號位基本技術要素的球員。

而且，薩里奇有更好的「多位置屬性」，他的兼容性也對戰術體系更加友好。

所以，薩里奇的轉型賦予76人更多的伸縮性，而他和西蒙斯、恩比德所產生的化學反應和適配程度都相當不錯。進一步說，薩里奇是費城76人相當合適的一塊勝利拼圖。

任何一支有潛力或者有能力競爭總冠軍的球隊，陣容名單里大多都會配備類似的球員。而薩里奇則有當好「副手」的能力。另一方面來說，薩里奇作為角色球員的確相當奢侈，但76人有這樣的資本和儲備。就像勇士隊一樣。

這或許是一支天賦出眾的球隊團隊化進程所帶來的妥協。

空間創造者

當然，薩里奇這賽季的轉型相當成功。雖然賽季初經歷過一段適應期，就像新秀球員所撞的新秀牆一樣。球員改變自己的打法，重新適應戰術角色和教練的要求，大概和新秀適應NBA的節奏有相同之處。

根據籃球數據網站BBR提供的資料，本賽季常規賽前20場比賽，薩里奇單場得分超過10分的場次僅有一半，其中開賽的前5場比賽薩里奇得分都在10分以下，而且第5場沒有得分。

然後，賽季第20場比賽的24分8籃板2助攻則代表著薩里奇成功完成角色的改變。算上這場比賽，薩里奇保持了21場比賽單場得分超過10分。

從這項數據入手，似乎也能大概表達出薩里奇本賽季轉型的心路歷程，而另一項數據——三分球命中率或許更能解釋薩里奇賽季初低迷的原因。

在這段轉型的適應期里，薩里奇的三分球命中率為33.7%；而在這個階段後，薩里奇的三分球命中率提升至40.9%。

而從另一個角度看，薩里奇的三分球命中率從賽季初的第一個月的33.3%，隨賽季進行一直呈提高的趨勢，在三月份達到了45.9%的三分球命中率。但收官的最後4場比賽，又下滑至27.8%。

三分球是薩里奇本賽季的一個要點，這也是布朗教練用來彌補西蒙斯不投三分的手段之一。恩比德的外線投籃也是如此。本賽季的薩里奇場均三分球出手次數排球隊第四位，只比考文頓、雷迪克、貝里內利三位投手少。

空位投籃的效率，這賽季的薩里奇也有所提高，從上賽季的每回合0.87分收益增加至本賽季的每回合1.11分。空位投籃的命中率也由上賽季的37.5%提高至41.6%。

「更著重於三分球」，大概也是聯盟里全能四號位的一個主要標誌——如何為球隊創造空間；或者你也可以把薩里奇看作帶有小球五號位屬性的四號位，雖然 NBA 官網把薩里奇歸類為前鋒，但實際上這賽季他打過五號位，熟悉范特西遊戲的玩家也知道——薩里奇的可用位置多了中鋒。

所以，除了三分球，更多的內線參與度也是薩里奇本賽季的變化之一。

從數據入手：本賽季薩里奇的前場籃板球從上賽季的場均1.4次提高至2.0次；油漆區的觸球次數也從上賽季的場均3.0次增加至本賽季的4.3次，常規賽油漆區觸球總數達到331次的薩里奇也是排在前鋒球員中第八位。

或者可不可以這麼說，與其說薩里奇轉型，不如說是薩里奇本賽季把自己本就具備的某幾項技術特點給提出來放大使用了。就像克萊·湯普森一樣。

雖然從總體數據上比較，薩里奇本賽季的個人數據和上賽季沒有太過明顯的差別，但兩個賽季薩里奇的球隊角色完全不同，因為西蒙斯的存在，薩里奇不需要過多持球，而是作為球隊終結進攻的得分點。例如上賽季的薩里奇還有持球後的急停跳投，這賽季基本沒有，更多的是拿球後的直接出手；還有上賽季的薩里奇每次持球平均運1次球，這賽季僅運0.62次。

另外，這賽季的場均突破數，薩里奇從上賽季的5.5次減少至3.7次。

現在的薩里奇在76人是空間的創造者，空間利用者的角色則交給了西蒙斯。

這也是薩里奇本賽季最主要的區別——西蒙斯和恩比德用不同的方式把控球隊的進攻主導權，他們是球隊的體系；雷迪克和考文頓則用投籃在體系的基礎上起舞，而薩里奇則是在體系的基礎上完成縫縫補補。

我認為和他相似的球員，伊戈達拉是一個，凱爾·安德森也是一個。這也正是因為他們足夠全面，沒有太多或者太過明顯的技巧上的短板，也是相當現代的球員。

而且薩里奇還帶有歐洲新生代天才球員的全面和狡詐，像約基奇一樣。

舞台

歐洲球員從來都不像表面看起來那麼謙和，尤其是前南斯拉夫地區出產的籃球員。至少我了解到的大多都帶有狂放不羈的氣質。

薩里奇也一樣，他當然不是球場上的「好好先生」。這賽季他就吃到了7次技術犯規，只比他的隊友恩比德少1次。

他也不缺乏一些有趣的言論，比如根據The Ringer作者Jordan Ritter Conn撰寫的一篇標題為《The Homie Dario』s Journey From Myth to Mainstream》中，就提到了一個關於「薩里奇認為歐洲籃球環境壓抑球員才華」的觀點。

「在那裡打球作為球員很難獲得成長。」

「當你犯了一次錯，形成了一次失誤，那麼你就被換下來了，很多教練都喜歡用這一套。」

「在歐洲打球，球員在比賽中的自主決定權相當低，所有的戰術都是擋拆、擋拆、擋拆，或者一些已經成套路的戰術布置，你沒有機會通過單打去建立比賽優勢。」

「如果我繼續在歐洲打球，那麼我不會變成現在這樣一位優秀的球員，我需要來這裡打球。」

當然，對於薩里奇的觀點我們很難去評判是對是錯。但 NBA 的確是職業籃球的沃土，這裡也擁有著最先進的籃球理念。

薩里奇還拿了隊友西蒙斯來作為比較的例子，他認為如果西蒙斯在歐洲打球，那麼他的才華會被限制：

「他不會對自己打哪個位置有選擇權利。」

「他會去打大前鋒或者中鋒，一個6尺10的控衛？這在歐洲是不可能的事情。」

「本是個很有天賦的球員，但那裡的教練不願意擔創新的風險，這很難讓球員成長。」

但文章中也給出了布朗教練的看法，他和薩里奇的看法倒有一點出入——他認為正是薩里奇在歐洲籃球環境下的成長經歷，給予了他在 NBA 成為優秀球員的前提。