兩部青年導演作品

《西小河的夏天》得分5.6分

1.大奇特：7分

老電影研究者，自由撰稿人。

台灣編劇融入江浙地域，有台灣電影的痕迹，用兒童視角看待三代人的成長，成長主題不止著眼於兒童，成長勢必要有失去的代價。爺爺的角色還代入了菊次郎的設計，但落腳點稍顯不足。導演基本功紮實，故事、情緒、節奏都在掌控之中。

2.褻瀆電影：6分

很舒心的一部電影，導演很踏實，不裝文藝不裝逼，穩穩噹噹地拍，不把野心掛在腦門上，導演功底非常的紮實，敘事非常的流暢，講的事情和《八月》一樣，卻是一部老少皆宜的片子。我很欣賞這樣的新人作品，新人就應該先讓他證明能走，會講故事，能控制情緒和節奏，會走以後才會有奔跑的可能性。

3.桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

仍是童年回憶與那些舊時光，不過還包括了一條爺孫親情線，整體氛圍還不錯。

4.徐元：6分

其實反倒是「爸爸媽媽」的戲比較有趣，而爺孫段落則熟口熟面了，比起去年的同類《八月》，整體顯得稚嫩。

5.陸支羽：6分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.難得看到南方系青年導演的作品，儘管四平八穩，但也誠意可見。2.台門三代人的悲歡與離合，在紹興1998年的夏天流淌成西小河往事。3.孩子的純真夢想，父親的隱秘心思，老人的沉默回憶，都極盡工整地落到實處，也不乏生動細節。4.或許是過於慎重的緣故，少了點怦然心動的靈氣。

6.magasa：6分

影評人，媒體人。

雖然是在兒童電影的常見套路之中，但幾個成人角色及其演員，尤其是父親張頌文，非常見神采。

7.賽人：2分

影評人。

明顯是要建立人際關係，但每一段人際都有些不著邊際。片中的兩對父子沒有形成比照，一個父親的出軌，是一個僵硬的人配一出更僵硬的戲。另一個父親的足球緣，只是為了迎合時代的訊息。所以當一個父親去跟蹤另一個父親時，你只會感到無聊，而毫無「趣味」。

《命運速遞》得分5.2分

1.徐元：7分

和《大世界》很相似，不過沒有那麼世人皆醉的姿態，劇情上當然不乏牽強，可是影片有一種難得的腔調，古怪、逗趣而且傷感，影像上的節奏感也超越了很多老牌導演。

2.風間隼：6分

影評人。

敘事精巧，但鏡頭的銜接不見出彩，節奏跟不上敘事，故事本身也很平庸，幾方人馬就沒有一個出人意料的。最大的問題在於，導演的趣味太「正常」了。而且處理無論現實和人情都缺少溫度和深度。

3.閔思嘉：6分

影評人。

非常明顯的國產小成本處女作的氣質，完成度還算不錯，觀影感也足夠有趣，討債人的角色相當可愛，問題在於結構和敘事高於故事和人物塑造本身，並不是說玩結構這件事不好，而是這種意識先行，在很大程度上對電影本身是一種破壞，也造成了本片很多處為了巧合而巧合的設計。

4.楊時暘：6分

中國新聞周刊主筆。

沒有什麼驚喜也沒有太多失望，非常中規中矩的非線性敘事的手法，只是有點為了玩結構而玩結構，故事本身不過爾爾。幾個人的演技確實不錯，只是故事深度本身差一口氣。

5.桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

優點主要還是劇本上的花樣，敘事上比較花，非線性，各種倒敘和閃回，多線，用各種碎片拼成整個故事。遺憾的是，風格太端著了，有點裝，不夠歡脫，使得敘事和風格有些斷裂。不過男主還蠻有趣。

6.陸支羽：5分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.玩電影的遊戲姿態很棒，可惜不夠極致，同類想到墨西哥電影《男孩超級白》，玩得更恣意。2.導演李非是《闖入者》編劇之一，這個很厲害；這部王小帥真的是十年最佳。

7.magasa：5分

影評人，媒體人。

每個年輕導演心中都有一個昆汀夢、科恩夢。本片優點是明顯的，比如劇作非常努力，而趙炳銳、呂曉霖、余皚磊幾個演員的表現也都很不錯，我不太喜歡的是刻意追求非線性敘事的做法，打亂時序和場景重演好像並沒有令懸念和張力增加多少，為模仿而模仿而已。但畢竟是年輕導演，總體上我仍持鼓勵態度。

8.大奇特：3分

老電影研究者，自由撰稿人。

故事原本非常簡單和沒勁，全靠生拉硬湊的非線和自作聰明的幽默來掩蓋，巧合性過於刻意。結尾彩蛋更加醜化了同志形象。男女主角的表現倒是不錯。

9.賽人：3分

影評人。

完全被故事綁架，獨創性在這部電影里，是嚴重缺席的，一部毫無銳氣的青年作品。

更多影片評價，仍然可以關注我們的影向標小程序

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！