愛爾蘭支持墮胎合理化，北愛爾蘭會是下一個么？
在長達30多年的時間裡，即使地處人權體系最完善的歐洲，愛爾蘭這個天主國家依然把
「禁止墮胎」寫在憲法里
。
曾經在這片土地上，墮胎婦女一經發現，可能被判長達14年的有期徒刑。
而這一切，有望在5月26號以後徹底改變！
據國內外各大媒體報道，愛爾蘭公投總監當地時間5月26號晚在都柏林宣布：
愛爾蘭近三分之二的選民贊成廢止憲法「第八修正案」，
支持墮胎合法化！
官方數據顯示，超過66%的選民在公投中選擇了"Yes"（即支持墮胎），另有33%的選民選擇"No"（即反對墮胎）。這意味著政府今年晚些時候會引入新立法，
允許在12周以內的妊娠期內自由墮胎。
按照程序，公投結果首先要經愛爾蘭高等法院認定合法有效，然後由愛爾蘭總統和總理簽字生效。過後愛爾蘭政府將起草新法案提交國會審議。
在國會通過的新法案生效前，原有法律依然有效。
5月25號，愛爾蘭正式開啟是否修改「禁止墮胎」法案的全民公投。
為支持廢除墮胎禁令，不少在海外的愛爾蘭女性不惜搭乘幾小時至數十小時的飛機，返回愛爾蘭參加相關的全民公投。
這項全民公投之所以如此受人矚目，因為它直接影響是否廢除愛爾蘭憲法中的「第八修正案」，同時決定女人墮胎誰說了算。
那麼，這個「第八修正案」究竟是什麼？
1979年，羅馬天主教皇約翰保羅二世訪問愛爾蘭，當時
天主教為促成所謂的「第八修正案」發揮了不小的作用。
1983年，就在教皇訪問愛爾蘭4年後，愛爾蘭進行全民公決，「未出生者的生命權」載入國家憲法。
"第八修正案"規定，胚胎享有與母親同樣的生存權，墮胎婦女有可能被判最高14年徒刑。
只有個別幾種情況，也就是在孕婦生命面臨危險或胎兒在出生前已經死亡的情況下，才能合法墮胎。
那麼問題來了，如果女性
被強姦致孕
，或者
胚胎已被檢測出無存活能力
，該怎麼處理？
在這兩種情況下，墮胎依舊被禁止。
也就是說，即使被迫懷了強姦犯的孩子，抑或是懷孕媽媽在生產之前就已知曉寶寶未來無自理能力，在這個國家都不得不把孩子生下來。
可以說是相當痛苦了。痛苦的地方並不在於對未來的恐懼，而在於
當下被剝奪的選擇權利。
好在女性被許可出境墮胎。據BBC估計，
每天平均有9名女性從愛爾蘭去英國墮胎，每天有4名女性在沒有醫療諮詢的情況下服用網購的墮胎藥
，而且她們還冒著被監禁的風險。
自1983年修改憲法後，約有
17萬愛爾蘭婦女
不得不離開愛爾蘭中止妊娠。
一起又一起因為禁止墮胎而發生的悲劇，不斷挑戰著民眾對「宗教禁止墮胎」的反思和反抗。
1992年，一名遭強姦懷孕的14歲少女由於法院限制其出境墮胎，於是產生了自殺的想法。在冬季寒冷的雨天，她在學校旁的石窟里自行接生，母子雙雙失血身亡。
2012年，一位印度牙醫Savita Halappanavar在愛爾蘭一家醫院要求墮胎，理由是敗血症導致她健康急劇惡化。
但醫院拒絕做墮胎手術，理由是她當時沒有生命危險，而且胎兒仍然有心跳。
等到這位孕婦有生命危險時，已經太晚了。幾天後，胎兒心跳停止，Savita也死於敗血症的血中毒。
還有諸如腦死亡的孕婦，在違背患者親屬意願的情況下勉強維持生命，直到等到法院作出裁決，即認定剖腹產胎兒無法存活的情況下，才能合法中止妊娠。
令人心痛的是，這些悲劇還是無法喚醒被洗腦的某些群體。據投票統計顯示，對於墮胎的態度，在愛爾蘭不同階級以及不同年齡群體中都有很大差異。
城市年輕女性是支持放寬墮胎限制的主力。還好未來是年輕人的。
在新法案生效之前，每天還是有很多懷孕婦女來到英國尋求「墮胎援助」。可是，英國也不是所有地方都能自由墮胎的啊。
如今，
英國的北愛爾蘭成了英國唯一一個不允許自由墮胎的地方。
雖然身處英國，北愛爾蘭的女性得和愛爾蘭的女性一樣，到英格蘭等墮胎政策寬鬆的地區進行墮胎。愛爾蘭推翻墮胎禁令，對北愛爾蘭的衝擊著實不小。
英國和威爾士在
1967年
就通過了法律讓終止妊娠合法化，即有註冊資格的行醫者可以終止短於24星期的妊娠。這個法律也適用於蘇格蘭。
但這些法律對英國管轄的北愛爾蘭並不適用，
北愛爾蘭有更加嚴格的墮胎法律
。
28號，BBC放出消息：愛爾蘭墮胎公投的結果對北愛爾蘭的法律沒有影響。
北愛爾蘭民主統一黨領導人Arlene Foster表示，關於墮胎的立法是一個已被移交的問題，議會應當就此問題進行辯論，而非政府。
墮胎問題在北愛爾蘭就是個燙手的火球，政府機構似乎沒有人想搭這茬。就連梅姨的發言人也在周日表示，修改條例只應由北愛爾蘭政府承擔，跟英國內閣沒有關係的說。
打臉的地方在於，自從北愛爾蘭權力共享管理機構崩潰以來，英國官員一直在該地區做出重大決定，這意味著梅姨可以直接立法，儘管醫療問題是個被移交的問題。
梅姨和Foster對北愛爾蘭墮胎問題的態度這就很玄妙了，大概雙方都不想由於法律的變動而導致對政府的影響吧。
據BBC報道，北愛爾蘭也有著嚴格的墮胎禁令，甚至是
遭強姦所得胎兒或會致命的畸形胎兒等也不能中止妊娠
。此外，和英國其他地區不同的是，當母親處於生命或精神危險中時，墮胎也是被禁止的。
比如來自北愛爾蘭首都貝爾法斯特的Ashley。
2014年，當被告知肚子中的女兒患有嚴重的成骨不全症時，她與丈夫討論後決定墮胎。將決定告知醫生後，對方表示：「那不可能，墮胎是違法的。」
當問到該如何護理時，醫生說：「就和正常的懷孕一樣。」
在Ashley懷孕35周時，女兒出生了，然而她的心臟在兩天前就停止了跳動。
「許多英國其他地區的人意識不到北愛爾蘭地區缺乏墮胎的合法地位」，出生在北愛爾蘭首府貝爾法斯特的愛丁堡大學大四學生福斯特（Ruth Foster）對BBC說道。
上周六，愛爾蘭的公投結果鼓舞了北愛爾蘭一些支持女性墮胎合法化的組織和活動者。許多人表示下一步將會把注意力轉移到北愛爾蘭修憲上。
英國教育部長密爾頓（Anne Milton）就向首相梅姨請願，期盼也能在北愛爾蘭舉行修法公投。
但是，北愛爾蘭最大黨民主統一黨以激烈的言辭反對這一請求。
議員佩斯利（Ian Paisley Jnr）在推特上表示，「北愛爾蘭不應該被威脅著接受同意墮胎合法化的請求」。
前衛生部長威爾斯（Jim Wells）認為愛爾蘭的公投結果「給北愛爾蘭未出生的孩子們帶來了極端令人困擾的保護」，並呼籲該地區反墮胎合法化運動要加倍努力，來阻止作出任何法律改變。
政府的互相踢皮球不作為，以及北愛爾蘭地區濃重的宗教色彩
，都使得北愛爾蘭的墮胎合法化進程困難重重。
2014年，北愛爾蘭司法部啟動了一項關於墮胎法的調查，調查顯示有712個人對此作出回應，其中579人持反對意見，133人支持改革。
69%的人認為只有在強姦情況下墮胎才是合法的，68%的認為這得在亂倫條件下，60%的人則主張胎兒出現致命畸形的情況下可以墮胎。
愛爾蘭最新的公投結果又點燃了新一輪討論，有人認為「從子宮保護到墳墓的」法律該繼續被堅持，但更多的人表示政治家不應該再瞻前顧後了，必須像英國其他地區一樣保障北愛爾蘭女性的權利。
「政府得確保愛爾蘭島上的女性不能被落下」，墮胎支持者這樣說道。
北愛爾蘭，會是下一個么？
※人在他鄉，你的衣服暴露了你的生活層次
※沒有A4腰，沒有瓜子臉，她是英國的「王菊」，卻讓人愛到骨子裡！
TAG:BiuBiu在英國 |