口服防晒、POLA抗糖以及日式偽科學

最新 06-01

前一陣子，美國食葯監局（FDA）給一些宣稱口服防晒製劑可以達到防晒效果的公司發布了警告，要求停止一切有關的虛假宣傳。

看了消息之後，總覺得有點似曾相識。蜜汁想到了在小仙女兒圈很火的POLA抗糖化產品。

鑒於有諸如酵素、餓死癌細胞之類的前車之鑒，我對於霓虹國來的東西都是非常審慎的。

本著科（fu）學（nv）青（zhi）年（you）的科學態度，我查閱了大量的資料，今天就來說說這個抗糖化。

糖化究竟是什麼鬼？

簡而言之就是，糖類的還原基團（主要是醛基）與蛋白質、核酸等化合物中的氨基間發生的非酶催化反應的過程。

而POLA所說的糖化反應，就是糖和蛋白質發生反應，產生晚期糖化產物（advanced glycation end products），簡稱AGEs。使得膠原蛋白纖維斷裂，宏觀來看就是，皮膚泛黃、鬆弛。

在糖尿病的病理上，AGEs是一個繞不開的話題，它的氧化應激和糖尿病的多種併發症有關。

那麼，你可能要問了，減少AGEs的生成，不就是可以減少膠原蛋白分解，從而使皮膚不泛黃和鬆弛嗎？POLA不就是這麼乾的嗎？所以POLA很靠譜了是嗎？

抗糖化到底有沒有用？

我們先從糖化反應本身說起。這個反應非常非常非常複雜，我隨便找了個圖，大概是這麼個意思。

分成三個階段

初期：羰基和氨基縮合生成席夫鹼，然後迅速脫水重排

中期：降解生成中間產物

末期：生成高分子的AGEs

其中，初、中期的反應是可逆的，但是活性高；末期的反應是不可逆的。

是不是有點暈？

直接看結論：如果要達到所謂的「抗糖化」效果，逆轉是絕對絕對不可能的，最多只能在初、中期的階段阻斷反應的發生。

意思就是，最多只能防止皮膚變得更暗黃、鬆弛，返老還童光抗糖是半毛用都沒有的。

對於口服的東西來說，要想準確地阻斷初、中期的反應，已經算是藥物學的範疇了。

POLA明顯不是藥品，並不具有藥理作用。它所宣傳的所謂「清除代謝糖化物質」，完全就是扯犢子。

POLA究竟是什麼鬼？

為了查明POLA抗糖口服液的成分，我先是去EWG的cosmetics database查了查，發現沒有任何關於這個產品的信息。

EWG是美國環境工作組，是全球最權威、最全的化妝品成分安全評價機構。這個網站很有用，小仙女兒們可以收藏一下。

不得已去POLA的官網看了下，原來POLA抗糖口服液是保健品！

弔詭的是，不論是國內還是國外，POLA的宣傳文案完全沒有或者是有意淡化這個屬性。

與藥品不同的是，保健品沒有確切的治療作用、沒有嚴格的研製生產的要求，其療效沒有保障或未被證實。

一言以蔽之，保健品充其量就是有點「神乎其神」的功能食品而已。

然而，事情還不是到此為止。

這個是POLA抗糖口服液的官方成分表。我日語渣，求助了google translation

一個吹噓能夠「抗糖化」的產品，含量第二高的，居然是糖！！

沒把我笑死。

是不是真的有黑科技？

扯犢子啦！

如果真的有，恭喜你，諾貝獎就是你的了。

因為，抗糖化物質首先的應用領域，肯定是糖尿病的治療和血糖的降低，而目前所有在臨床試驗中被證實有效的「糖化抑製劑」（Glycation inhibitor）包括：aminoguanidine 氨基胍，pyridoxamine 吡哆胺，metformin 二甲雙胍，pioglitazone 吡格列酮, pentoxyf-ylline 己酮可可鹼等。

很遺憾，上文所列的POLA所有成分，並沒有臨床試驗證明有效。

而且，還含有很有草藥的提取物，長期服用還會對肝腎造成損傷。

退一萬步來講，如果POLA裡面真的含有「抗糖化」成分，一般代謝正常的人服用，肯定會造成內分泌的紊亂。

畢竟，你自己沒病瞎吃藥幹啥。

講一個道理

市面上很多保健品，甚至是很多化妝品，都會藉助科學概念來炒作，但是卻無法證實產品與此概念之間的必然關聯。

比如膠原蛋白，比如自由基，比如微量元素。令吃瓜群眾不好分辨的地方在於，這些理論還就是對的，然後再加上一些看似高大上的名詞，和自己的產品附會在一起，真真假假確實不好分辨。

雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離，雙兔傍地走，安能辨我是雄雌！

你所走過的最長的路，就是商家的套路。

參考文獻

1.https://net.pola.co.jp/beauty/products/html/item/001/031/item30010.html

2.https://www.ifscc.org/AllBenefactors