他走到哪裡，中國哪裡就打敗仗，把持中國外交數十年，窩囊至極

李鴻章，文華殿大學士，掌握著清朝的中樞權力，可以說是權傾朝野了。然而，在把持外交的幾十年間，他走到哪，中國必定打敗仗，可以說是中國最為窩囊的外交家了。

李鴻章

在清朝末年，清政府被列強捲入了條約體系的國家關係模式紛爭之中，使得晚清各方各面都必須與洋人打交道，因此外交官在辦理洋務的過程中，往往不僅能掌握地方實權，自己更能獲得誘人的經濟錢財。

在此前提下，我們可以來分析為何李鴻章是一個窩囊的外交家，所到之處，中國必打敗仗；沒到之處，中國反而勝仗無數。

當年，李鴻章的權力實在太大，唯一能與其相提並論的只有總督左宗棠，在往後的戰事上，李鴻章屢屢受挫，左宗棠卻大放光彩，取得多次大捷。舉個例子，在海防與塞防的選擇上，李鴻章選擇放棄新疆，專註于海防；左宗棠卻力保新疆蒙古，注重塞防，結果，清政府為左宗棠的理論所打動，因此對其委以重任，全權處理收復新疆問題。

談判

在新疆問題上，李鴻章沒參加，左宗棠憑本事打了個勝仗，戰功赫赫。與之相反的是，在甲午戰爭上，李鴻章指揮參加作戰，卻敗得一塌糊塗。另外，值得一提的是，在多次開戰中，李鴻章一直不支持開戰，因為他不敢冒險，他深知清軍的實力，所以往往都是很被動的吃敗仗。

那麼，李鴻章所及之處，中國真的必打敗仗嗎？

事實上，李鴻章能坐到大學士的高位，肯定有他的高明之處，對於清軍和外敵的軍事外交的實力，他自然是了如指掌。正因為了解到敵我實力的差距，這才不願意輕易開戰。只是，如果不開戰，那麼只能各種委曲求全，也就降低了士兵的士氣，大大減少勝仗的可能性。相比李鴻章內收的性格，左宗棠的風格則更加外放，認為冒險才有勝利的可能，對外敵的態度更加強硬，因此才增加了勝利的可能性。

李鴻章

另外，李鴻章作為一名外交官，肯定不願意簽不平等條約，但他深知國家局勢無可挽回，自己也只是個跑腿的，如同慈禧手中的棋子，因此在外交上也是委曲求全，只希望在屈辱的簽訂中能儘可能求得一點利益。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！