分手了，「情債」該怎麼算？

南京浦口區的失戀博物館收藏了來自全國各地的300餘件失戀信物。

夫妻離婚代價不菲，情侶分手可能同樣如此。

英國廣播公司（BBC）日前報道稱，5月初，中國杭州警方接到某酒吧員工報案，稱有顧客在店裡遺落一行李箱。警方到達現場後發現，該行李箱沒有上鎖，裡面滿滿地裝著200萬元人民幣現金。

杭州警方緊急開展調查，最終找到失主。失主說，這筆巨款是其「贈予」前女友的分手費，由於未能達到女方要求的500萬元數額，這筆錢被遺留在二人約定見面的酒吧。

天價分手費引起了外媒的關注。分手費真的能衡量真愛的價值嗎？分手了，「情債」該怎麼算？

展示「誠意」的分手費傷害了愛的真誠

戀愛需要雙方投入大量時間，也非常「燒錢」——從初期的吃飯、聚會，到「甜蜜期」為彼此購買禮物、共同旅行，都需要金錢「撐腰」。

與退回「定情信物」的古老分手方式不同，如今，許多年輕人的分手顯得更為「瀟洒」——與其回收禮物，他們更傾向於拿出一筆費用，「買斷」對方在戀愛中付出的時間、物質和感情。

BBC撰文稱，分手費更像未婚男女間的「離婚協議」，的確能有效解決分手時的難堪。有趣的是，一旦談及分手費，那些曾迷失在愛情中的情侶通常會變得非常清醒和冷靜，他們中的大部分人會本著公平的原則，坦誠地計算前任在感情中的付出，也有人抓住這個機會，為自己爭取儘可能高的「精神撫慰金」。

男性通常是為分手「埋單」的一方。在BBC看來，他們這麼做多半是出於「愧疚」——分手費被用來彌補女性因為這場戀愛而失去的其他機會。與道歉、撫慰相比，大量的金錢似乎更能展示提出分手一方補償的「誠意」。

然而，《青年參考》記者通過採訪發現，被用來展示「誠意」的分手費，恰恰傷害了愛的真誠和人們對愛情的信仰。

王充（化名）為上一段戀情支付了近10萬元的分手費。「我們是奔著結婚談的戀愛，一開始兩人相處得很好，我們走到了談婚論嫁的階段，但後來她家裡的要求越來越多，我們間的矛盾越來越頻繁。意識到這樣下去兩個人不會幸福，我主動提出分手，她則告訴我必須拿出10萬分手費，補償她這兩年的青春。我非常吃驚，但考慮過後，同意了——這樣也好，我對她不再有那麼多愧疚，能卸下道德的壓力。」他告訴《青年參考》。

前女友索要分手費，這讓王充「挺受傷的」：「我沒想到她是這樣看待我們之間的關係的——兩年，10萬塊。我一直以為我們曾經愛過，但我現在覺得這段情好像是我用錢買來的。」這段感情結束後，30歲的王充至今處於空窗期。這個曾經認為「戀愛就是雙方確認過眼神，想談就能談」的樂觀青年，現在坦言自己「有點兒怕了」。

在內心深處，王充還是幻想遇到一份相對純粹的感情，起碼，兩人在感情中的付出不會被一筆一筆折算成金錢。不過，眼下的王充正「化悲痛為力量」，把全部精力投入工作，「與發展感情相比，還是先發展事業更靠譜」。

「我不願提起關於分手費的過去，畢竟不光彩」

有觀點認為，分手費現象的根源在於消費主義的驅動，在城市裡更為常見。但在某種程度上，分手費似乎更像舊俗的遺迹——在聽從「父母之命，媒妁之言」的時代，婚姻和感情往往帶有交易色彩，女方會通過索要「彩禮」等形式獲取補償。時代發展到今天，究竟是怎樣的心態，讓人們還在為一段感情的「金錢補償」而糾結呢？

英國《每日郵報》認為：「在中國，傳統觀念認為，隨著女方年齡越來越大，擇偶範圍和空間也越來越狹窄。既然男方不願結婚，那他就必須賠償女方付出的感情代價，補償他消耗掉的女方的青春。」

5月20日，瀋陽舉辦「520失戀展」，展覽現場設有白板，遊客可以在上面寫下「分手感言」。

也有女性對受到的傷害難以釋懷，把索要分手費當做報復對方的手段。

談過3次戀愛、不久前才步入婚姻的李倩（化名）告訴《青年參考》記者，她的上一段感情歷時8年，最後以男友「劈腿」告終。在這段感情中處於弱勢的她，決定「不惜一切代價為自己爭取權利」。「我把30歲前最好的青春浪費在那個渣男身上，他絕對不能拍拍屁股走人。他提出分手時說我們性格不合，說我控制欲強……但我們都清楚這些不過是借口，真實的原因就是他另結新歡了。作為被欺騙的一方，我覺得只有讓他付出金錢才能讓他體會到痛苦，意識到代價。」

李倩沒有透露自己從前男友那裡得到多少分手費，但她坦言，索要分手費的過程非常艱難，雙方「幾乎撕破臉」。「可我從來不後悔這麼做。」她告訴《青年參考》，「我把從他那裡要到的這筆錢，全部花在我和現任的婚禮上，這是我能想到的對前任最好的報復。」

《青年參考》記者在採訪中發現，即使曾向前任索要分手費，大多數受訪者也不願意談及這種做法。「畢竟這不是什麼光彩的事。」李倩坦言，「討論分手費其實是個兩敗俱傷的過程。這件事讓我們在彼此眼中變得醜陋，也把我們變成了親戚朋友口中的笑話。現在時過境遷，我不希望提起這些事，也不希望我的老公知道我有這樣一段過去。」

「這筆錢像埋在鞋裡的石子，讓兩個人都不好受」

值得注意的是，隨著時代的發展，在中國，支付分手費已經不再只是男方的事。近些年來，不少在大城市工作的女性開始付分手費給前男友。她們認為，男方在中國傳統戀愛關係中會在付飯費和購買禮物方面花銷更多，所以分手時女方應該進行補償。

和談了3年的男友分手時，Amy主動提出給他經濟補償。「我不想讓他或他的家人朋友認為，我在這段關係中佔了什麼便宜。」她告訴《青年參考》，「我們在一起時，他給我買過不少禮物，大多是首飾、化妝品什麼的。雖然分手了，但我並不打算把這些用過的東西還給他，而是直接還他現金，兩不相欠。」

在Amy看來，如果兩個人之間的愛消失了，那麼曾經送給對方的代表「愛」的禮物就只是普通的商品。「我完全有能力購買這些東西，當時收下它們也是收下他對我的那份愛意。既然分手了，愛意沒了，東西就當是自己買來送自己的就好了。」

對Amy來說，與其稱這筆錢為分手費，不如說是和前任劃清界限。「普通朋友之間是不會頻繁互送貴重禮物的，給他補償，其實也是表明我對這段感情的態度——我不會和他拖泥帶水、藕斷絲連。當我把錢打到他賬戶的那一刻，就意味著我們真的一刀兩斷了。我想，這一舉動勝過千言萬語。」

Amy的做法在好友Didy看來有些「多此一舉」。這個自詡為「愛情至上主義者」的女孩認為，Amy主動提出給男方分手費，並不能達到想像中的效果。「如果這段感情以失敗告終，無論索要還是主動提出支付分手費，都會讓彼此難堪。一段純粹的感情，不應該用錢畫上休止符，這隻會讓雙方都感到被羞辱。表面上看，他們是和平分手了，但其實兩個人都沒有因此（分手費）過得更好。這筆錢像埋在鞋裡的石子，讓兩個人都不好受。」

用金錢衡量一切，結局只會更糟

BBC指出，雖然分手費對感情破裂的情侶來說不是什麼新聞，但在司法實踐中，以「青春損失費」或「青春補償費」為名的賠償，於法無據，不受法律保護。儘管如此，雙方不滿分手費金額、最終訴諸法律的案例，還是越來越多地出現在公眾視野里。

其中不乏令人啼笑皆非的案例。今年4月，一位女士給前任發送了一份清單，曆數了他們去過的所有餐館和酒店，並「合理」估算出對方在自己身上的開銷，希望自己可以儘可能地補償；在1月份寧波市的一個案例中，一位男士要求前女友給予補償，原因是自己被女方甩掉，導致傷心過度，嚴重脫髮……

像「200萬分手費遺落酒吧」的故事一樣，這些有關分手費的新聞往往引起關注。不過，對於分手費究竟應不應該付、到底有何意義，人們眾說紛紜。有網友質疑：「為什麼給錢才能分手？把自己當什麼了？商品？寵物？」也有網友稱：「用錢來補償損失，這不是天經地義嗎？」

在BBC看來，金錢和愛情的關係似乎有些「剪不斷理還亂」。沒人能說清是否應該向前任索要分手費，或多少數額才合適。但有一點可以肯定，那就是，分手費的出現，會讓那些本就因為尋找另一半而苦惱的男女更加苦惱。如果你衡量愛情的標準不再是兩個人的感情、性格、三觀，而想用金錢衡量一切、解決一切，那麼結局往往也會因為金錢而變得更糟。

本文刊載於《青年參考》報5月24日A12版

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！