新華網一文「網遊戕害青少年」的背後，管好孩子的手機比發文件更管用

這兩天，不少人的手機怕是被一篇道貌岸然的文章刷屏了，該文章淺談了「戕害」少年兒童的網遊危害，並指名道姓的對騰訊公司遊戲營收的高佔比做了私自的有罪推定，卻對其中邏輯緘口不談。

許多不明就裡的家長，看到文中若隱若現的多部委名單，「人血饅頭」、「沉溺網遊」等充滿正義感的詞語便深以為然、順手轉發，直至演變成《新華社痛批騰訊》這樣聳人聽聞的標題，令人哭笑不得。

在劉老師看來，該文的出發點是好的，希望通過誇張的語言引起家長們對網遊監管不嚴危害的重視。但其內容和爆紅方式，尤其是某app的推波助瀾，水平實在上不了檯面。現在的媒體充當著一個個價值觀擴音器，行走在其間還是要小心謹慎，免得做了他人構思精巧的輿論引導的工具。

爆紅的灰色幽默

這篇文章風靡網路的過程，頗有一種詼諧和幽默的色彩。

本文的來源是首發於新華網科技頻道的一篇文章：《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》。

按理說如果是官媒發聲，勢必是擲地有聲、力透紙背，不擺在首頁那肯定說不過去了。可惜，首頁我沒有找到，除了直接搜索之外，甚至不知從哪裡找……

再看發聲的平台，各位可別把新華網和新華社兩個媒體搞混了。新華社是官媒，新華網是新華社與中國電信主辦的一信息門戶網站，2016年上市。新華網的科技頻道以轉載其他媒體新聞為主，例如《北京青年報》、《北京商報》、《光明日報》、《新華社》、《人民郵電報》、《環球時報》等，大致佔了90%的版面。

新華網可以轉載新華社的文章，但顯然，新華網的文章不能代表新華社發聲，二者只是合作關係。本篇文章的來源又是哪裡呢？

格式效仿了新華社來電，沒有署名，新華網自產的科技文章，劉老師翻了50篇，沒有一個同樣的例子。我可以推測一下，新華網旗下的科技頻道，或許沒有什麼權威性和專業性？

事情不斷發酵，轉眼間，某app上的文章標題已經變味了。

新華社痛批騰訊？瞬間由新華「網」變為新華「社」，權威性高了一個檔次。再附上「多少文件才能管住網遊對少年兒童的戕害」，一句話串起了官媒、痛批、某互聯網公司、戕害幾個詞語，良苦用心昭然若揭啊。

最後再附上某app推送給大家的最後一個標題，《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》。致某app小編，你把「文件」改成「錢」更好，該加強的不止是網遊監管，還有貴公司的app推送的節操啊！

不著邊的邏輯

再細看內容，此文的水平也比人民日報、新華社八評王者榮耀差遠了，其中兩篇還是新華網自身發布。而本篇無中生有、閉門造車，甚至上不了網站分頻道首頁的文章被某app大肆宣傳，其中意味令人深思。

八評王者榮耀，不止給出了網遊引誘青少年消費，監管不力危害現狀的前因後果，還給出了切實可行的解決方案，有調研、有分析、有深度，邏輯通順。

例：《人民日報評「王者榮耀」：防沉迷藥方，在父母手上》，指出了除了行業監管外，家長能對孩子做出的切實約束。《新華社：健康遊戲不止於防沉迷》通過實地採訪，分析防沉迷系統的作用原理，指出應建立更完善的分級監管系統。

在八評事件之後，騰訊運營團隊也給出了一系列防沉迷舉措。

此番舊事重提，又有什麼新罪狀呢？

不知「一方面對部委文件視若無物，敷衍了事，一方面高歌猛進，大吃人血饅頭」的出處在哪裡，又是否經過了調查？還是該小編身邊的孩子還是找到了辦法玩王者榮耀，讓小編萌生此意，用政治正確替代客觀、準確的事實？

再看文中引用的UP值（原文為UP，後暗改為ARPU，即用戶對平台的貢獻值），第一版的概念引用錯誤，第二版改為ARPU後，劉老師更不明白其中邏輯所在。孩子的ARPU值有成年用戶的1%嗎？有幾個大學以下的孩子，能拿出幾百幾千人民幣買皮膚呢？哪個才是網遊公司應該著力爭取的對象？

文章轉折生硬，又羅列了騰訊即將舉辦發布會發布多款新遊戲的消息，並敘述了騰訊遊戲營收佔比高的事實。一個公司正常的商業行為，又如何踢中了小編的命門呢？想必在小編眼裡，只要遊戲公司發布遊戲便是對青少年的毒害，遊戲營收佔比高就是罪狀，對於這種混淆視聽的價值觀，劉老師不敢苟同。

提出問題，解決方案呢？

如小標題所述，提出了問題卻不給出解決方案，這樣指點江山的空洞文章有何意義？縱觀其文本身，除了一句片湯的「我們提醒網遊廠商們，在商業利益和社會責任之間做好平衡，負起該負的責任，做點該做的事情」，沒有半點實料。

而八評事件中，有水平的官媒也早早注意到了防沉迷系統的局限，提出的兩條解決方案切實可行，劉老師在此與大家分享一下。

從監管層面，使微信登記年齡不滿18歲的孩子進入防沉迷系統，每天限制遊戲時間是極易達到的，遊戲廠商也並無太多損失。只是在這個過程中，忙碌的家長們極易好心辦壞事。

如果您把自己的手機借給孩子玩，就是給了孩子繞過防沉迷系統的捷徑。參與遊戲的是成人，系統如何判定？總不能飛到家裡來看手機的實際使用者吧？

況且一些手機支付app還有小額消費免密的功能，要是您支付寶悄無聲響的少了30塊錢，大多數人恐怕不會深究。所以，如果孩子要玩遊戲，請單配一台中低端手機，微信/qq認證採用孩子實名即可。

另一點就是遊戲分級管理系統了。在分級系統成熟的一些國家，分級應用於文化娛樂產品的方方面面，已經是一套成熟運作的體系。

您可能對遊戲領域的分級不甚了解，但您肯定聽說過美國的禁酒令與禁賭，不允許向未成年人售酒，22歲以下不允許光顧Casino，在很多好萊塢電影里都有表現。倘若我們拿出一半的勁頭對遊戲和文化產業分級，想必也不會出現網遊毒害青少年，《流星花園》上映又下播的烏龍了。

結語

某不站隊app在此次事件中利用自身影響力炒冷飯、篡改標題、誤導公眾的拙劣表現，讓劉老師對其職業道德和操守有所懷疑。常在河邊走，哪有不濕鞋，轉發需謹慎，別做別有用心之人借刀殺人的槍。

沒有調研和邏輯的軟文，

請別玷污了「新華」二字！

GIF

本文部分素材和圖片來源於網路，侵刪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！