讓印度主流媒體集體失聲的一起暗訪報道

近日，印度一家媒體——《眼鏡蛇郵報》爆料了一則醜聞，引起印度人的廣泛討論。不少人悲觀地認為自由媒體對民主政治的監督受到了挑戰。

然而對此熱議，印度主流媒體卻鮮有報道。這是為什麼呢？

原因很簡單：被爆料的正是印度的主流媒體。

「眼鏡蛇郵報」爆料了什麼?

《眼鏡蛇郵報》是印度一家非營利性的新聞媒體，以善於暗訪調查出名。「眼鏡蛇」將此次暗訪取名為「136行動」——136正是印度在2017年全球新聞自由指數的排名數字。

普旭帕·沙瑪（Pushp Sharma）是此次暗訪記者，據稱他接觸了超過25家印度主流媒體，並用同一種交易方式測試了他們：向這些媒體假稱自己是一座巨有錢的印度教大廟的代表，並表示該廟願意通過提供一筆數目可觀的費用，只要媒體能通過輿論導向，幫助印人黨拿下明年大選，繼續執政。

他還列出了新聞三步走戰略，第一步：新聞媒體要推廣他口中描述的「軟印度教意識」（印度教的信仰和價值觀是印度決定性的意識形態）。沙瑪建議推廣新聞里加入克利須那神的語錄或者講述《薄伽梵歌》里印度教的重要經典。第二步：新聞要對印人黨的對手進行輿論攻擊，尤其是由拉胡爾·甘地領導的國大黨。第三步：按照計劃繼續推進一些強硬的印度教支持者（包括一些帶有政黨分裂性意識、激進的印度教人）的煽動性演講。

關於三步走戰略，沙瑪向一些新聞媒體的高管解釋說是為了讓選民們兩極化，從而讓印人黨在選舉中受益。

暗訪的結果令人吃驚。《眼鏡蛇郵報》在其官網上稱：在金錢的回報下，一些主要新聞機構「不僅願意挑起民眾間的分化，而且還願意操縱輿論，讓選舉結果傾向於某一黨派。」

被「眼鏡蛇」暗訪的都是媒體界的大咖，比如班尼特科爾曼公司（Bennett Coleman）的《印度時報》（不僅在印度，在世界也是發行量最大的英語報紙），《印度新快報》（The New Indian Express，發行量較大的英語報紙），還有「今日印度集團「（India Today Group，擁有印度全國最受歡迎的電視新聞頻道之一），以及一些北印度區域的地方媒體集團。

「眼鏡蛇」透露，在他們接觸到的20多家媒體集團里，除了兩家以外，都願意考慮「三步走戰略」的交易。

「眼鏡蛇」網站還曝光了各大媒體的高管，編輯和記者探討是否接受交易的視頻畫面。

主流媒體們提出了一系列的建議，有的提議發布「軟文廣告」，有的提出付費新聞和其他特殊的功能，還有些媒體表示他們將成立「特殊團隊」來推動印度大廟的計劃。

雖然暗訪報道常常有些不太靠譜——因為可以通過編輯視頻，蒙蔽群眾的雙眼，報道的真實性有待驗證，但是「眼鏡蛇」已經對印度一些極具影響力的媒體集團提出了嚴重的質疑。

在大多數民主國家，像這樣的爆料直接會被頂上頭條，同時在公眾憤怒的輿論聲中蔓延成一場巨大的國家性醜聞事件。但是在印度，只有區區幾家網路媒體廣泛報道了「136行動」，其中包括The Wire，The Scroll以及The Print。

主流媒體的回應與反擊

還是有一些主流媒體站出來回應了「眼鏡蛇」的爆料。他們否認有任何不當行為，並表示「眼鏡蛇」網站上公布的秘密錄像已被編輯過，篡改了真相。其中《印度時報》表示這是「該事件對內容進行了篡改，純屬弄虛作假」，而且「眼鏡蛇」所提到的名字都沒有「任何違法或不道德的行為，也沒有簽署任何合同」。

班尼特科爾曼公司的常務董事維尼特·傑恩（Vineet Jain）貌似出現在了曝光的視頻里，內容是他在談論這筆交易值多少錢。傑恩開價1.5億美元，但雙方最終將價格定在了原來的一半。裡面還有關於如何用現金支付的交談，可能是為了避免納稅。後來班尼特科爾曼公司拒絕了這筆交易。

《印度時報》發布了一篇文章，指出「眼鏡蛇」媒體才是該醜聞事件里的受害者。文章表示班尼特科爾曼公司的高管很清楚沙瑪是個「冒名頂替者」，只是故中圈套，引狼入室，想揪出他真正的企圖。（呵呵。。）

今日印度集團也否認了爆料里的內容。公司聲明顯示，該公司的管理層不會做任何不道德的事情，任何有關於在宗教以及種姓層面上分裂國家的廣告交易都不會接受，也不會在頻道上播出。

緊接著，《印度新快報》也表示該報沒有編輯問題，因為這些會議是在暗訪記者和廣告高管之間進行的，而討論的內容也僅局限於推廣廣告的可能性。該報還表示，它不會接受任何破壞社會和諧的廣告，而且高管們明確表示，任何廣告都需要經過法律審查。

毫無疑問，「眼鏡蛇」的指控需要再三審視。但不可否認的是，「眼鏡蛇」媒體對印度媒體的獨立性提出了潛在的、令人不安的疑慮，尤其是在距離全國大選還有一年的時間裡。

印度作為世界上最大的民主國家，在全球新聞自由指數里排名墊底，已經令國家蒙羞了。如果醜聞事件被證實，那麼印度新聞媒體界將進一步倒退。

翻譯：馬穎鑫

編輯：咖喱臻

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！