李鴻章，時代容不下你

也忘了是什麼時候開始喜歡上歷史了，也許就在剎那間吧。

從有接觸歷史以來，看遍了歷史車輪的滾滾向前，從古代的極其繁榮，到近現代的落後挨打，一個個慘痛的教訓告訴我們，落後必然挨打。泱泱中華，何以淪落至此？

為了救我中華，還我國權，從鴉片戰爭起，就有無數的仁人志士奮起反抗。他們或只是在一個小地方進行著自己的救國抱負，或有的為了革命變法而流血犧牲，有的在歲月長河中，卻成了千古罪人。有這麼一個人，他一腔抱負，建新軍，引洋器，築國防，縱萬千不對，仍咬牙力挺，他就是李鴻章，一個為時代所不容的人。

很多人對於李鴻章的第一印象是賣國賊，是的很多人都這麼認為，一個親手扼殺農民起義太平軍的惡魔，一個賣國求榮簽訂《馬關條約》的大官，一個親手將北洋海軍埋葬在威海衛的將領。李鴻章的出現，使農民起義遭受了很大的挫傷，同時也使他形象大跌，成了一個萬民唾棄的人，但是，請君細思，這是否合理？

一、歷史背景

請允許我用數據說話。

當時，中國正處於水深火熱的半殖民地半封建社會，先是工業原料掠奪失去國有開發，再就是外交、政治也被不同程度的滲透，同時還有巨額的賠款。面對一個滿目瘡痍的中華，首先要想到的是變法革新，但是這必須保證中央集權的存在和經濟的不間斷。

南方自唐宋以來，便是中國最為發達的地區之一，實力雄厚，且地理位置重要。巴蜀易守難攻之地，蘇杭揚為最重要經濟地，且長江之險，進而可入中原，退而可安一隅，廣州為中國唯一不間斷的對外開放窗口，意義重大，諸如此類。如果南方與北方的聯繫因為清朝與太平天國的割據對立而阻斷，這對於中國來說，第一，加劇了內耗，使中國矛盾更為尖銳，同時也給了外國勢力藉機進一步滲透中國的借口，第二，對百姓來說，無法達到休養生息恢復生產，這是一個毒瘤，給了有心人借雞下蛋的機會。

二、洋務實情

英雄總是孤寂的。李鴻章本來可以做一個英雄，但不得以承受罵名。拿實業救國來說，這一思潮起源於鴉片戰爭時期的《海國圖志》，是由魏源提出來的，主張「師夷長技以制夷」，經過數十年的發展，其實更加使民眾對實業救國的認識加深，但是，儘管如此，中國雖然建成了亞洲第一海軍，但是與西方相比還很落後，與日本相比，則主要贏在兵力調動和海艦數量上，當時的中國沒有一個完整的工業體系去建設軍民工業，這是需要承認的一點，在威海衛海戰時，寧遠號航速慢於日艦，炮彈射速為五分鐘一發，而日軍一分鐘五發，只有客觀看待差距，知恥而後勇，才能更好發展。作為政治家和陸軍將領，李鴻章是成功的，而作為海軍領導，則在戰術上存在不足，這才致使威海衛海戰全軍覆沒。

三、斡旋外交

面對外國勢力的侵入，清政府領導層已經腐化，寄希望於與外國談條件，求得繼續生存。亂世生梟雄，盛世誕名相。面對一個內憂外患的國家，如果是你，你會怎麼做呢？李鴻章，一個在慈禧太后權勢壓制下的官僚，在面對外國勢力時，採用的是合縱連橫的策略，利用西方之間的矛盾儘可能保住當前的中國，加強中央集權，否則國將不國。在西方有對我中華的「七塊論」，即將中國分為七個板塊，分別獨立，徹底斷了中華復興的後路，在日本有「大東亞」圈一說，以中國為跳板，侵佔全世界。帝國主義亡我之心不死，很容易就步入萬劫不復之地，這也是避免直接衝突、穩定南方這個大後方的原因。

都說時勢造英雄，而李鴻章似乎是這裡面的例外。見過這樣一張圖片，一旁都是老人，另一旁卻是青壯年，老淚縱橫的雙眼環顧獨自哀傷，當顫抖的手重重寫下「李鴻章」三個字的時候，會是怎麼樣的心情？而我相信，中國不再是以前的中國，迎接我們的是更加進取創新、更加彭勃向上的中國，中國不會也不可能再出現「李鴻章」時代。

以上僅代表個人觀點，若有相左，請不吝指教。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！