北美商家公然辱華，寵物食品包裝袋上特別標註「無中國成分」，華人怒了！

北美留學生日報

每天優質海外新聞

百萬留學生都在關注

近日，日報君接到讀者小黑（化名）的來信。

小黑氣憤地告訴我們，他在北美地區的商店裡發現不少貓糧狗糧的包裝袋上竟然明晃晃地標註著這樣一句話——「沒有來自中國的食材成分」(No Ingredients from China)。

（圖源：日報讀者）

商家在產品外包裝上標註原料成份，這無可厚非，但如此公然強調「無中國進口成分」，這不是赤裸裸地歧視嗎？

更氣憤的是，調查後我們發現，類似的事情之前就已有發生，也有人向商家反應過這個現象，但他們並不以為然，非但不道歉，還將「鍋」甩了回來...

據外媒報道，4月初，加拿大列治文華裔居民杜(Lily Du)在她常去的商店買了袋狗糧，回家後正要打開，卻驚訝地發現包裝袋上印有充滿歧視意味的一句話：「沒有來自中國的食材成分(No Ingredients from China)」

列治文是亞洲以外華裔人口比例最高的城市，華裔佔比一度高達52.5%以上。這樣的標註，無異於在公然挑戰華人的底限。

「當看到這個包裝時，我覺得被冒犯了，這樣的產品在市場上賣讓我覺得很不舒服。」

更令她感到氣憤的是，商家這種行為不僅充滿歧視意味，也容易引發種族衝突：

「這種類型的廣告等於在分裂我們的社區。

如果真的有人是因為『不含中國產的原料』才買了這袋狗糧，意味著這個人已經對中國產品有了偏見。這款產品正在更進一步讓消費者加深這種偏見。」

（Richmonds News報道，圖源：日報讀者）

杜購買的狗糧，是美國品牌the Honest Kitchen，隸屬於Pet Valu公司；印有歧視性標語包裝的狗糧在Pet Valu旗下所有超市均有出售，包括杜去的Tisol Pet Nutrition，Bosley"s和Paulmac"s Pet Food等。

事後，有記者來到Tisol Pet Nutrition超市，找到了杜購買的「歧視」狗糧，大家猜怎麼著，架子上一整排都是呢。

當記者向店員詢問對該事的看法，店員也表示看到產品被貼上這樣的標籤確實很奇怪：「我不知道為什麼該產商單單標註了中國，或許因為某些消費者認為，中國食品質量不太好…？」

（圖源：搜狐新聞）

面對公眾及媒體的質疑，涉事品牌Honest Kitchen的發言人卻說，標籤反映了他們對食品安全的控制——「這不是針對一個國家，這是我們對食品安全的要求。」

該品牌的創始人Lucy Postins也出面「解釋」了貼標的原因：

這不是針對某個國家的歧視，而是為了消除部分顧客在「07三聚氰胺污染狗糧」事件後對產品的信心。

「2007年，美國出現過一次大規模的寵物食品召回事件，在那次事件中，很多寵物失去了它們的生命。」

Lucy稱，當年被召回的食品中，大部分都使用了中國進口的食材成分，而那些成分中含有三氯氰胺，對狗和貓來說毒性非常大，能奪命。

自那次事件後，人們開始擔憂使用中國食品成分的安全性。

她還特意補充道：「Honest Kitchen的消費者中有很多是華人或中國公民，他們不想給自己的狗狗和貓喂含有來自中國食材成分的糧食，所以我們這樣標註並不是針對中國或中國人。

（The Honest Kitchen回復關於國別/種族歧視的爭議，圖源：日報讀者）

然而，這個回答並不被消費者們接受，認為他們的做法就是不折不扣的歧視。

加拿大列治文的居民Wang表示：

「我強烈認為這是對中華民族的一種歧視，這個標籤已經越了線。

他們可以說中國曾有過食品安全問題，但加拿大和美國也同樣出過食品安全問題，我不認為他們可以根據以前發生過的事來給中國食品的質量下結論。」

日報讀者小黑也提出質疑：

「這都10年過去了，為什麼現在才在封面如此標註？」

「為什麼不標all American ingredients？」

的確，中國存在過食品安全問題。

據新華社報道，2008年，中國三鹿集團生產的嬰兒奶粉被查出含有三聚氰胺，導致六名嬰兒死亡。

自那以後，中國一直在提高食品的安全性，2009年頒布了第一部食品安全法。

僅僅因為寵物食品召回事件，就給中國食品的質量下了結論，是否不太妥呢？

更何況那已經是10年前發生的事情，時代在變化，中國也在努力改善曾經的不足。

食品安全，是全球性的問題。

2017年，歐洲爆發「毒雞蛋」事件，在一批雞蛋中驗出高濃度的有毒殺蟲劑氟蟲腈，導致數百萬枚雞蛋下架；

2008年，加拿大最大的食品加工企業之一楓葉食品，曾爆發李斯特菌感染事件，造成全國境內22人死亡；

2018年3月，美國食品藥品管理局公司宣布召回一款牛肉類寵物食品，因產品受沙門氏菌污染...

那我們再來看看Honest Kitchen品牌給出的這句解釋——「這不是針對一個國家，這是我們對食品安全的要求。」

把「食品安全」定義為「不來自中國」，這不是針對是什麼？這不是冒犯是什麼？尤其是對於一家每年收入3000萬美元的企業（其中一些來自中國的客戶）。

對了，還想問問號稱「不針對任何國家」的Honest Kitchen：

藏獨又和食品安全有什麼關係？

如果不帶任何歧視，為什麼官網上有這麼一句——（0: The number of food ingredients we use from China(PS, Free Tibet!)」？

還搭配了藏獨的紅色？

（圖源：http://chuansong.me）

中國的確存在食品安全問題，

我們不否認，也不迴避，

努力找到原因所在，並加以改正；

但反思是我們自己的事，

如果上升到國際層面，

還名正言順地利用這點侮辱中國，

對不起，零！容！忍！

ref.

https://www.sohu.com/a/226804804_409175

http://chuansong.me/n/2274324251761

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！