美國平衡車起火燒毀百萬家財事件後續法官判定亞馬遜不需承擔責任

2015年，美國田納西州Brian和Megan Fox夫婦從亞馬遜上給自己13歲的孩子買了一輛平衡車。這些設備在當時非常流行，亞馬遜在一個月內賣出了25萬台。而2016年1月9日，該平衡車著火併爆炸，把Fox的家裡給點著了。

根據這個Fox家庭提交的訴訟顯示，大火「在幾分鐘內完全燒毀了房屋，所有私人財產毀於一旦，」而且燒傷了三名家庭成員，這對夫婦的16歲女兒和14歲的兒子差點在這次大火中喪生。

後來，這對夫妻將亞馬遜告上了法庭。據悉，這一家庭因大火損失了190萬的財產，包括房屋和私人財產，他們要求賠償3000萬美元的損失費。

而據外媒日前報道，美國田納西州的法官裁定，亞馬遜不需要因該起平衡車爆炸事件所造成的損壞和傷害承擔責任。原告Megan Fox認為，亞馬遜沒有向她的家人提供有關產品危險性的警告，但法官並不同意她的觀點。

Fox在訴狀中稱，由於平衡車是從亞馬遜購買的，這家電商巨頭應該對該產品的安全問題負有部分責任。法官William Campbell在審判前駁回了此案，稱亞馬遜只是扮演了中間人的角色。

原告的律師Stephen Anderson說，他們目前正在考慮對法官的裁決提出上訴。

這對夫婦控告稱，平衡車的鋰電池包裝並非亞馬遜網站上聲稱的「三星原裝」，同時平衡車是來自中國的仿冒品。

根據內部文件顯示，亞馬遜意識到了這種平衡車可能會出現問題。他們確實向顧客提供了退款，並最終將潛在的「滾動炸彈」從其平台上移除。

亞馬遜的「中間人」 論點

法官Campbell的決定並不是法院第一次同意亞馬遜的「中間人」論點。2015年，Heather Oberdorf被一種可伸縮的狗繩擊中了她的臉，導致部分失明。這條狗繩是在亞馬遜平台上購買的，但Oberdorf無法找到該狗繩製造商的任何代表。

負責此案的法官表示，亞馬遜對Oberdorf不負有責任，因為亞馬遜的平台是作為一種「類似報紙分類廣告區的角色，它正以一種高效、現代、精簡的方式將潛在消費者與熱切的賣家聯繫起來。」

Oberdorf的律師David Wilks不同意這種看法，他對外媒表示，他認為亞馬遜應該與實體零售商保持同樣的標準。然而，就目前而言，亞馬遜並不需要遵守這些規則。

Wilks說：「亞馬遜是一個多產的、佔主導地位的公司，它只會變得更大，不斷把實體店淘汰，但他們卻不需要遵守同樣的規則。」（編譯/雨果網 康傑煒）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！