馬克思及熊彼特創新理論之比較

太無聊了，墮落了好多天一點都不想幹活，這篇課程論文寫了我好久，實在不想寫，來放點，現在抄的結果~

在經濟全球化的背景下，技術創新已經成為各國提升綜合國力和國際競爭力的關鍵因素。熊彼特被認為是第一個系統提出創新理論的經濟學家，但也有許多學者認為熊彼特的理論來自馬克思，馬克思才是創造了「創新」概念的人。似然馬克思沒有系統性的闡述「創新」的概念，但其內容涉及了「創新」理論的多個方面，其關於創新在經濟社會發展中紅的作用的描述，絲毫不遜於熊彼特，其對創新理論發展所起到的作用也不小於熊彼特。本文通過梳理馬克思和熊彼特對於創新理論的闡述，對兩者的創新理論進行比較，希望藉此明晰創新驅動發展戰略實施的路徑。

一、文獻綜述

對這兩者思想的比較國內外的研究重點有所不同。國外學者沒有對兩者的技術創新思想進行系統的比較研究，只是在有關技術創新和經濟增長理論的著作中有所涉及，其關注的重點在於誰是技術創新思想的第一人和馬克思的技術創新理論在經濟發展中起到的作用如何。保羅·斯威齊認為兩者的相同點在於系統理論分析中都試圖分析資本主義的演進過程，同時他認為熊彼特是馬克思創新思想的追隨者。弗里曼認為兩者都把創新放在經濟發展的中心地位。約翰·伊特韋爾認為熊彼特的創新思想是馬克思思想的繼承和發展。金斯基認為馬克思和熊彼特都是承認世界是發展的，其核心動力就是創新。他們都在關注創新，但是對於創新主體的界定不同。

國內的研究相較來說更為系統化，汪澄清（2001）從創新主體、創新發展觀、創新模式、創新目標、創新綜合性、創新理論空間與哲學基礎等幾個方面對兩者的思想進行了比較分析，並且得出了馬克思是創新理論的源頭，熊彼特更加具體完善了創新理論，但是從哲學的角度來說馬克思的理論更廣闊、更有深度的結論。任力（2007）從技術創新類型論、主體論、動力論和規模論等層面分析了馬克思的技術創新理論，其認為熊彼特的技術創新思想可以在馬克思的理論中找到對應點，但是又不及馬克思的理論那麼全面深刻。阮德信、劉翔輝（2004）從社會經濟發展推動力方面比較馬克思和熊彼特技術創新思想的不同，他們認為馬克思勞動價值論認為工人階級是社會經濟發展的動力，而熊彼特的創新理論認為企業家的創造性破壞是社會經濟發展的動力。舒暢（2012）分析了馬克思和熊彼特的思想根源、階級立場和價值觀，比較了馬克思和熊彼特創新理論的相似和差異之處，其認為兩者在影響機構及發展的內部和外部因素、創新對經濟發展的作用、經濟周期及社會形態演進多個方面有相似之處，同時在思想淵源、創新動機和影響因素、創新和發展的關係等多個方面也存在一定的差異。王聰，何愛平（2015）認為兩者在經濟史觀、發展動因、內生增長核心、信用與資本對創新作用等方面有共同認識，但在方法論基礎和研究視角、創新主體內涵與創新技術、內生增長的價值目標等多個方面存在差異。

通過對國內外的研究進行梳理我們可以發現，學者們論證了馬克思是最早提出技術創新理論的科學依據，同時分析了馬克思和熊彼特思想產生的歷史原因，並從多個維度分析了兩者思想的差異和相似之處，較為深入的把握了技術創新理論。本文基於前人的研究，對馬克思和熊彼特的創新理論進行了大致的梳理，同時分析兩者的差異和相同之處，試圖展示一個較為完整的理論差異和交集的圖景。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！