2045年，機器人將享有和人類結婚的權利

前不久，谷歌表演了其語音助手智能化的新高度——毫無違和感地打電話與真人交流預約理髮。

這在贏得無數掌聲之後，也引來了不少人質疑，這通電話是真的嗎？退一步講，就算通話是真的，AI在與人交流時沒有表明自己的身份，是否是對人們的一種欺騙？

說到底，AI該不該享有言論自由權？

現在，網上的AI聊天機器人越來越多，各個網站還會推出號稱能夠提升用戶體驗的AI，但它們做的更多的事不過是收集用戶數據罷了。

有人認為，AI的言論應該受到限制，AI在向人傳達信息的時候應該表明自己的身份。

一家專註於兒童相關媒體和技術的非營利組織Common Sense Media指出，Facebook和Twitter上總共有1億個機器人賬戶，而這些賬戶對網路造成了嚴重破壞：

AI散播的言論會影響人們的選擇，甚至誤導人們走向歧途。

2016年底的美國大選就是最典型的的例子。另外，人工智慧可能會受人操控慫恿未成年人吸煙，在網上傳播種族主義和性別歧視，發表偏激言論引發輿論罵戰。

美國參議員羅伯特·M·赫茨伯說，那些被認為是人類的網路機器人會製造各種虛假信息。也就是說，它們是假新聞的主要貢獻者。

頂著人類身份的AI，更容易博得人們的信任，而其背後那些動機不純的人們，可能恰恰是利用這一點來達到蠱惑的目的。

赫茨伯格認為，解決這些問題的最好辦法是利用法律，要求AI在與人交流時證明自己的身份。「這個問題的核心很簡單：我們需要知道我們是在與真實的人辯論，還是在被誤導。」赫茨伯格說。

但是，也有人認為，AI和人類一樣有言論自由。

電子自由基金會(EFF)，是一個旨在保護數字時代下公民自由的非營利組織，它認為：

很多人工智慧只是其背後工程師發表自身觀點的一種途徑，而在某些情況下，揭露AI的身份，就會妨礙到AI創造者的表達，而人的言論自由是毋庸置疑的。

AI常被用於各種中性的或受保護的語言活動中，包括創作詩歌和發表演講。當本該登台的藝術家或政治家不便出面時，AI代表就是一種不錯的選擇。

這個時候當然不必去揭穿這個「機器人」的言行。

雖然AI所表達的觀點並不是其創造者思想的直接反映，但它的語言一樣受法律保護。

專註於人工智慧法律的律師約翰·弗蘭克·韋弗在一篇文章中表示：「人工智慧的自主言論可能會讓言論自由變得更難捍衛，但如果我們在受到考驗時不堅持自己的價值觀，那它就不是價值觀，而僅僅是一種愛好。」

基於這一論點，如果真的相信言論自由，那麼誰在說話——人類還是AI，都不重要。

目前來說，AI該不該享有言論自由權，人們的態度鮮明地分成兩派。但，隨著AI不斷發展，技術愈發成熟，法律愈發健全，以後的AI機器人或真的可以和人類坐在一張桌子上開會。

前不久，「索菲婭之父」大衛·漢森不是還說，到了2045年，機器人將享有和人類結婚的權利嗎？

所以各位，你的觀點呢？

你認為AI應該有言論自由權嗎？你介意電話那一頭是人工智慧嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！