為什麼清初男子不留髮推行成功了，但是不準女子裹小腳，卻失敗了？

關於清初不留髮推行成功了，不準裹小腳卻失敗了。這個問題，我想跟時代與時代背景與封建觀念等什麼的有很大的關係。比如，所謂的「男降女不降」等觀念，今天看來就無比可笑。

此外，可能還有以下幾點原因：

一，女的不出門，男的拋頭露面。

那時候的女性，基本上一年沒有幾次出門的機會，天天在家裡不出門，於是女的有沒有裹小腳，誰也不知道。二男的得拋頭露面，留沒留辮子一望可知。

二，政策的執行也有不同的問題。

誰家的女孩有裹腳了，總不能讓衙役一家一家走，掀人家女孩子的裙子脫人家鞋去查看吧，而且那時候農村居民是多數，衙役走到村口，村裡人一報信，大夥把女人都藏起來，怎麼查？執法成本太大，沒法推行。

三，剃髮是個政策問題

滿清統治者以一種偏執的態度推行，在基層執行力度強，在入關之後馬上就由國家暴力為依託強制執行，不剃髮的預期損害大，比如會被殺或逃難到外地

四，女子不許裹腳與男子不留法，在性質上也不同。

禁止裹腳頂多算是風俗問題，性質不同，執行力度沒法比，而且相當程度上只是滿族內部的規定。

其實，滿清剛入關的時候，愚昧又野蠻，他們對漢族先進文化左看右看都不順眼，於是就要強制打破。

那麼，其中最重要的兩個就是剃髮和反纏足。所謂「留頭不留髮，留髮不留頭。」如此殘酷的法令之下，漢族男子無奈只好屈服，紛紛剃髮保頭。

同樣，還頒布了反纏足的法令，並且比剃髮法令還狠：違者「砍足殺之」……

但是，剃髮可以，口稱奴才也可以…就是…

結果：

一、民間毫不理會，該纏足繼續纏足，剃了發後繼續纏足；

二、據說大多的有個漢官拒不配合。期間有一個漢官，採取了積極配合，回家給老婆放腳了。

結果，被其他漢官集體鄙視，說他是個沒骨氣的奴才，讓他無地自容。

有資料記載，清廷屢次下令嚴查裹足，但漢族官員，則不斷上書，要求還我「裹足權」。

於是來回折騰了幾年，裹著這個政策終於滿清屈服，漢族文化取得了決定性的勝利。

但是這個勝利是可喜的嗎？

當時的「男降女不降」，在今天看來真是荒唐可笑啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！