襄陽在曹操手中時，劉備為何封關羽為襄陽太守？

文/有毛僧

關羽北伐最終殞命一直是個謎案，並不是大家想像得那麼清晰。從古代到當代，一直有人研究關於敗亡的真實原因，也得出了很多有意思的結論。在近現代的學術界，持有陰謀論觀點的學者非常多，把關羽之死逐漸戲劇化了。

國學泰斗章太炎認為，關羽的死是劉備借刀殺人。劉備派孟達守上庸，又派劉封統領孟達的兵。然而，關羽曾經公開表示不支持劉封。所以，劉封即便是有沔水的便利，依然拒絕增援襄樊，導致了關羽之死。同時，赤壁之戰後，劉備封關羽為襄陽太守，助長了關羽的野心。

劉備通過襄樊戰爭，借孫權之手滅了關羽，同時借關羽事件滅了劉封，一舉兩得。這個邏輯看似無懈可擊，但是仔細推敲還是有些問題的。其中，劉備封關羽為襄陽太守的論據並不是很合適，這個我們在下文中會詳細論證。

當代學者方詩銘認為，耍陰謀害死關羽的是諸葛亮。關羽是蜀漢排名第一的功臣，且對知識分子非常鄙夷。關羽對諸葛亮來說是個巨大的威脅。一旦劉備去世，後主絕對不可能鎮得住他。同時，以諸葛亮為代表的文臣當然也鎮不住他。

陰謀的邏輯與章太炎的觀點很像，只不過背後出主意的是諸葛亮而不是劉備的獨立判斷。其中，赤壁之戰後，讓關羽做襄陽太守也成了重要的論據之一。那麼圍繞這個論據，筆者接下來就展開分析。

關羽被封為襄陽太守是公元208年，關羽走麥城兵敗被殺是219年，這中間相隔11年。如果劉備、諸葛亮11年前就意識到關羽是個大威脅，他們早已採取行動了，不至於11年後才恍然大悟，要通過孫權來殺他。這既不合情又不合理。

如果還原下公元208年發生的事情則發現，這更像是劉備對關羽的一個巨大的期許。當時，赤壁之戰後，劉備獲得了荊州的部分地盤，不過荊州的北部地區依然在曹操的掌控中，包括襄陽與樊城。當時的劉備，野心勃勃，當然希望北上拿下襄樊。

在這個時候，劉備封關羽為襄陽太守，是有巨大的寓意的。後來，劉備阿稱王后，立即給了關羽假節鉞的權力，是所有的文武人才中許可權最高的一位。可見，劉備並沒有任何堤防關羽的意思，而是給予了關羽巨大的許可權與信任。

以當代人的思維去理解古人是會出問題的。更何況，在三國時代，基本上的道義還是存在的的。儘管處處都有陰謀，但是在同一陣營中，通過陰謀進行肉體消滅的案例還是相對較少。曹魏內部的各種鬥爭都是因為並非一個陣營導致的。由於劉備陣營相對簡單，所以不至於斗到犧牲關羽的程度。

參考文獻

1.《章太炎文集》；

2.《論諸葛亮的從政心理與丞相之路》；

3.《三國志》；

4.《三國史研究》；

5.《三國人物散論》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！