為什麼美國的電腦CPU兩大品牌英特爾和AMD沒有推出移動端的CPU晶元？

鑒於題主特意強調了英特爾和AMD是電腦晶元巨頭，與之對應的移動端應該是指手機。在智能機時代，兩大晶元巨頭的確比較失意，沒有能夠在手機市場分一杯羹。

相對於幾乎缺席手機市場的AMD，至少英特爾是有嘗試進軍該市場的，也有推出過一些產品，只不過市場反響較差，沒能站住腳。英特爾在手市場上表現掙扎，在2016年上半年宣布停止對代號為Broxton（主要面向高端）和SoFIA（主要面向低端）的兩款「Atom」（凌動）系列處理器產品線的開發。在此之前，包括摩托羅拉，聯想，中興等廠商和英特爾合作，推出過一系列搭載英特爾晶元的手機，只不過始終打不開局面而已。因此，說英特爾沒有推出移動晶元是不正確的，英特爾只不過是沒有能夠在移動市場複製電腦市場的輝煌罷了。

英特爾在手機晶元市場的努力遠不止於此。早在2000年左右，英特爾公司就有推出了針對移動端的Xscale處理器，遺憾的是該公司在2006年清理掉自身的通信晶元業務，把手機晶元業務以6億美元的價格轉讓給了Marvell科技公司。此後，英特爾把Atom架構用到手機，但相比ARM有諸多不足，再次退出。此後，英特爾貌似還有採取一些動，但已經不是手機晶元市場的主要玩家了。

兩大PC晶元巨頭無法在手機市場叱吒風雲有很多原因，最主要的兩點是：不夠重視和難以適應。英特爾和AMD在手機晶元市場錯失良機，有個很重要的原因是對手機晶元市場缺乏重視。現在回顧，所有人都知道手機晶元的重要性。但是，在當年，兩家巨頭並沒有意識到這個市場如此重要，發展如此迅速。甚至企業就發展路徑遲遲達不成一致。此外，手機晶元市場的大贏家高通有一個很大的優勢就是基帶，而英特爾作為傳統電腦晶元廠商，這一塊的短板是顯而易見的。市場戲言「高通買基帶送CPU」也不是完全沒有道理的。單純就CPU而言，高通並不是特彆強。而英特爾在CPU等方面再強，也很難完全扭轉基帶上的劣勢，因此，在手機市場上，英特爾也有些難以適應。更何況，已經錯過了最佳的發展機遇，想要從高通手上把市場搶回來，談何容易。因此，最終的結果就是英特爾在手機晶元市場沒有什麼起色。至於AMD，本身實力就比英特爾弱，犯的錯一點都不比英特爾少，自然也難以在手機晶元市場有所作為。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！