他是跨越兩個時代的英雄！如今被人黑了，而且黑的漏洞百出！

原標題：他是跨越兩個時代的英雄！如今被人黑了，而且黑的漏洞百出！

冒領戰功啊！這個指控近乎侮辱人格。是不是真的？

在這裡風博士給張積慧老人說句公道話，他的戰果是貨真價實的5架，但有1架是在違紀的情況下擊落的，只計入志願軍戰果，不計入個人戰果。解放軍是紀律嚴明的隊伍，張老擊落是立功，違紀就要處罰，幾十年了張老也沒去追討過那架F-86。但是最近，張老報警了！還是因為戰果的事！

冒領戰功啊！這個指控近乎侮辱人格。很快，公安機關找出了始作俑者，劇情出現了不大不小的反轉！因為查明的造謠者是知名撰稿人，在《現代艦船》《世界軍事》《環球軍事》上撰文數十篇！

肯定有人會問，他說的是不是真的？雖然很少人敢直接問出來，但一定有不少人在心裡這麼想。甚至已經有人杜撰了一份蘇聯空軍戰鬥記錄，把戰果記在蘇聯人頭上。

對此，風博士只能感嘆有的人為了博眼球什麼事都敢做！

蘇軍亂入？

2·10空戰是中美空軍之間的較量，幾十年都沒啥爭議，倒是最近俄國人解密了文件，說自己擊落了戴維斯。特別是這份文件描述的內容和美方資料高度一致，增加了他的可信性。

呵呵！風博士告訴大家，後來造的證據都會很可信，很巧合的。本來我也不想提這個，因為實在不值一駁，違反基本常識（連戴維斯墜機地點都搞錯了），但考慮到網路上影響比較大，就說一下。

要駁倒這條謠言很簡單，那就是中美空軍的起飛時間！美方記錄，戴維斯所在編隊7:16分過三八線，而中國空軍這邊是7：07分起飛，張積慧所在的12團延遲了不到20分鐘（當天指揮員李文模回憶），所以是7:25分左右起飛，張積慧編隊掉隊。同時，無論是李文模還是方子翼對起飛的描述都是天未亮、有霧。為什麼這麼清楚？因為志願軍那天是反常規出動！是特例！所以同時的蘇軍機群還在機場上睡覺呢（蘇軍按慣例8：00起飛）！

美國人驗證，蘇軍當日無戰報！可想而知，如果蘇軍有原始記錄，那麼美國人怎麼可能放過王牌飛行員戴維斯之死！1953年4月7日韓德彩擊落費希爾之戰，美國人就把蘇聯人的記錄找出來了，那一天中蘇地勤人員上千人圍觀了這一場空戰。所以韓德彩老人是幸運的，他的戰果無人敢質疑。

另外一個鐵證則是中蘇空軍塗裝完全不同，我軍一直採用白色塗裝，而蘇軍於1952年1月換用迷彩塗裝！同時由蘇軍97師替換324師作戰！所以是誰打下戴維斯，其實美國人心知肚明，看塗裝就清楚了。很不幸，對於這一點，美國方面語焉不詳。如果是蘇軍的戰果美國人反而容易接受，畢竟是強強對話，但被中國人打掉的，換誰也羞於啟齒。

所以中國空軍擊落戴維斯是證據確鑿的！連美國人自己也不敢說戴維斯是撞鳥身亡不是？

大相徑庭的戰報

那麼，張老這件歷史懸案為什麼有那麼多疑點呢？因為確實沒有直接證據證明是張老擊落了戴維斯。一般來說，照相槍是直接判明的證據，但張老在隨後的戰鬥中被擊落，照相槍焚毀。如果沒有照相槍，那麼戰友的報告也算數，然而不幸的是僚機單子玉犧牲。不巧的是，當時確有兩位飛行員寫了申訴材料，聲稱自己擊落了戴維斯！張老當年被整，蒙受不白之冤與之不無關係。

好吧，時隔數十年，就讓風博士帶大家時光倒回，好好探尋一下歷史的真相。

戴維斯之死，中美雙方戰報各執一詞，幾乎沒有任何共同點。我們先來看美國人的說法！在此感謝諸多探討此戰的空軍老飛行員，提供了非常詳實的記錄。

戴維斯僚機里特菲德證詞：

「當時戴維斯和我都離開了編隊的其他人（這點與張積慧描述一致），從東北向西南沿鴨綠江南岸巡航，我們的高度是 38000 英尺。當我們開始向東北掉頭時，喬治發現在 3 架米格機正在向南穿越鴨綠江，其高度在我們下方。敵機排著密集的指尖編隊，一個編接著一個編隊，總共有 12 架米格！

我們降低高度發起攻擊，從後上方空越敵人編隊，喬治向最後一個編隊的 4 號機開火，我看到那架米格機冒著煙翻滾著出了編隊。接著喬治拉出右轉掉頭髮起另一次攻擊。他問我是否看到他擊落的那架米格機，我說我肯定看到了。這時候我們的高度大約是 28000 到 30000 英尺。

這時我們正發起第二次攻擊，但我們在射擊最後兩個米格編隊時衝過了頭，從而到了和領隊的米格編隊齊平的位置，這就使得我們暴露在其餘 7 架米格機的前方！喬治再次選擇了第一編隊的敵 4 號機開火攻擊，但此時我們後方的米格機也都開了火，我看到喬治攻擊的米格機冒出了煙並且掉到了編隊外面。

然而也就是在那一刻，我看到喬治的座機也開始冒煙，起落架由於機構損毀也掉了出來，我聽到耳機里傳來按動通話按鈕的聲音，也許是喬治試圖和我通訊，我想喬治一定是想和我說些什麼，但我什麼也沒能聽到。」

請注意，美軍聲稱擊落兩架米格，這顯然就是暗指張積慧和單子玉。但是他們並不知道當天張積慧是雙機活動，根本不在大編隊中，戴維斯打的是誰呢？根據我軍記錄，應該是12團大編隊中的烈士王德裕。

他的位置恰恰是在編隊後面。不過美國人對我軍編隊描述幾乎全錯，因為當時的編隊是這樣的！

張積慧單子玉掉隊，實際上是16架飛機的品字編隊。美方為何犯下如此低級的判讀錯誤後面再說。

張老在這件事的回憶上非常清楚，網上有很多視頻採訪記錄，為了方便閱讀，風博士摘取要點：張積慧雙機發現8架美機，其帶隊長機與僚機脫離編隊（失蹤），但不久即與這兩架敵機迎頭錯開，敵機並未返回與他格鬥，而是繼續迴轉，張積慧返身咬住敵機。這個時候，敵機才開始做規避動作，張積慧與僚機單子玉與敵纏鬥3分鐘，兩次開炮後擊中戴維斯，這架F-86墜毀於三光里北兩公里處。張積慧編隊也隨即被6架美機圍攻擊落，單子玉犧牲。

給大家梳理一下：美方說法是戴維斯被7架米格群毆擊落，中方說法是雙機格鬥中擊落。

假設美方說法成立，那麼中方一定有7架戰機的照相槍證據！更有無線電通話錄音作為佐證。可想而知，方子翼如果在指揮部聽到這些無線電通話內容，怎麼也不可能把戰果判給被擊落的張積慧。但是沒有！顯然，無線電里通話內容不是7架圍攻戴維斯，而是雙機格鬥！

再看中方記錄，當天是引導31架米格機降落，12團起飛18架，10團起飛16架，一共34架，王德裕被偷襲犧牲了，其他31架起飛後不久降落，沒有交戰記錄，那麼唯一開過炮的就是張積慧！而且張老清晰的記得戴維斯的墜機地點！這一點裡特菲德都沒做到。以至於留下了極為荒謬的記錄：

無論中美的記錄，有一點是肯定的，那就是戴維斯在空中就已經中彈身亡，人機同墜，那麼中彈點和墜毀地點不會相差太遠，然而里特菲德的報告卻畫了一個荒謬的「之」字。37mm機炮這麼沒良心的東西挨了兩發（殘骸勘查）你還能飛60公里，那你咋不飛海上去呢？相反，他報告中美軍第四聯隊護航機群的活動空域卻正好是張積慧被擊落的地方，也就是三光里南面一點！

所以，里特菲德的供詞推測是假的！為什麼？

讓我們看看張老的回憶，張老完全沒有看到里特菲德，3分鐘時間裡都是在打戴維斯，而單子玉緊緊跟著張積慧。按說，如果里特菲德一直跟著戴維斯，張積慧不可能沒有提到他，至少你開槍掩護一下，或者威脅一下中方編隊吧？沒有！這位菜鳥臨時擔任戴維斯的僚機，在那三分鐘的戰鬥中沒有出現在中方飛行員的視線里，很可能一開始就跟丟了長機。證據就是美方記錄中擊落兩架米格機，但是沒有提到戴維斯擊落的王德裕。如果里特菲德緊跟戴維斯，那麼一定是知道的，但是他不知道！

這意味著什麼呢？負責掩護的僚機坐視長機被擊落！即便不上軍事法庭，他的餘生也必將飽受指責。

所以他編了一個故事，戴維斯沖入米格機群，然後被群毆，這種情況誰也救不了不是？

等落了地，戴維斯已經死了，他是美國空中英雄，不可避免的會有人追查！可想而知，里特菲德是主要責任，編隊里其他飛行員也有責任！戴維斯是指揮官，你們坐視他脫隊，在無線電中聽到他的喊聲，竟然救下他，怎麼看都像要問責的節奏。所以戰後報告中出現了一個非常明顯的漏洞：編隊長機戴維斯少校的氧氣系統耗盡，被迫和他的僚機脫離編隊。里特菲德明明回憶兩人飛行在38000英尺高空，一萬多米沒氧氣的情況下不是返航而是求戰，你逗我？哪裡是沒有氧氣，分明是戴維斯找借口去偷襲，而戰友們在一旁看好戲！萬萬沒想到看到的是戴維斯之死！這也就解釋了為何無人同他爭戰果，和死人爭？順理成章的，因為只有他有戰果，別人都是匆匆返航，那麼照相槍自然也沒人去察看。

這也虧里特菲德沒跟上，要不然王德裕那架也填給戴維斯了。甚至，他有可能就是遭到張積慧開火射擊的那第二架敵機，只是當時的情形如風馳電掣，張老誤判擊落一架敵機也沒什麼奇怪的。而驚慌的里特菲德連墜機地點都沒有確認就跑了。

於是中方很快就拿到了戴維斯的軍牌和手槍。

忽然發現，墜機地點不就是最好的證據么？我擊落的我才知道在哪裡！

當然了，後半段是風博士的推測，畢竟我也沒有確鑿證據證明裡特菲德撒謊。但從中美雙方的史料可以明顯看出，當天戴維斯陣亡，在無線電頻道里聽到張積慧與之交戰，其他部隊除了被偷襲沒有交戰記錄。

那麼請問，誰擊落了戴維斯？

如需轉載或有意投稿請聯繫微信：tiexuevivian

差一點↑ 我們就擦肩而過了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！