如果沒有清朝，中國的版圖還會是現在這個樣子嗎？

原標題：如果沒有清朝，中國的版圖還會是現在這個樣子嗎？

中國近代的屈辱，很多人認為是滿清的閉關鎖國造成的。但實際上從明朝開始，朱元璋為了鞏固政權，已經把人口按照職業進行劃分，開始禁錮了人口的流動了。而片板不得下海的禁海令又杜絕了世界的交流。從政治層面來看，而君臣關係也變得愈加不平衡。滿清入主中原後，保守的趨勢更加明顯，但如果認為滿清的保守造成了中國近代的落後，那有點五十步笑百步的感覺。因為明朝才是保守的開端。

如果中國是以一個漢人王朝進入近現代，那結果會怎麼樣？會不會成為一個海洋大國，這點不太好說。但民族包容性可能不會像現在那麼強。要知道我們記憶里的民族影響往往是什麼人，比如文天祥、岳飛等等。不知道大家近期有沒有發現什麼新的變化，這些民族影響被下架了。不是因為別的，而是我們現在說的中華民族是56個民族的大家庭，傳統的民族英雄不能只站在漢人的角度。

中華民族這個概念形成的時間非常晚，要不孫中山當年也不會把口號定為：「驅除韃虜、恢復中華」，但最後為何還是變成五族共和了呢！說白了還不是為了維護國家的不分裂。說到底這也是跟滿族人學的。滿族拉攏蒙古貴族和西藏達賴喇嘛的手段還是非常高明的。

漢人的傳統範圍大概就是大清帝國的18個內地省，這是中原王朝的核心所在。如果非要說漢人王朝有如此強悍的攻擊力能打下大清的疆域，確實有點強人所難。因為清朝的疆域也不是全部靠武力打下來的。東北和蒙古基本上算是嫁妝，滿清皇帝對西藏通過達賴喇嘛的冊封，獲得某種宗教意義上的合法性。至於新疆一帶，中原王朝基本上無法觸及該地，即使有也僅僅是名義上的臣服。清朝之所以能做到完全統治，用現在的話說就是一國多制吧！

從戰鬥力上來看，中原王朝的戰鬥力是無法和游牧民族正面抗衡的。為此，也就解釋了為何歷代長城都在不斷翻修。滿清入主之後的一大紅利就是讓長城失去了意義，否則，漢人王朝永遠無法迴避北方的防禦壓力。這種壓力很可能就會體現在疆域的邊界上。

抗日戰爭時期，為何日本一開始就註定會被黏在中國戰場上？主要是中國太大了，給了我們有充足的迴旋餘地。假如沒有清朝奠定的領土基礎，我們很可能會失去這種優勢。參考下抗戰中日本實際佔領的區域，傳統的漢人地區基本淪喪。如果那樣我們能否堅持八年還真不好說，而日本沒有了中國戰場的拖累，很可能會對亞洲造成更大的傷害。

如果中國最後一個王朝還是漢人王朝，你認為中國的版圖會變成什麼樣？不妨留言處交流下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！