哪些城市隱瞞了人口？被「電話用戶數」揭開的真相

最新 06-07

今天繼續研究一個較為真實的指標——城市的電話數。

之所以說這個指標真實，很大程度還是因為它不像GDP一樣受限於政績考核。筆者之前也研究過一系列容易被大家所忽視的指標，比如「私募基金規模」、「快遞數量」等，現在分析的「城市電話數」本質上也屬於這類，雖然是小數據，實則也可透露出了城市的「經濟實力」和「實際人口」。

城市的電話用戶數可以分為兩類，一類是「固定電話」，一類是「行動電話」。而這兩個指標，就很好的揭開了大家不所熟知的城市真相。

在大城市中，大家看看自己周邊的情況就知道：租房/住房的個人裝固定電話的數量幾乎可以忽略不計。固定電話的特性就在於，在很長一段時間內都是不會改變的，也不會隨意的停機或者更換號碼，所以固定電話通常中小企業的首選，因為這很大程度向客戶暗示了，你有固定的辦公場所。「行動電話數」就不更不用多說了，大家直接就直接把它理解成「手機數量」就好了。

我們先來看下這兩個指標的詳細情況，因為部分城市未公布2017年的數據，所以數據沿用的2016年數據。

一、各城市固定電話數

數據來源:各地統計年鑒、統計公報

以上，是統計的全國各城市的「固定電話」數，因為部分城市，比如天津、濟南、貴陽、長春等城市，未在統計公報和統計年鑒中公布相關數據，所以暫未列入。

從上面圖表中也可以看出，其中固定電話數在400萬以上的城市，共有6個，分別是：上海、北京、重慶、成都、深圳、廣州。

「北上廣深」四個一線城市名列前茅不足為奇，我們可以發現，重慶、成都在固定電話數量上甚至超越了深圳跟廣州，莫不是重慶、成都的中小企業數量已經高於了一線城市中的廣深了？這麼直接下結論有些唐突，我們分析了2010年-2017年成都跟重慶的小學人數變化幅度，發現這兩個城市均跑輸了全國平均水平。

所以重慶、成都「固定電話數量」的優勢，更多的還只能理解為成都、重慶人口總量的優勢。一方面一線城市固定電話的數量從2010-2017年，一直呈現遞減狀態，比如上海，2010年-2016年固定電話的變化幅度就達到了-21%（從2010年的935.91萬，變成了2017年731.62）。另一方面，重慶無論是人口還是面積，都類似於一個「小型省份」，而且重慶跟成都均還有個共性，那就是農村/山區較多，而且隨著兩個城市經濟的發展，山區地區的農民有解決通訊的需求（山區行動電話沒固定電話信號好），這很大程度上也刺激了農村人口安裝固定電話的需求。

在固定電話上，另一個值得說道的城市就是東莞，僅次於了四個一線城市與成都、重慶。東莞的固定電話數的總量/增速與成都、重慶其實還是有很大的區別，東莞固定電話超越了絕大多數省會城市，在筆者看來，這一情況，可以認為是實打實的中小企業數量的增長。

東莞一直有「世界工廠」之稱，這些年隨著金融行業的崛起，在網上也都能看到東莞企業「倒閉潮」相關的報道，但這在筆者看來，這完全屬於霧裡看花。企業倒閉在莞並不稀奇，尤其是年底結算之時，東莞都會有一波企業倒閉高峰，只是因為金融形勢動蕩，各界對這個問題特別敏感，特別關注。

其實試想下也比較好理解，東莞有28個鎮、四個街道，每個鎮大概幾十個管理區或者村，每個村基本上就有一個工業區，每個工業區基本都有幾十間廠左右，所以固定電話數，想少都難。另外，東莞的小學生人數變化情況，也可以佐證東莞超強的經濟活力，東莞的小學生人口數量增速也排在了廣東第二，僅次於深圳。在筆者看來，東莞的市場經濟活力，實際情況已經高於了絕大多數省會城市。

二、各城市行動電話數

數據來源:各地統計年鑒、統計公報

平常我們研究城市的人口指標，研究的最多的就是「小學生人數」，因為這是一個「純正」的指標，受額外因素干擾較少。而一般很少用官方公布的常住人口，最主要的因素有兩個：

一方面常住人口指標與地方的政績相關聯，比如有些城市要管控人口，其實在指標上就是指的常住人口。另一方面，目前國家現在統計城鎮常住人口，是指的在城鎮居住半年以上的人口。但是在統計過程中可能存在遺漏，比如人口普查按理是應該按照街道、按照區域、挨家挨戶進行的，理論商是每家每戶要走到。但是實際情況，可能住戶不在家，或者有的人是居住在打工的餐館、地下室，甚至是倉庫。所以絕大多數城市的實際人口，是要大於官方公布的常住人口的。

那麼，各城市的實際人口又是如何？

目前沒有啥具體的指標可以明確的表明各城市的實際人口。在眾多指標中，筆者覺得，最接近於各城市實際人口的指標，還是行動電話數。

當然，各城市的行動電話數量也會有個bug，一方面是在城市中，有部分人可能會有兩個甚至更多的號碼，從而容易導致行動電話數比實際人口數偏高的情況。另一方面，我們平常看到的行動電話數，通常是運營商報給工信部的，然後統計局再找工信部拿數據。而各大運營商為了自己的數據好看，可能會把部分已經註銷了手機號的用戶，也給報上去。

雖然「行動電話」指標也有局限性，但這並不妨礙我們分析各個城市的實際人口情況。比如蘇州2017年公布的常住人口是1068.4萬，石家莊公布的是1088萬，但是蘇州的行動電話數比石家莊多出了近600萬，我們總不能說，在蘇州用兩個手機的比例要比石家莊大對吧？

筆者將各城市的常住人口區間進行進行劃分，然後拿他們與城市的行動電話數進行對比，就可以發現各城市之間實際人口的差異。

常住人口萬一檔（＞3000萬）：重慶

常住人口萬二檔（2000-2500萬）：上海、北京

常住人口萬三檔（1400-1800萬）：成都、天津、廣州

常住人口萬四檔（1000-1200萬）：深圳、保定、石家莊、武漢、蘇州、哈爾濱

常住人口萬五檔（800-1000萬）：鄭州、青島、杭州、溫州、西安、徐州、泉州、瀋陽、南京、東莞、寧波、合肥（796）、長沙（791）

通過數據對比，我們可以得出如下結論：

一、在上述城市中，常住人口與行動電話數，差值最大的是北京。北京的行動電話數，比常住人口數多出了1000多萬。在筆者看來，北京的實際人口很大概率已經超過3000萬甚至3500萬。

二、重慶的常住人口數與行動電話數在所有城市中，相比下，較為吻合。

三、常住人口排在第五檔的西安，行動電話數排在了全國第八位，差值也相當大。我們可以發現，西安不但行動電話數排在了全國前列，在固定電話數也僅略次於東莞。

西安的行動電話數高，這不足為奇，畢竟有西安的高校數量在全國也是屈指可數，高校從全國各地吸引力的大學生數量都是一筆不小數目。但是固定電話數高，卻讓人感到意外...