東漢為何而亡，是缺了匈奴這個競爭對手造成的嗎？

講到漢朝，大家會說漢朝很強大，普天之下莫非王土，凡日月所照，江河所至皆為漢土，對於漢朝的滅亡，人們深感嘆息，古人梳理歷史各個朝代，發出獨漢朝因強而亡的感嘆，為什麼他們會這樣說？因為覺得東漢在滅掉北匈奴，讓南匈奴臣服以後，漢朝就沒有了對手，缺少了競爭者，失去了外部的威脅，造成了凝聚力不足，反而進入了朝廷內耗、官民鬆懈、迷茫的狀態。

於是有人就發出這種想法，說當初如果不滅掉匈奴，留著他給自己當靶子，目標，，讓漢朝上下能一致對外，也許漢朝能統治的更長久，國力更強盛，不至於最後的悲劇，有一個外部的威脅，真的能扭轉乾坤嗎？看看其他的幾個朝代就知道了。首先當推宋朝，宋朝周邊強敵林立，立國幾百年始終處於勉強生存狀態，誰都來欺負他，誰都想吃掉他，但是他照樣靠著自己的能力維持很久。再看明朝，蒙古人一直是他的勁敵，皇帝的任務就是和游牧民族鬥爭，維護國家的版圖，其生存環境不亞於漢朝對匈奴的狀況，但是最後也還是追尋歷史的宿命，一去不復返了。

所以說幻想一個外部威脅，靠時刻與對手競爭才能維持生存的說法是不成立的，是不符合邏輯的，不是絕對的因素。中國有句話叫「好好吃飯，鍛煉身體」，雖是一句太平常的話，對個人、企業或者國家等卻是真理。好好吃飯是說要遵循規律，合理安排，人與自然和諧相處，鍛煉身體是要不斷改革，不斷調整內生動力，不能死板，不可固守不變，運動、變化才能可持續發展。這樣個人可以長壽，對國家可以長治久安。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！