男女審美差異研究：女生覺得范冰冰超好看，男生卻更愛張馨予？

很多人都認可，男女之間存在「審美差異」。但要說清楚，這種「審美差異」究竟是什麼，又是為何產生，好像又很難。

一個典型的例子，是比較范冰冰和張馨予：

之前讀者留言區，有6000多個人想看范冰冰和張馨予的比較分析

劃一下重點，「長得像」但「感覺不同」，並且「女生覺得范冰冰美」但「男生反而覺得張馨予美」——

真的是這樣嗎？如果是，又是為什麼呢？

李晨：所以你的意思是我不是直男嘛？我比較喜歡范冰冰誒！

而最近這倆又杠上了。范冰冰最近被崔永元搞得焦頭爛額，這事大家都知道了。

而剛好，張馨予po了自己開心跳舞的動圖（當然也可能並不是因為范冰冰，但她看起來真的很開心）：

但即使是這樣，在知名度方面，范冰冰的確是大幅領先張馨予的——這種現象，又是否能從長相上找出一些解釋呢？

當然，看到這裡，相信有些人吐槽的洪荒之力已經壓不住了——張馨予跟范冰冰比好看？有沒有搞錯？（我確實收到了不少這樣的評論）

平心而論，這種質疑也並非毫無道理。如果單就兩位的精修圖而言，倒是可以品評一下的：

范冰冰的精修圖，很好看了

但張馨予的精修圖，真的也不差，有一組我幾年前看到的，當時真心的覺得好好看：

當然，跟范冰冰感覺不太一樣

在寫這篇文章的過程中，我把張馨予微博的照片都看了一遍，確實有挺多都挺好看的：

這兩張我覺得就挺好看，右邊那張還略微有點像冰冰

然而，上文討論的，都只是兩位的「精修圖」效果，要換成「真實效果」，那差異可能是巨大的。

范冰冰的精修圖當然也不差，但很多群眾認為，偷拍圖更能反映她的美貌：

群眾偷拍的范冰冰

事實上，在我的微博下面，有不少見過范冰冰本人的人，都極力稱讚她的美貌，用的形容詞比如「神采奕奕」「好看到在發光」——

右邊那組圖被配文「荊釵布裙不掩國色」

為了表示以上內容不是我自己瞎吹，特意截取了一些微博上的群眾意見：

抓拍比精修好看，精修比自拍好看，希望范冰冰的修圖團隊心理有點數

而張馨予，雖然精修圖確實是挺好看的，但有不少群眾，投訴她「照騙」：

港真，P完也不是網紅臉的感覺，照片是真好看

由於抓拍效果之間，差異實在太大。我想群眾所謂的「男生更喜歡張馨予，女生更喜歡范冰冰」應該都是針對她們的「精修圖」來說的。

畢竟，不少人認為合照范冰冰也贏了（張馨予顯得頭略微大了一點，她其實離鏡頭還更遠呢！）

但即使是這樣，還有一堆遺留問題：

為什麼張馨予如此「照騙」？單純是團隊P圖太給力嗎？

就算我們只拿雙方精修圖比較，為什麼男女之間，又會存在這麼大的審美差異呢？

先聊聊照騙問題。

其實，范冰冰也常被拿來說「照騙」或者「團隊很會P圖」——但坦白說，這點她真的有點冤枉：

左邊是外網高清現場，右邊是精修圖

如果你經常P圖的話，會發現，after效果雖然感覺好不少，但其實只是膚色顯得更白皙有光澤，妝容也顯得沒有那麼髒了，大約等於輕度美白磨皮的效果。

但整體輪廓方面，是沒有怎麼變的，修圖效果大體只等於「好光線+好狀態」，並不至於跟本人差很多。

什麼樣的情況下，精修圖會跟本人差很多呢？

一個很重要的因素是：輪廓！

上圖陳紅和劉濤的輪廓，都有比較明顯的問題

看放大的細節，陳紅的問題是，臉上下垂的紋路比較明顯，顯得人比較憔悴和蒼老，而這種半明半暗的光線，會讓紋路更明顯。

相對的，上圖右邊的劉濤顴骨突出，顴骨下方凹陷，整個臉顯得骨骼支棱，雖然會顯得強勢有氣場，但容易顯得憔悴。

「下垂」「紋路」或者「凹凸」這類輪廓問題，都容易顯得人不夠「乾淨」「飽滿」。

而即使不變五官（大家一般認為P圖主要是P五官），把這些問題改善之後，整體效果就會好很多：

把面部骨肉狀態模糊掉之後，右圖顯得更飽滿好看一些了

同理陳紅，除了靠後期磨皮，明亮均勻的光線，也可以修飾面部的輪廓問題：

不同光線下效果對比

比較一下，上圖左邊的光線，顯得紋路問題很清晰。而上圖右邊，光線明亮而均勻，紋路不太明顯，雖然五官沒太變，但整體效果就好不少。

而講完了這些，再回到范冰冰，你會發現，她在這一點上確實是條件相當優越的。

即使拿黑圖滿天飛的getty images網站圖，她的效果也只是這樣：

忽略衣著和姿勢

可以發現，即使是這種光線不算太好，也沒有後期PS的情況下，范冰冰的輪廓依然是相對乾淨飽滿的。

沒有太多多餘的紋路（隱約可以看到一點點，但高清圖這樣已經很難得），沒有多餘的凹凸，很平滑，這其實是非常難得的，即使是對於女明星——

江疏影屬於皮肉狀況還好的，但高清圖依然會有挺明顯的凹陷和紋路

雖然輪廓乾淨，是一個很難得也很重要的優點，特別是對於挑剔的高清鏡頭（普通人就別拿這個要求自己了，純屬給自己找堵）。

但現在的明星，基本都會高P輪廓。大家P完之後，也基本上是一個樣，本身輪廓有優勢的范冰冰，優勢反而被拉平了：

反正P完大家都乾淨不凹陷，飽滿有光澤，沒啥太大差別

再說張馨予。

公平起見，我選了跟getty images差不多視覺中國網站圖，基本都是明星噩夢網的那種：

左邊光線其實很好了，也可以看出突出和凹陷，右邊可以看出明顯的紋路和下垂

而對於本身輪廓問題比較多的人來說，即使只是輕微的磨皮，只要起到了模糊輪廓的作用，效果也會好很多——

再看這個對比圖

公平點比較細節，兩張圖的五官其實真沒怎麼大變，after的皮膚也沒有P的很白，臉P小身體P瘦了一些，但也是合理範圍內的。

但因為磨皮磨掉了問題比較多的面部輪廓，所以雖然P的不多，但效果和給人的感覺就天差地別。

總結一下，張馨予如此「照騙」，一方面是因為團隊可能確實比較擅長P圖，另一方面，也是因為她這種類型很適合P圖，稍微改下輪廓，效果就好很多。

聊完「照騙」問題，我們接下來比較這兩位的精修圖。

說她倆長得像，不是沒道理的：

在兩位的髮際線、眉毛、眼睛、鼻頭、嘴巴、下巴處做了連線

從這種兩張臉拼在一起的圖，相信大家不難看出，她們兩位的五官位置是非常接近的——五官都比較靠上不說，眉毛與眼睛、鼻子長度、嘴巴位置都差不多。

稍微不同的是，張馨予的中庭和下庭比范冰冰略短，她人中下巴相對短一點，所以范冰冰成熟度會略微高一點點。

但她們顯然又是不同的：

類似的表情和角度，再次比較

拋開妝容問題不說，這兩位的五官形狀也有挺大區別：

范冰冰五官出了名的都往尖處走，內眼角尖、鼻尖尖、鼻翼窄、嘴角尖翹，連臉型也被稱之為錐子臉。

這種形狀的五官和臉型，雖然會顯得精緻，但也容易顯得距離感強、攻擊性強，相比之下，比較欠缺柔和感。

相比之下，張馨予的眼型要更圓、嘴角也是圓圓的，顯得嘴唇厚厚的，跟范冰冰的精明精緻比起來，她更有一種「憨憨」「鈍鈍」的感覺。

別小看這一點細微的五官形狀差異！類似的表情下——

當然噘嘴這動作是很做作了，但張馨予比范冰冰稍微看著協調點

范冰冰的尖五官和濃妝，很容易先入為主地給人一種「聰明」或者「端著」的感覺，整張臉已經聰明又端著，一噘嘴就顯得比較違和。

相比之下，張馨予五官更圓，妝更淡，神態也更放鬆些，噘嘴這撒嬌柔和的表情，做起來更協調。

不僅是噘嘴，大部分需要「柔和」感加成的狀態，張馨予都比范冰冰佔便宜：

左邊是要哭了，右邊是真哭了

但感覺上，左邊雖然只是稍微皺了一下眉毛，就很容易給人「楚楚可憐」的柔弱感。

而右邊，雖然真哭了，但可能是因為眼妝太濃，整體氣質太精緻，給人的感覺更像是「等我哭完這五分鐘，我還是你大爺」。

當然，不是說范冰冰這種狀態不好。

打個比方，前者像是公司新來的實習生闖了禍被上司罵，在洗手間里偷哭，你會覺得她很柔弱很可憐，很想上去拍拍她的肩。

而後者則更像是，女高管按捺住悲痛，KO了競爭對手，四下無人時終於流下眼淚，但也只許自己哭5分鐘——你可能能體會她的脆弱，也真實地被她打動，但可能不敢走上去安慰她。

前者是真實而柔軟的柔弱，後者則是強勢與脆弱的混合。

女生出於「自我代入」，可能會更喜歡更強勢更有氣場的范冰冰。而男性，由於「保護欲」和「征服欲」，很可能會更喜歡看起來溫順柔弱的張馨予。

在收到的留言中，確實有不少男性表示「更喜歡張馨予（的精修圖效果）」。

原因之一上文說過，張馨予感覺更柔弱，更能滿足男性的「掌控感」，讓男性感覺更不容易被拒絕。

而另一個理由，大家可能知道，但並不真正了解：妝容和打扮。

日本有個po主曾做過一項對比，來說明男女審美差異（角度真的很妙）：

原文和原圖

簡單來說，雜誌有分女性向（多為女讀者）和男性向。比對同一個明星上不同雜誌的造型，一定程度上，可以看出男女審美差異。

以石原里美為例：

左邊是女性向的雜誌，右邊是男性向的

對比一下，女性向雜誌封面中，石原里美妝感更強，但大片顏色突出可愛感，整體造型更偏向「精緻」。

而相比之下，男性向雜誌封面，要感覺「清爽簡單」很多，幾乎看不出明顯的妝容，穿的也相當休閑舒適，甚至在有些女生看來，可能會因為太過休閑，顯得有點土，但有丟丟減齡效果。

而在這位po主的基礎上，我搜了一下男性向雜誌smart的封面，還發現另一個規律：

到底是多喜歡背心啊！

首先，依然是上面說的，妝容非常淡，幾乎看不出化妝。穿的也很休閑簡單，多餘的花邊蕾絲裝飾基本沒有。

如果說女性喜歡的妝容和穿著，感覺像是「打扮的美美的，期待著美好事情發生」的有點綳著的緊張感。

那男性向雜誌封面圖給人的感覺，則更像是「一個長得好看的人，隨便穿了點什麼，坐在房間角落，可以走上前跟她聊天」的放鬆感。

另一個發現是構圖：

依然是男性向的smart雜誌

往上面翻翻，你會發現，女性向雜誌更多地使用「大頭照」作為封面，其實可以側面說明，女性更關注「臉好看不好看」。

但相比之下，男性向雜誌封則多為半身甚至全身照，能看出臉好看，但看不清細節——很接近我們平時說的，「女生看細節，男生看整體感覺」。

（當然這點之前也說過啦，不過用雜誌封面說明，感覺更直觀）

討論完男女審美差異，回到范冰冰和張馨予：

如果你認同「女性更看細節，男性更看整體」的話，具體到這兩位，「整體」和「細節」指的又是什麼呢——

兩位的頭型/臉型差

就簡妮我個人的理解和平常的觀察，相比之下，身材是整體，身材局部是細節。臉型和五官位置是整體，五官細微處是細節。

先說整體，范冰冰的臉型常被人詬病錐子臉，不夠協調（有男讀者說，不喜歡范冰冰的原因之一，就是覺得她長得不夠舒服協調）：

對比兩者的臉型

具體說來，上半張臉太寬，下半張臉太窄。張馨予太陽穴則相對窄，腮幫相對寬，雖然有時候顯得臉更方，但無疑看起來要更協調一點。

而這樣的比例，進一步影響了這兩位的妝容：

由於上半張臉太寬，為了不顯臉大，以及達到標準的五眼標準，范冰冰多使用長粗眉+濃重眼妝拉長眼睛——

淡妝容易顯臉寬，拉長眉眼之後比例上眉眼更大，臉沒有那麼空

然而，這麼畫雖然會讓眉眼面積更大，感覺更「抓人」甚至更「驚艷」，但協調度和自然感反而是降低的。

相比之下，上半張臉比例上更窄的張馨予，眼尾不用延長太多，簡單淡妝就可以：

眼妝比范冰冰要淡，並且很注重把眼睛畫圓（她前期眼睛也是細長挑的）

但這樣一來，雖然自然度和協調感增加了，但驚艷度上不如冰冰，也算有得必有失。

簡而言之，男生喜歡的不僅是單獨某一項指標，而是一類長相——因為長相協調，不太需要重妝容去調整比例的類型。

這種臉可能在女生看來不太驚艷，但生活中異性緣會很好

別說范冰冰眼妝濃，是因為她雙眼皮太寬，淡妝沒精神哦！

這兩位素顏雙眼皮都偏寬的，半斤八兩吧

而根據我們上文的內容，女性更喜歡妝容完美的精緻型，男性更喜歡自然協調有點放鬆感的類型——

這不正好可以說明她們兩位的情況嗎？

但「柔弱」可能是雙刃劍。

上文聊了范和張的五官位置和五官形狀，其實，兩者在輪廓上也有共同點：

這倆都顴骨高，而且位置也靠上，都是雙顴插天倉（顴骨位置超過眼睛）

有這種顴骨的人，面相上來說是比較強勢的（我顴骨也這樣），給人的感覺也差不多。

對於范冰冰這種，本身就一臉精明冷淡的人來說，加一點氣場，其實沒什麼，剛好也符合她的「范爺」和「我就是豪門」人設。

而且范冰冰的顴骨是被肉包住的，不凹陷突出，張馨予的顴骨凸出了

而對於張馨予這種，優勢項在「柔弱向」的人來說，這個顴骨就略微尷尬。

想要氣場的時候，可以強調顴骨——

顴骨畫的比較明顯的時候，配合粗眉形

上面這種氣場型妝容，當然也好看。但很尷尬的點在於，在氣場這條路上，她很難超過已經先入為主的「范爺」。

撞衣服還有救，撞男友就不太妙，要是撞路線，那就真的是尷尬——特別是跟你同路線的人，還比你早走這條路，還比你有名。

事實上，相信大多數人印象中的張馨予，也不是上面這種輪廓和妝容。說明她團隊也或多或少意識到，這條路不好走。

張馨予大多數的照片，是下面這種風格的：

面部輪廓感都消失了，看不出顴骨，以五官較淡妝，塑造柔和感

但如果要走下面這種路線，就必須弱化顴骨，要麼一輩子活在高清P圖裡，要麼一輩子只能拍柔光後期偶像劇，還要經常被人罵照騙。

當然，這依然是雙刃劍。

偏柔弱的五官和偏強勢的輪廓結合，雖然風格上有點兩難，也較為難找出適合自己的定位，但換個角度，也讓她的氣質有更多可能。

有粉絲留言就說，范冰冰的問題在於，隨時隨地都是一種「老娘從頭髮絲到腳指甲都是完美」的狀態，雖然好看，但看久了也審美疲勞。

相比之下，張馨予的氣質更多層，可以柔弱，也可以英氣，讓人感覺更「生動」「有故事」，所以她相比之下更喜歡張馨予。

但對於明星來說，美只是一方面。

想要成為頂級明星，一般都需要有一個讓人容易理解也容易記住的，哪怕簡單粗暴賣人設的定位。

類似角度的圖片

比如「范爺」，兩個字精確概述自身定位，還能同時贏得女性市場——要知道，范爺之前，范冰冰也是黑料滿天飛的，不比今天的張馨予少。

而張馨予這種，「又柔弱又有氣場，可英氣和柔媚」的氣質，雖然聽起來不錯，但很難簡單地傳達出去，要想更進一層，還是要找到一個精準的定位。

張馨予的「定位難」，從她團隊的P圖中，就可見一斑：

除了她本人很適合P圖之外，團隊審美顯然也是在線的，沒有P成假臉或網紅臉，不少照片真的還挺好看。

但由於沒有找到固定的路線，沒有找到自己最具有辨識度的部位，有不少「P完後圖很美，但這拍的是個誰」的情況：

我不說的話，能很輕易地認出這倆是張馨予嗎？

長得均衡舒服是優點，但辨識度往往來源於缺點，或者，最低限度，偏離標準的特點。

范冰冰的錐子臉在美和協調程度上吃虧，但你看到這臉型嘴角，一下就可以辨別出是范冰冰。

而張的團隊，經常致力於把她相對有辨識度的圓嘴角畫尖，風格也時而清純時而硬朗，時而性感時而清新……

我不說的話，你能認出這兩張是張馨予嗎？

喜歡和不喜歡范冰冰的理由中間，有兩點很有意思：

一部分人，喜歡范冰冰的「辨識度」，認為她有自己的風格，感覺很特別——我特意看了一下，這麼說的多是女生，也很合理，滿足大家對自我的期待。

而另一部分人，則討厭「范冰冰那模式性的假笑，千篇一律」，甚至表示「她已經變成了一種符號，而對符號的美醜已經沒有感覺了」

說白了，這就是「辨識度」和「豐富度」的矛盾：

想要做演員，甚至，想要提升自己魅力的受眾範圍，最好擁有更多層次的氣質，更細膩的定位。

但想要做明星，需要辨識度，簡單粗暴的定位，方便理解傳達甚至站隊。

有點好奇，如果是你，你會選擇哪一項，捨棄哪一項呢？

你可能還想看：

▼長按下方二維碼，可以關注我們▼

(微信ID: BeTheBeauty）

（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！