劉備殺義子劉封是諸葛亮的陰謀嗎

原標題：劉備殺義子劉封是諸葛亮的陰謀嗎

劉備殺義子劉封是諸葛亮的陰謀嗎

劉封是劉備的義子，早年跟隨劉備東征西討，歷練了一身本領。劉封作戰勇敢，勇力過人，曾在漢中之戰中大顯身手，以至於曹操疾妒說，若我的黃須兒在，絕不會讓你這般出風頭。但就是這樣一個立有大功之人，卻被劉備下令處死，死時年僅二十幾歲。殺劉封的時候，劉備曾經流淚，而諸葛亮說「此後難制」，劉備這才下了決心。有人認為，這是諸葛亮的陰謀，為了自己日後大權獨攬掃清障礙。事情的真相真是如此嗎？

（劉備 圖片來源於百度圖片）

劉封其人及其被殺的依據 劉封原本是長沙羅侯寇氏的兒子，是長沙劉氏的外甥，劉備剛到荊州時，因為沒有兒子，就收養了他。到劉備進入西川，準備自葭萌關進攻成都的劉璋時，劉封已經是一個二十多歲的成年人了，而且有一身武藝，氣力過人。劉備讓他帶兵跟隨諸葛亮溯江而上，劉封所戰都取得了勝利。益州平定，劉封被授予副軍中郎將的官職，也就是和諸葛亮在荊州時一個級別的官職。建安二十三年（218年），劉備北上攻打漢中，派劉封向曹操挑戰。曹操大罵：「賣鞋小子，只會叫假兒子來擋你家太公的道嗎？等我叫我家的黃須兒來和你一戰。」由此可見劉封打仗是非常厲害的。

（劉封 圖片來源於百度圖片）

第二年，劉備佔領漢中全境，另外派宜都太守孟達率軍攻佔了房陵。孟達又繼續攻打上庸，劉備擔心他獨自難以取勝，就派劉封從漢中順沔水南下去支援並統領孟達，兩人合兵一處，逼迫上庸太守申耽投降。佔領上庸後，劉封被封為副軍將軍。

劉封作戰有一套，但他缺點同樣明顯，這就是自大，難以容人甚至是尾大不掉。關羽進攻樊城，調劉封和孟達前去支援，劉封和孟達以剛剛佔領上庸，山地人心不穩定為由拒不出兵。劉封和孟達不和，就把孟達的一套鼓吹儀仗給奪了。孟達害怕劉備追究他不支援關羽的責任，又對劉封憤恨在心，於是背叛了蜀漢國投降了魏國。而投降後的孟達又回過頭來和魏國軍隊一起攻打上庸。由於申氏兄弟投降，劉封兵敗逃回到成都。

到成都後，劉備以兩項罪名責備劉封，一是欺辱孟達，二是不救關羽。諸葛亮顧慮劉封剛猛，尤其是劉備身後沒有人能夠制約駕馭他，勸劉備藉此機會除掉劉封。劉備於是賜死劉封，讓他自殺。

是劉備要殺劉封，諸葛亮只是建議而已 從上面這段話可以看出，劉備已經對劉封非常憤怒，尤其是這兩條罪名，每一條都可以殺掉劉封。欺凌孟達會是死罪嗎？這當然不至於，但他造成的後果是丟失了上庸。馬謖丟掉了一個本不屬於自己的街亭都必須得死，他劉封丟掉了一個郡就不應該死嗎？尤其是後一條，不救關羽，劉備能容忍嗎？後來劉備出兵伐吳，就是打著為關羽報仇的旗號，所有人都不贊成劉備出兵，但劉備執意而為，為什麼？就是不管劉備伐吳真正的目的是什麼？對於關羽之死劉備是絕對不能不有個說法的。有些人可以反對劉備伐吳，但劉備真要對關羽的事情置之不理，恐怕蜀漢國很快就會人心離散，包括反對伐吳的人在內，對於這樣一個兄弟般的大將之死沒有一個說法，誰還會為這樣一個皇帝賣命！

所以說，是劉備要殺劉封，決定權在劉備，諸葛亮只是為殺劉封多提出一個理由而已。如果諸葛亮為了自己，劉備能看不出來嗎？那樣也太小看了劉備。再說了，如果劉備不想殺，諸葛亮能改變得了劉備嗎？就像當年劉備要到京去向孫權借荊州，諸葛亮勸他不要去，劉備不是還是去了嗎？所以說，劉備不想殺，諸葛亮再添油加醋也沒有用，最主要的是劉備要殺。

那麼，劉封凌辱孟達背後掩蓋著什麼？而他不救援關羽的借口又是否成立呢？

兩條罪狀的背後是劉封擁兵自重 孟達將進攻上庸，是在已經攻下了房陵的情況下進行的，這時候，劉備擔心孟達難以「獨任」，於是派出了劉封率兵前往。但是，劉封前去不是幫助孟達，而是 「統達軍」，也就是成為孟達的上司。上庸的太守是申耽，他先是降蜀，繼而降魏，這樣一個無心戰守之人不一定能守得住上庸，也就是說，憑孟達自己不一定就拿不下上庸。顯然，劉備派劉封前往，不僅是為了把握，還是為了日後掌管這個地區。或者說，在用人鎮守這一地區時，他是更信任劉封，而孟達則要差一些。但孟達畢竟也是太守級（宜都）的人物，劉封身為劉備的義子，如果孟達有驕縱之處，應該多為劉備著想，在限制的同時，多加籠絡才是，最不應該的就是採取這種極端的方法，而劉封恰恰就這樣做了，最終導致孟達反叛。而上庸的丟失無疑與孟達的叛逃有著直接的關係，因為在此之前魏國根本就沒有進攻上庸的打算。

但是，劉封奪取孟達的儀仗，難道真的只是處理方法不當的原因嗎？恐怕未必。孟達帶著魏國軍隊回來攻打劉封，兵臨城下給劉封寫了一封信，勸他投降，而劉封死之前也感嘆說，恨沒有採納孟達之言。這說明，兩人那點兒個人恩怨根本就算不了什麼，掩蓋在背後的是都想成為這一方的主官。回到劉封這兒也是，他凌辱孟達，就是想把他擠走，從而達到大權獨攬，一人掌控一方的目的。而孟達知道劉備更信任的是自己的這個義子，慾望難以滿足，所以降魏。

基於這一點，兩人都不同意救援關羽也就好解釋了。關羽命令兩人出兵荊州，是從圍攻襄陽、樊城開始，而且這個命令是發出多次，並不是說到了江陵丟失，戰局已經無法挽回才下達的命令。兩人不接受命令，就是都不願意帶著自己所屬的那一部分兵離開這兒，如果那樣，誰離開，誰將失去對上庸的主導權。

有人說，上庸到荊州中間隔著一個神農架，根本就走不通！實際上，這不是問題的關鍵，關鍵在於執行不執行關羽的這道命令。如果選擇執行，可以選擇從房陵，回秭歸，沿水路進入南郡，即便是不能及早進入襄樊前線，至少關羽回益州的路不會斷。孫權發起江陵之戰，呂蒙誘降糜芳，斷了關羽歸路，而陸遜就是在宜都到房陵這兒作戰，斷了關羽的水上退路，關羽走投無路，這才被俘被殺。而問題更重要之處在於態度問題，出兵了走不到和直接拒絕出兵是兩個性質的問題。而關羽作為荊州地區的最高軍政長官，可以代表劉備行使權力（假節鉞），對這個地方是有調兵權力的。

所以說，諸葛亮的話只是說明了一個事實，如果說是起到了作用，也只是在提醒劉備，究竟怎樣決斷，權利還是在劉備手中。

劉備為什麼要殺劉封 劉備殺劉封，是在已經稱王的情況下實施的，下一步，他要當皇帝，這已經是沒有人可懷疑的了。人一旦稱王進而當皇帝，就會出現一個國家傳承問題，劉備也不例外。封建國家要求嫡傳，劉備已經立了劉禪為世子，劉封這個養子就會成為一個難題。假如這個劉封是個庸才，沒有什麼慾望，這也好說，大不了日後給他一個王也就完事了，就像劉邦的長子劉肥那樣，但劉封不是劉肥，他是一個有慾望的人。再就是劉禪有能力也行，就像漢景帝和他的弟弟梁王劉武那樣，完全有能力掌控好弟弟，但恰恰是劉禪不是漢景帝，他掌控不了這個哥哥。這種事情必須是要劉備來處理好，如果等到日後，大臣們一是不好處理，二是如果大臣們能處理，那這個大臣也就成了問題。所以說諸葛亮的話還真戳到了劉備的痛處。

劉備殺劉封為什麼要流淚 諸葛亮的話是決定因素嗎？顯然不是。政治家殺人，能借他人之口，是再好不過了。畢竟，得到最主要的大臣的支持，不僅能夠減輕輿論的壓力，還會分擔心理上的一些壓力。在輿論壓力方面，就像曹操殺呂布，劉備暗示應該殺，曹操借劉備的話殺了，呂布罵的是劉備卻不罵曹操。所以，諸葛亮只是說出了劉備心中所慮，劉備不想殺，難道還找不出個理由來嗎？就像當年的那個廖立，丟失了長沙，劉備不是也沒有殺嗎？那麼，劉備為什麼要流淚呢？應該說，劉備是一個性情中人！劉封儘管是劉備養子，跟隨劉備多年，畢竟也是父子情深，一旦做出殺的決定，心中痛楚，不是其他大臣可比。龐統陣亡，法正病故，劉備痛楚不已，說起來就要流淚，何況這是一個自己當做兒子的人吶！應該說，這是一個將要當皇帝的政治家和一個父親內心矛盾的外在表現。

三國帝王多哭，唯有這次更多真情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！