金庸為什麼說明朝是中國史上最腐朽，最黑暗，統治者最殘暴朝代？

首先聲明，楊角風既不是明粉，也不是清粉，就是一個普普通通通過換種視角的看似胡說八道的方式，講一些自己的獨特感想！

首先，金庸作為一名小說作家，他寫的這些武俠小說，伴隨了很多人的成長，也是他最大的標籤，在這點上，毋庸置疑，他是一個創作了很多偉大作品的小說家。

但是從他家族來講，或許就有不同意見了，比如他的祖上查繼佐，就是康熙年間著名的文字獄「明史案」的告密者。因此導致了大量漢人被殺，而査家卻因此大富大貴！因為受到清朝朝廷的寵信，短短几十年，他所在的查氏一脈竟出了七名進士、兩位翰林！

在當時的環境下，滿族是排斥漢族的，能有這麼大的成就，是相當罕見的。

當然，這跟金庸自身而言，是沒有太大關係的，畢竟那是祖上曾經做過的事情，但是如果因此給自己族人洗白，我覺得也比較蒼白無力，不如不說話……

不過後來金庸的小說《鹿鼎記》中的韋小寶就非常反感「文字獄」，或許這是金庸老先生對祖上做的事情的一種委婉的看法吧！

不過，一個韋小寶倒是其次，在《鹿鼎記》中還有一個有名的抗清義士叫吳六奇，在小說中是一名正面人物。但是在歷史中，他是一個投降清朝的明將，用我們漢人的話講，那就是漢奸。

有人分析，這是因為吳六奇跟金庸的祖上關係不錯，所以給他洗白，由此也得出金庸居心不良！不過，小說是小說，並不能當歷史來看，至於投降明將那麼多，為何偏偏選了這一個？不得而知……

在金庸的筆下，寫清朝的比較多，給人感覺就是粉飾清朝明顯，其實他寫明朝的也很多，也存在粉飾！但是他在《袁崇煥評傳》提到的明朝是「中國歷史上最腐朽，最黑暗，統治者最殘暴的朝代，對於中國人民，清朝比明朝好得多。」這句話我並不認同！

當然，他說這句話的前提是為袁崇煥喊冤，其實說白了，主要是痛恨當時的特務政治體制！但是明朝真的是最爛的嗎？不一定吧！

明朝的開國皇帝朱元璋本身文化水平不夠高，所以後代的子孫大都文學方面造詣比較低，但在其他方面卻牛叉的很，什麼木匠皇帝啊，花卉皇帝啊，做生意皇帝啊，煉丹皇帝啊，都有。

不過後來出現幾十年不上朝的皇帝，國家能好的了嗎？皇帝不上朝，國家大事誰來治理？自然就不可預料了……

尤其是那特務機構，弄得人心惶惶，安全沒有一點保障！

在這一點上，清朝也確實吸取了教訓，最起碼在皇帝這個階層，是要比明朝的皇帝勤奮的多，也正統一些，並沒有出現過長久不辦公的皇帝！

所以，明朝的三大特點就是皇帝懶政、宦官干政、黨爭不斷，也正是這三個特點，導致了明朝滅亡！

那麼清朝相對明朝就對人民好的多嗎？

對於滿族來說，那是肯定的好的多，可是對於漢族和其他民族來講，那就不一定了，比如剛入關時候的大屠殺，這是很野蠻的方式，至少在中國已經很久沒出現過屠城的事情了！

當然朱元璋時期的幾次大案，殺的人也有十來萬了，挺恐怖的，比如藍玉案……

從客觀上講，清朝不適合統治中國，因為它是少數民族統治，只能維護少數人的利益，比如清末的一系列不平等條約割讓土地，其實統治者的心中也把自己定位為侵略者，有朝一日還要回到「滿洲」。

從這個意義上講，明朝確實該滅亡，但是，取代它的應該是一個漢族王朝，滿族的弊端太多，瞻前顧後，也磨掉了很多千百年中國的傳統文化和禮儀道德，最重要的是，磨掉了中國人的血性！

沒有血性的民族是沒有希望的民族，而這種血性，直到很多年以後，才又回到我們身邊，這才是最重要的根本！

我叫楊角風，更多精彩請關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！