藩王作亂一直是歷代君主的難題，為何這些朝代卻沒有藩王造反？

此文為探聽歷史的聲音原創，請勿轉載

藩王作亂一直是歷代君主的難題，為何這些朝代卻沒有藩王造反？

在歷史上的許多朝代中，番王都是一個特別大的難題，建朝初期為了邊疆安定與安撫人心，又不得不各地封王，這就致使如何削番成為每個朝代不得不考慮的難題，甚至不少朝代兵戈相見，但有兩個朝代卻從沒有過這種困擾。

第一個朝代就是秦朝，秦朝剛結束了混亂的春秋戰國時期,為避免再次出現諸侯割據的現象，秦始皇將分封制廢除，重新建立郡縣制，使各機構互相牽制，互相監督。而且在胡亥繼位後，幾乎將所有皇室宗親以各種理由屠殺完畢。雖然秦朝只存在了十幾年,但不得不說郡縣制在當時是極大的進步。

還有另外一個王朝就是宋朝，眾所周知的一件事就是宋朝時極大程度上重文輕武,甚至在宋朝後期無將可用，任人宰割。在建立政權後，它並沒有像其它各朝一樣將各功臣遣往各地，而且宋朝的王侯沒有兵權，在他們過世之後朝廷就有權收回爵位。

而趙匡胤在目睹了前朝的混亂之後，不希望自己的子孫後代也像前朝一樣為了爭權奪利自相殘殺，所以從趙匡胤建國初期開始就規定以後得王爺都沒有什麼實權,甚至不得隨意離開京城。所以宋朝也並沒有爆發什麼番王作亂。但也正是因為如此，金軍進京時將趙氏宗親幾乎全部殺死，由此可見，不賦予宗氏權利也並不見得是好事。

除此之外,在清朝時，除了建國初期分封了一些親王外,後期也將各皇子都留在京師，並不賦予其兵權,所以除了吳三桂外，也並沒有爆發同姓親王作亂之事。

番王作亂一直是一個千古難題,即使到了中國最後一個封建王朝也有發生，並沒能完全杜絕。究其原因，還是因為人心的不知滿足與對權利的貪婪。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！