馮學榮：換個角度看中國近代史

本號痛恨造假，閱讀數據真實。

大清帝國中葉所謂的GDP全球第一，根本沒有什麼太大的意義，因為國民生產總值被四億人口一除，個個都是窮人，所謂的康乾盛世，也不過就是一個勉強吃飽飯的時代，這種所謂的盛世，其實非常脆弱，一經水旱蝗災，那就是災民千里，餓殍遍地，這其實就是三千年農耕社會的常態。

千百年來，反覆循環。

19世紀，其實是大英帝國的時代，也是自由主義在歐洲野蠻生長的年代，資本天然具有擴張性，當資本在歐洲的投資空間縮小到極限，那麼資本只有一條路，那就是向外發展。

換句話說，英國貨船出現在大清帝國南方的海疆，其實只是一個時間問題。

大清帝國的天子，自然不會明白資本的好處，更不會明白自由貿易能給人們帶來無盡的實惠，每個時代的人，都有他們三觀的局限，讀聖賢書長大的大清皇帝，只知道士農工商，市儈的地位最低，他只知道一個國家的精英都去讀書，國家就是最穩定，人的三觀受時代所限，這其實也是一件無奈的事。

大清皇帝堅持讓馬嘎爾尼下跪，並且對於後來的阿美士德連見面的機會都不給，這些都已經很清楚地表達了大清的三觀：我們拒絕與下等國家，做什麼自由貿易。

我們的歷史讀物上的第一次鴉片戰爭，花費了過多的筆墨在「鴉片」二字之上，事實上只要大清帝國不願給予大英帝國平等的地位，只要大清帝國持續對大英帝國自由貿易的訴求持抵制態度，那麼大英的炮彈轟破大清的國門，其實只是一個遲早的問題，也只是等待一個借口的問題。

大英帝國為何而戰，其實《南京條約》在白紙黑字之間，已經說的很清楚：要平等，要貿易，其他如香港島什麼的，不過浮雲，戰利品矣，不值一提。

兩次鴉片戰爭之後，大清帝國已經決定融入世界貿易體系，這就有了洋務運動，以英國為首的西方國家，對大清的洋務運動和融入世界貿易體系的積極行動，表示贊助，並且在軍備和工業化等方面，為大清帝國大開方便之門。

直至甲午戰爭前夕，客觀地講，大清帝國的國力已經有了大幅提升，與此同時，大清在朝鮮王國設立租界，設定領事裁判權，加強了對半島的控制。

然而日本，其實也是在亡國的威脅中蘇醒過來，並通過明治維新，十分迅速地融入西方體系，並定下了「不進則退」的擴張國策，以朝鮮為「防俄」的國防前線，也以朝鮮為殖民大陸的起點，決定一試牛刀。

清日兩國對於朝鮮半島控制權的爭奪，註定了甲午戰爭的爆發，而通過甲午戰爭，大清丟掉了台灣這片在康熙年間打下的疆土，也喪失了大清帝國在亞洲的老大位置，痛定思痛，大清將沙俄勢力引入東北地區，以夷制夷，抗衡日本帝國。

然而，飢不擇食的大清帝國，顯然忘記了雅克薩之戰的舊痛，也忘記了沙俄對東北數百年以來的領土野心。

義和團的排外運動，給予了沙皇俄國一個絕佳的借口，沙俄不失時機，悍然出兵，將東北吞併，然而沙俄吞併東北，不但對日本控制下的朝鮮構成了威脅，而且也破壞了日本殖民東北的藍圖，更是對日本本土的安全，划上了一個巨大的問號，日本權衡利弊之後，決定賭以國運，咬咬牙，對沙俄開戰。

日俄戰爭的結果，是日本將沙俄從南滿趕走，然而日本帝國則成為了南滿實質上新的主人，這一點，無論大清還是後來的北洋政府，心知肚明，也都知道自己，無法挑戰日本在東北的既得利益。

日本帝國通過張作霖之手，大大擴張了在東北的殖民領地，長此以往，中國對於南滿乃至東北，其實只能保留名義上的主權，而整個東北的半殖民地化，也只是時間的問題，這一點，張作霖其實在他的最後幾年，已經看得很清楚，他之所以被炸死在皇姑屯，就是因為他看清楚了這一點，並且試圖利用九國公約對日本的制衡，將東北的日本殖民者，逐步請走。

辛亥革命並未像革命黨所設想的那樣，將中國帶入富強、民主、文明的新時代，其最大的影響之一，是完成了「中華民族」概念的建構，並將原本並不屬於漢地的東北領土，在「中華民族」大義的語境下，進行了神聖化。

俄國十月革命以及馬克思經濟思想對中國知識階層的滲透，對後世產生了更深遠的影響，在資本剝削和經濟侵略理論下，民國的知識分子產生了將帝國主義徹底驅逐出境的革命新理想。

蘇聯顧問，參與了這個藍圖的設計與實施，蘇聯出錢出槍，黃埔軍校在廣州長洲島成立，這件事對於對整個民國乃至東亞的走向，起了決定性的作用。

民國的命運，焦點其實就是在於東北，如果承認日本帝國在東北的既得利益，那麼可以想見的是：日本人在東北四處開花，東北將在半殖民地化的路子上，越走越遠；然而，如果撕破舊約，對東北的日本人進行驅逐，則是一場巨大的賭局，賭贏則功在千秋，賭輸則一敗塗地，民國將面臨亡國之憂。

國民黨推翻北洋政府之後，民國全國的鋼產量不足4萬噸，而日本帝國同期則是500多萬噸，這意味著民國的國力與日本帝國的國力，根本不在同一個時代，挑戰日本在東北的既得利益，儘管以愛國的名義，然而這是一場風險很高的豪賭。

問題是，國民政府的外交精英大多從北洋政府沿用，不激進不足以表忠心，張學良也是同理，細節是魔鬼，當國民政府所有人都被民族主義架上去下不來的時候，後來的一切，不過都是順理成章。

民國時代的什麼九一八、滿洲國、華北自治、盧溝橋、淞滬……這一切其實都是細枝末節，無足輕重，不值一提，問題的本質是：只要國民黨追求民族大義、主張恢復東北的完整主權，同時只要日本帝國在東北擴張這一點國家核心利益不變，那麼民國和日本的矛盾和衝突，就無法解決，民國和日本的戰爭，就只是一個時間的問題，而至於柳條湖的鐵軌是誰炸的，盧溝橋的冷槍是誰打的，虹橋事件是誰先開的槍，其實這些雞毛蒜皮，根本都不重要。

中日戰爭的爆發，符合蘇聯的國策需求，蔣介石之所以咬牙堅持到底，在於他賭美國會介入，除此以外，別無所望，結果他賭對了，然而他至死也不會明白，日本的失敗，未必就是國民黨的成功。

蔣介石做夢也想不到，日本投降之後，偽滿和日本帝國在東北的軍事力量被廣泛收編，換了一個包裝，換了一個名義，從北向南打，勢如破竹，將國民黨這支依靠「打倒帝國主義」起家的力量，趕到了剛剛光復的小島之上。

不識廬山真面目，只緣身在此山中，國民黨為何只能在中國大陸執政短短21年？因為國民黨這個政權從一開始，就追求了一個死亡的目標：一個年產鋼4萬噸的國家，要打倒帝國主義，這個目標本身，就是「死亡」的同義詞。

也就是說，當國民黨在蘇聯的支持下，打出「打倒帝國主義」口號、鐵腕推行「革命外交」的時候，國民黨就已經「死」了，只不過，國民黨用盡了民國所有的國力，將自己的死亡，從1924年（一大），延遲到了1949年。

自古革命者，不是成功，就是成仁，種瓜得瓜，種豆得豆，國民黨求仁得仁，也算是死得其所。滿清肅親王對汪精衛說過：推翻了我們（滿清），你們（革命黨）未必有好果子吃。三十八年之後回首一看，肅親王一語成讖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！