中興事件是為過去30年中國放棄晶元核心技術自主研發而買單

日前， 美國商務部公布了對中興通訊的最新處罰通告，主要內容為：

1、此次將新繳納10億美元的罰金，同時在第三方賬戶存放4億美金保證金，加上之前的8.92億罰金， 累計罰款總額22.9億美元；（中興2017年凈利潤7億美元）

2、中興通訊相關公司必須在30天內更換全部董事會和管理層；

3、中興通訊必須聘請美國商務部挑選的合規團隊對企業進行監督，為期10年；

4、未來10年美國隨時有權利重新激活禁令。

此消息公布後，引起了巨大反響，有網友調侃，中興將成為"混改"最徹底的國企，也有網友認為這是新時代的辛丑條約，喪權辱國。還有網友開始大肆抨擊中興，甚至把中興視為"買辦"。

對於中興事件，鐵流認為應該辯證的看。

抨擊中興是買辦並不客觀

中興在2015年國際專利申請量榜單中排名第三，其通信方面的技術底蘊雄厚，是實打實的技術企業。自2010年到2015年初，中興通訊研發投入超400億元，已擁有超過6萬件全球專利申請、1.7萬件已授權專利，其中涉及4G標準的LTE基本專利超過800餘件，全球佔比13%。

可見，中興並非沒有核心技術。

這次遭遇制裁，中興陷入"休克"。

主要是因為中興是一家通信公司而非IC設計公司，長於通信技術，短於IC設計——正所謂"隔行如隔山"，中興作為通信公司，IC設計能力弱，就如同作為IC設計巨頭的Intel、AMD在通信技術方面技術底子相對單薄。

比如，Intel是靠收購英飛凌才打開通信的缺口，折騰了多年英飛凌基帶才勉強堪用。而且蘋果採購了英特爾的基帶之後，還必須閹割高通基帶的性能，以保障採用不同基帶的蘋果手機，擁有類似的用戶體驗。此外，英特爾和AMD在通信系統端和通信標準方面更是毫無話語權，通信公司不擅長做晶元，晶元公司不擅長做通信，這其實是正常現象。

因此，用"中興IC設計實力弱，需要採購美國電子器件"的情況來證明中興是不具備核心技術的"組裝廠"和買辦，並不合適。在正視中國集成電路產業和美國的差距的同時，絕不可妄自菲薄。

排名第三的就是中興微電子

中興休克的根源在於集成電路產業不如人

事實上，中興並非沒有晶元設計部門，中興微電子是國內營收僅次於華為海思和紫光展銳的晶元設計單位。

不過，由於晶元的種類太多，產業鏈太長，任何一家公司都無法做到包打一切，中興微電子只能滿足每年使用晶元金額的10+%，其餘的基本需要進口。

其實，像中興的競爭對手，華為、愛立信、諾基亞都採用的全球採購元器件的模式。

華為採購海思的晶元，佔到晶元總採購金額的20+%。

中興和華為能夠滿足自身10+%和20+%的晶元需求，已經很不錯了。

畢竟，一個廚師的任務是把菜燒好，如果要求廚每個廚師做的菜肴，所使用的食材，必須是廚師親自種植和養殖的，未免就有些苛刻了。

而中興和華為在晶元上10%的差距，主要是因為公司體量和科研投入造成的。

華為更加有錢，在研發上投入人力、物力、財力更大，因而進度更快。加上體量更大，用自己的晶元可以較好的平攤晶元成本。

而中興由於體量比華為小，自然投入的資源也就少一些，使得研發進度會慢一些，技術成熟也慢一些，而且由於體量小一些，通過提高產量攤平成本也不像華為那樣順利。這就使在搶市場的初期，會先使用國外晶元過度，待自己的晶元成熟後，再慢慢推廣。

這就造成了兩家公司晶元自給比例10%的差距。

必須指出的是，雖然華為和中興能夠設計部分晶元，但絕大部分晶元都是需要進口的。像華為晶元每年進口金額都超過100億美元。

何況，即便是華為、中興能夠自產自足的晶元，很多也是高度依賴國外技術授權的，比如華為的麒麟晶元，CPU和GPU等核心技術完全仰仗從ARM公司購買。

正是因為產業鏈太長，且中國晶元產業和美國差距很大，很多底層技術都掌握在美國人手裡，中國任何一家公司都經不住同樣等級的制裁。

中興的悲劇根源在於整個產業鏈不如人。

模擬器件才是重災區

之前介紹了，中興這次的問題，主要是中國集成電路產業整個產業不如人。從CPU、GPU、DSP、FPGA這些數字電路，到各種模擬電路，都和美國廠商有不小的差距。

必須指出的是，相對於CPU這種"明星"晶元，很多時常被人忽略的模擬器件，中美之間的差距更大，才是真正的重災區，比如射頻和模擬前端是比CPU還糟糕的重災區。

這其中主要模擬的工藝參數啥的都比數字複雜。其實，學校晶元製造方面的專業也是重數字輕模擬。

以龍芯1C為例，早期版RTC有漏電，也就是功耗大點，總還是能用，因為對龍芯來說，是數字電路，不管你是0.1還是0.2都代表0，不管你3.3還是 3.0都代表1。

但模擬電路則不行，裡面比如一個運放，輸入偏置都是毫伏和以下級別的。

一旦漏電導致電壓偏個幾毫伏，性能指標都相差幾個等級了。

畢竟數字里只有0和 1，你多個0.X，只要不會把0變成1，對下一級就都是不可見的。

而模擬電路，多的任何一點都會傳遞到下一級，而且會累加，所以只要前級有一點干擾，就會疊加，導致整體性能沒法看。這還不說一致性的問題。

之前提到，高校重數字輕模擬，原因就在於數字電路好入門，設計只要擼代碼就行了，CPU都靠代碼擼出來。

作為對比，模擬電路就不行了，是一堆電路一堆參數，還要緊密結合製造材料和工藝。

而且像美國模擬電路很多是IDM模式，這個也會有巨大的優勢。

比如老大德州儀器，就有自己的工藝線，他家的模擬晶元設計師可以直接結合線來設計優化。

但是國內大多是Fabless模式，這樣設計和製造磨合溝通的時間成本和資金成本都會偏高，而且設計和製造的磨合優化也會比較麻煩，整個研發周期就會慢很多。

這段話主要想表達的意思是，雖然很多媒體把目光集中到"華為有麒麟晶元不怕制裁"，"中興放棄手機SoC研發缺乏遠見"這類的話題上。這很容易把節奏帶歪了，把真正的短板和問題掩蓋掉。

實際上，模擬器件才是真正的重災區。何況"華為有麒麟晶元不怕制裁"本身就是偽命題。

冰凍三尺非一日之寒

中興如今的窘境，直接原因是中興自身保密制度形同虛設。

但根本原因，還是因為，中國集成電路整個產業技不如人。

畢竟，如今的美國把中國作為最大競爭對手，若要想打壓中國，有的是借口。就像一句古語：欲加之罪，何患無辭。

從這角度講，中國成就了中興，同時也連累了中興。

而集成電路產業出現大量的空白和缺口。根源在於80年底開始奉行的"造不如買"，以及自80年代以來，一大批企業紛紛以"貿工技"為指導思想有關。

由於缺乏頂層設計，中國的集成電路事業，在科研、教育、產業方面相互脫節。

在產業政策制定上選擇了"造不如買"，盲目對外開放，放棄了過去全國一盤棋，自力更生，獨立自主的指導方針。

"造不如買"的政策直接摧毀了中國獨立的科研和產業體系；

科研面是單打獨鬥，科研成果轉化成產品的微乎其微；

高校教育淪為國外巨頭的附庸，大多是為留學和外企培養人才，或者是教授學生如何使用晶元，而不是如何設計和製造晶元；

產業在硬體上淪為組裝廠，為外資企業提供廉價勞動力；在軟體上圍繞國外製定的技術標準和技術體系馬首是瞻，軟體工程師轉變為廉價的碼農。

極其少數堅持獨立自主路線的企業，在買辦和外資的夾縫中求生存。

中興事件可能會反覆出現

中興事件的最大教訓，就是狠狠扇了國內洋奴買辦一記耳光，從這個角度看，也未必是壞事。

不過，怕就怕一些人不長記性，"洋人虐我千百遍，我待洋人如初戀"。不僅沒有知恥而後勇，大力發展自主技術，反而在國家級決策諮詢會議上，大放厥詞國家應該放棄自主晶元研發，轉而依附於國外技術體系，並認為只有"依附於洋技術"，只有"跟在洋人身後吃土"，才有市場，才能生存。

如果中國集成電路產業依舊像過去那樣缺乏頂層設計，一盤散沙，始終對洋人抱有幻想。

中興事件還會在另一個時間，另一個地點，以另一種形式，反覆出現。

本文來自鐵流，創業家系授權發布，略經編輯修改，版權歸作者所有，內容僅代表作者獨立觀點。[ 下載創業家APP，讀懂中國最賺錢的7000種生意 ]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！