今日頭條，是一家沒有底線的公司
·與你席地而談·
你即將所見的，卻不一定是你所欲窺見的。
——作者說
最近，抖音短視頻、今日頭條多次公開發文聲明、碰瓷騰訊事件，刷屏整個互聯網圈，熱鬧非凡，諸多自媒體、Kol紛紛入局站位，且不講百家言論如何，站位如何，我們來看，這場所謂的頭騰戰爭中，作為主角的今日頭條，到底意欲何為。
事件首發後，互聯網輿論和觀點分攤成兩派：一派以騰訊有失公正為主，破壞生態為主，另一派以騰訊何須理會，淡看頭條博關注，飆戲份為主。頭條屢次pr後，騰訊方面，一紙訴狀+1元索賠，高冷處理，但似乎今日頭條這邊，情緒還在持續醞釀，對於一貫深諳輿論操作的今日頭條而言，後續還會有更多自導自演的戲份，謀於桌底，現於桌面，勢在必行，如潘亂所說：頭條一定要死磕騰訊，而這所有核心的淚點即是：
首先，認知無底線，騰訊是互聯網的基礎設施，卻沒有提供底層服務。
潘亂在《騰訊沒有夢想》一文中，意識性的總結出一個新的概念，即騰訊是這代移動互聯網的基礎設施。此語一出，幾乎為騰訊打造了一個無可推置的國民道德底線，即往後即將在或已經在「移動互聯網基礎設施」範圍之外的企業，均有來源於道德層面的輿論制高點，來譴責和聲討這家公司，沒有提供「理所應當」的基礎服務，即違反本該設定的屬性，破壞整個了移動互聯網「興興向榮」的生態。
試問，出於何種猜想，去如此定義一家以自然人為主體的公司。
如上，至今，還沒有人告訴我，羅胖的每天60s是這代移動互聯網的基礎設施，是否有一天羅胖因為某些不可抗拒的因素終止了，試問，也就意味著，我們失去了這代人的互聯網基礎設施。
反觀，頭條在此次事件中，真正在恐慌的是什麼，是微信這款產品基因自成所打造的社交圈層壁壘，無法參與即無法打破，無法打破即恐慌。如果無法理解，我們再深入探討。
抖音在這一版本中，深化了其產品的slogan，即：記錄美好生活。相信抖音的產品經理，也一定深諳用戶心理學，在產品設計初期，這款產品，就具備了分享傳播的能力，每個用戶，都是中心，都可自主分享我所主張的美好，讓所有屬於我的圈層、我所定義的人，都可以張望我的「美好生活」，「秀存在」是第一驅動力。
所以在新的slogan中，頭條聚焦傳達給用戶的定位是：記錄美好生活。而這份美好的生活，需要讓更多我的用戶圍觀，用戶的用戶圍觀，而不是寫日記式自嗨，而這些所有的關係，都在哪裡，是在微信，How are you，How old are you，因為它是那面熟人蛛網，沒有任何一個應用，能具備比他更強的熟人連接能力，即分享情緒的底層用戶。
但這一切，前提是擁抱微信，而非背離，這也是張一鳴緣何起始「畏」騰訊，而後知道此去再無前路可走，才徹底死心，不妨一戰到底，畢竟，沒有誰能如梗在咽，還滿臉爽意，尤其是對此刻已經有6億用戶的今日頭條產品矩陣。
這對今日頭條是，對任何一款基於關係鏈的產品，更是。圈或圈層，自然形成，一旦形成，無法打破，這種群體圈層的存在，讓任何一款基於移動互聯網的產品，都可以關聯和傳播，如果「不幸」失去了微信提供的強大社交入口加持，都不會活的太滋潤，原因在於，你與你所主導的圈層，你的群體，是斷裂的，你在某平台生如虎，但你和你的圈子，和你無任何連接，你只是座信息孤島。
所以，不難理解，對此刻頭條的種種行為，也將更好理解，所有關乎美好未來的設定，都終結於此，所有的惡言相向和恐慌製造，都勢在必行，只為製造輿論，成為風口是最為「在商言商」及「符合商業」的做法。
其次，道德無底線，允許你頭條放火，不許微信點燈。
騰訊微信公眾平台，在上線的同時，就設定了內容封殺入口，在內容管理方面，基於對用戶的體驗考慮，通過限制分享入口，即可完成對某個違規內容應用、入口的封殺，杜絕在微信生態內，某些內容的再次傳播和分享。
此番張一鳴一個人的戰爭中，抖音的輿論聚焦點始終聚焦在有形的：騰訊封殺了一切來源於抖音的分享鏈接。在5月22日的《抖音的朋友們，對不起》一文中，可見官方解答，需要插一嘴的是，翻看【朋友留言】，可能比小編的聲色犬馬的呻吟，更有看點。
回到正題，騰訊封殺抖音的行為，或在外部看來，有失公平，但一定有其原因，雖亦昭然若揭，今日頭條緊咬不放的同時，避左右而言其他的同時，需記得封殺微博分流的埠，卻保留頭條向微博的先例，更有新手頭條號用戶，文章添加二維碼而永久封禁的前奏，何以五十步笑百步，商業市場，自有文明，但文明卻往往相對而視，公平公正。
在整件爭議中，抖音所糾結點在在於，含「那些感人事迹的正能量視頻合集，也一樣被下架」，這裡需要提騰訊說明的是：所有視頻，而非任何其他任何分類視頻。關於這一點對大眾的誤導，對頭條這家公司的道德底線徹底清零，刻意誤導和增化某個細份類型，欲歪曲事實，施加來源於道德層面的輿論力量，達到自我商業打擊的最終目的，可謂心機之深，這等嚴重偏離【人性】的道德商業加持，在今日頭條是否已經盛行，結論已然昭然若揭。
昨日，即6月6日，今日頭條在其旗下短視頻平台，某搜索引擎廣告投放中，出現侮辱英烈邱少雲，被被火燒逝的笑話，而幾乎同一時間，發布致歉聲明，稱是工作失誤，向公眾和英烈遺屬誠摯致歉，並表示因未認知審核第三方提供的關鍵詞包，發生嚴重疏漏，未能過濾相關內容，目前相關投放已經全部暫停，相關人員已停職。（微果醬快訊）
再次，價值觀無底線，騰訊嫡系產品微視，流量加持，建立護城河
眾所周知，騰訊自有嫡系產品微視，為短視頻內容平台，同屬抖音競品產品，今日頭條爭議的另一個輿論點：騰訊封殺抖音所有分享入口，但卻為自家嫡系產品，建立護城河。
首先，需要認知的是這一論點的基礎是什麼，是騰訊是否有權利為自己的產品進行流量加持。答案是肯定的，為什麼。自己家的孩子，為什麼能給別人一口奶，卻看著自己的餓死，這是一個商業問題而非道德問題。同樣的問題，今日頭條給抖音流量加持，有錯嗎？建護城河，有錯嗎？
當然，今日頭條不給微視建設護城河，有錯嗎？沒，那是別人的仔！
恰巧，這屆00後有一句話：小孩子才分對錯，成年人只看利弊。在流量加持這件事情上，如果一個企業與其無法為自己的產品，提供優質的流量環境，就跑去隔壁，嘶聲吶喊的大鬧，為什麼我們沒有，不公平，倒不如反思，如何蓄力發展，構建更強的產品矩陣，博得流量紅利。
啰嗦一句，退一萬步來講，互聯網何來公平可言，即使今天抖音在騰訊，已然會賽馬制淘汰，是去是留，全憑本事，互聯網的產品何時公平過，你見過競爭對手對你公平嗎，大家還不是甩開了膀子，各自操傢伙，爭搶流量紅利，真槍實戰，頭破血流。
戲份過了，早點收斂吧，商業市場中，不通過詆毀對手，來提升自我，是一家企業最基本的價值觀底線。
當然，此次事件中，很多人指向抄襲產品，但到底是誰抄襲了誰，在互聯網界幾乎無法定論，騰訊過往的發展歷史，個中取捨，已然終止於那句：他們怎麼能罵人吶
如今，對於騰訊和今日頭條而言，抄襲也罷，微創新也罷，對於一家定位以用戶為核心的互聯網企業而言，需恪守行業規則，以商業文明為主導，是企業，更是億萬中國互聯網企業的一員，企業發展及壯大的同時，社會責任和引導力也隨之越大。
當然，文末，想對整個互聯網生態而言及其中的建設者說句策勵的話：發揮所長，改變世界。
· END ·
Joes / 編輯
珠子 / 版面
來源網路，版權歸原作者所有，侵刪 / 圖片
其實
此刻我大概說不出驚艷的理由讓你關注
也不知道如何揮淚挽留
TAG:內容創業者 |