歐洲心裡很苦：明明自己不想打仗 最後還得乖乖地跟在美軍後面

中東局勢永遠牽動著世界各方勢力的神經。近日，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《明鏡》周刊的專訪時就目前日益升溫的伊以問題給出了北約的態度，斯托爾滕貝格稱，如果伊朗攻擊以色列，北約將不會給予軍事援助。此言一出，立刻引起了國際觀察家的高度關注。一貫以美國馬首是瞻的北約組織為何在敏感問題上與美國公然唱反調？這次的表態是否與特朗普政府最近撕毀伊朗核協議有關？美國與北約組織分裂是否加重？這些問題成為了各大媒體關注的焦點。

中東之所以長久無法安寧，根本原因是其處於歐亞大陸的中心。特殊的地理位置決定了中東就是各大國之間利益博弈的戰場。美俄歐三方勢力在這裡你來我往，在冷戰時期，以美國為首的北約與蘇聯在中東各自扶植勢力，北約方面主要扶持以色列，蘇聯方面扶持敘利亞、伊拉克等國家。數次中東戰爭的爆發，都有著明顯的代理人戰爭性質。隨著蘇聯的衰敗，中東逐漸掌握在了美國的手裡，中東強權人物悉數被剪除，伊朗這個時候就成為了中東最具實力的國家，尤其是隨著伊朗工業化的發展，核技術的進步，伊朗人有了相對獨立的國防體系，可以依靠自身實力在中東站穩腳跟，而美以再也無法與之前顛覆伊拉克、利比亞那樣輕而易舉的來對付伊朗。於是，伊朗成為了美以，尤其是以色列在中東最大的威脅，伊朗與以色列的衝突也升級成為左右中東和平進程的關鍵事件。

伊朗與以色列的恩怨可以追溯到2500多年前，篇幅有限，這裡不做詳細講述。近代雙方「水火不容」的關係主要起始於「伊朗伊斯蘭革命」，伊朗伊斯蘭革命爆發後，伊朗開始奉行「不要東方，不要西方，只要伊斯蘭」的政策，開始在伊斯蘭世界興起剷除以色列「毒瘤」的運動，伊朗不承認以色列建國這一事實，雙方的關係開始強烈敵對。雙方的矛盾有很多，有地緣政治、有宗教、有利益等等的因素，但總而言之，兩國之間的衝突根源還是意識形態而非實質性的利益。「利益衝突可以坐下來談，意識形態就沒有辦法通過利益讓步或者其他方法解決」，正因如此，以色列對於伊朗的做大高度警惕和害怕，這也是為什麼以色列拚命阻止伊朗核協議簽署的原因。

說完了伊朗和以色列的關係，我們來看美國與歐洲就伊朗與以色列衝突的態度。美國，不用多說，極力再維護自己的全球霸權。中東是美國不可能放過的戰略支點之一，因此，美國就想把中東收拾得和自家後院一樣「毫無生氣」（南美、北美無強國）。那麼，伊朗無疑是美國在中東的絆腳石，如果伊朗一旦擁核，對於美國的全球霸權無疑是致命的。即便奧巴馬政府簽訂了伊核協議，也是希望換一種方式瓦解伊朗核力量，與特朗普撕毀協議，本質上沒有什麼不同。

我們再看北約的態度，嚴格意義上來說，是歐洲的態度，就非常的微妙。美蘇冷戰期間，歐洲是交鋒的前線，在中東代理人戰爭中，由於被美國「綁架」，面對蘇聯的壓力，基本上都是支持以色列。但隨著蘇聯的滅亡，威脅解除，歐洲，尤其是德國與法國，開始想要符合自己利益的中東政策，與美國的分歧也就開始產生，隨著能源危機、恐怖主義等問題的爆發，歐洲人越來越不情願執行美國的中東政策，開始傾向於伊朗，希望打造中東的政治平衡以符合歐洲的利益。在近幾年中東、非洲難民大量湧入歐洲後，歐洲文明開始面臨存亡的威脅。因此，歐洲比任何一個國家更希望中東問題有一個妥善的解決。但是，特朗普上台後，「美國優先」的策略令歐洲明白自己只不過是美國的一塊「裹腳布」，不用即棄。因此，歐洲在伊朗與以色列的對決中，選擇了袖手旁觀。

雖然北約秘書長大膽的表達了自己的看法，但是筆者認為，然並卵。歐洲不是世界政治的中心，在美國的「善意」幫助下，歐洲已經離工業化越來越遠，一身橫練的功夫廢弛殆盡，加之恐怖主義，難民湧入，歐洲老朽已經無暇他顧。縱然知道美國的中東政策不利於歐洲，可又能怎樣？空襲敘利亞的時候，不也乖乖陪著美國參戰？假如將來以伊衝突，美國下令歐洲援助，歐洲有反抗的本錢嗎？（利刃/張陽）

尊重內容，從尊重作者開始，轉載、合作請私信聯繫我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！