劉邦殺韓信，冤嗎？不冤！他犯下三樁死罪，早就該殺了

原標題：劉邦殺韓信，冤嗎？不冤！他犯下三樁死罪，早就該殺了

劉邦在歷史上，之所以留下個「殺功臣」的惡名，多半是因為殺了韓信。劉邦到底為什麼要殺韓信？只是因為飛鳥盡良弓藏，忌憚他的軍事能力？我們先來看一看，韓信在楚漢爭霸中，所犯下的三樁死罪。

公元前204年，在著名的背水一戰後，韓信與張耳，攻下了陳餘所在的趙國。劉邦隨即命令他繼續攻略齊國，也就是今天的山東一帶。同時派出酈食其出使齊國，勸齊王投降。在軍事外交的雙重壓力之下，齊王決定歸順劉邦，雙方談好條件，只等劉邦接收土地和軍隊。

這時韓信已經打下齊國50餘座城，得到齊王投降的消息，自然該按兵不動。但是韓信身邊，卻有一個不知名的幕僚，出了一個坑主的餿主意。他對韓信說，如今我們秣馬厲兵，砥礪前行，終於打下齊國50多座城。可是那酈食其，只憑三寸不爛之舌，就說下了70多座城池。這要論起功勞，我們這些出生入死，馬革裹屍的將士，反而不如一個說客。現在齊王雖然投降，但是漢王並沒有下令我們停止進攻。我們可以以此為借口，繼續攻打齊國。而韓信居然也採納了這個主意。導致齊王以為自己受了欺騙，勃然大怒，殺了作為使臣的酈食其，並抵抗到底。

韓信

韓信後世的歷史學家，通常評價韓信此舉為愚蠢、盲目，不可理喻。此時劉邦和齊王的和平協定已經達成，就算沒有命令下達給你，你也應該罷兵停戰，這是常識中的常識。你拿「沒有接到停止進攻的命令」為借口，豈不是把劉邦當作三歲小孩來忽悠？你想在劉邦面前爭功勞，卻用這種破壞劉邦戰略大局，損害劉邦利益的方式，豈不是南轅北轍，自討苦吃？

其實在我看來，這種觀點只說對了一半。韓信這個行為，確實可以算是愚蠢，但是其目的也絕不僅僅是在劉邦面前邀功。要知道如果齊王順利投降了劉邦，那麼齊國原有的土地和部隊，自然是在劉邦的管轄之下，可以按劉邦的意願調動。而此時的韓信，手下雖然有兵，卻沒有地盤。他之所以要繼續進攻齊國，其實是想在亂世之中，打下一塊自己的根據地。按他的如意算盤，佔有了齊國的土地，進可以參與亂世爭霸，退可以保住一個王侯之位。至於劉邦的戰略構想，他並不怎麼關心。

劉邦

劉邦作為一個識人用人的大英雄，自然看得出韓信是一個有野心、不安分的人。其實這對君臣之間，從來都缺乏信任。韓信為一己私利，刻意破壞他的戰略規劃，這點劉邦心知肚明。按理說，只這一個罪狀，就已經該殺了。但是劉邦打仗不行，搞政治是一把好手。他明白這個時候要依賴韓信，更何況此時的韓信羽翼豐滿，一時之間也剷除不了。只能期待他可以討伐項羽，為自己效力。

而韓信也沒有辜負劉邦的猜忌。在公元前203年，劉邦被項羽圍在滎陽，數次急令韓信來救，而韓信的回復卻是：「自己身在齊國，如果不能行使齊王的職責，不能穩定局面，所以也脫不開身。要求劉邦將其封為代理齊王。」這當然是徹頭徹尾的要挾。此時韓信，如果在劉邦的面前說出這話，恐怕劉邦一氣之下，會直接把他砍頭了事。之後的發展我們都知道，劉邦到底是老謀深算，他壓住了火，反而給韓信一個正宗齊王的頭銜，其目的當然也是促使韓信出兵救援。而韓信在得到齊王的封印之後，卻仍是拖拖拉拉，拒不出兵。一直到公元前202年，項羽與劉邦在垓下決戰，且在劉邦又一次明確劃定其封地封號的情況下，才終於出兵征討項羽。這絕對可以算是韓信所犯下的第二樁死罪。

垓下之戰

在項羽垓下被圍，四面楚歌，兵敗身死烏江之後，劉邦又一次奪了韓信的兵權。我想這個時候，如果把我們換成劉邦，也許就直接把韓信殺了。但是劉邦或是因為韓信功勞太大，殺了他難服天下人之口；或是對這個立下汗馬功勞的名將，還有些感恩之心。只是拿走了他的軍隊，還是把他從齊國封到了楚國。

楚國本是韓信的故國，這也算是衣錦還鄉了。但是韓信在這個時候又犯了一次政治錯誤，此時他的情況可以算是如履薄冰，卻收留了劉邦通緝的要犯，當年項羽手下的鐘離昧。劉邦當年被鍾離昧數次擊敗，恨之入骨。韓信不可能不知道，收留這樣一個要犯的嚴重性。

這種事是不可能瞞得住的，劉邦得到消息，勃然大怒，多次要求韓信交出鍾離昧。韓信猶豫再三，才要求鍾離昧自盡。其實以我的觀點，這體現了韓信情商低，政治水平差的致命缺陷。這個時候，你要麼從一開始就不要收留鍾離昧；要麼劉邦第一次下令，就果斷將其處決掉；要麼硬扛到底，以鍾離昧為爪牙，聯絡其他封王，廣納天下英雄，與劉邦抗衡。偏偏他做出了既激怒劉邦，又寒天下英雄之心的愚蠢選擇。這一次，劉邦沒有再繼續的原諒韓信，使用陳平的計策，於公元前201年，直接在國境上將其拿下，貶為淮陰侯，扣留在都城洛陽。並在五年之後的公元前196年，由呂后和蕭何主使，殺了這個名流千古的軍事天才。

劉備殺韓信，冤嗎？其實依我看，絕對不冤。劉邦能忍他這麼久，已經可以算是寬宏大量。這也並不是因為忌憚韓信的才能，純粹是他咎由自取。在那風雲詭譎的亂世中，你要是甘為人臣，就應該忠心不二，為君分憂；要想在亂世中做個梟雄，就該憑藉自己的軍力實力，逐鹿中原。偏偏韓信卻選擇了一條兩面不討好的中間路線，可以算是優柔寡斷，政治低能。沒有圖謀天下的實力和決心，卻又不安心為人臣，韓信之死，不冤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！