那該死的飯碗都是什麼啦

最新 06-09

繼國際慣例持續追星法則，追星要有國內國外統一流行趨勢，不放過愛豆（偶像）的每一次大眾曝光，這次我海外女神高雅拉（人物伍凜法官）的新作《漢謨拉比小姐》重新點燃我的不間斷追星日常。而這次我要說的是劇中和飯碗有關的事情。

本周更新的劇情里，一位廣告公司年近50歲的部長，因對實習生性騷擾被實習生告到法庭，同時面臨公司解僱危機，場面一度失去控制，部長的妻子和女兒坐在觀眾席哽咽不止，審判庭的氣壓朝著被告實習生一邊傾斜。部長的辯護律師是這麼說的「因為她缺乏自信心無法適應公司，所以給她當了導師。」

而實習生難為情地一番陳述像是在博取領導關注，上級幾句輕佻的簡訊，一張上半身胸毛照片，還有同事間看似常規的身體接觸，這樣相似的場景發生在有人存在的每一個角落。

實習生受不了屈辱感第一次收到越界信息後紅著臉刪除，因而失去確鑿的證據，被告站不住腳的立場，看似有失分寸卻不至於遭到解僱命運的胸毛部長，背負社會成年人打拚的包袱，走錯一步就連帶著家人一同掉下深淵，審判局勢到底走向哪一方，看似有情感牌在手的部長，對飯碗體會深刻的審判長，十足正義感的伍凜法官，事情陷入了無可奈何的境地，後面發生的反轉也令人期待。

伍凜帶著兩位男法官做了一次親身試驗。

伍凜請倆位法官來到阿姨們工作的市場排檔吃飯，兩位年輕的男士在大媽阿姨眼裡就是稀有物種，會忍不住挑逗，不大點的市場走道，兩位走的十分煎熬，而且不知所措。

大韓民國女性們的日常之一，搭訕年輕的男孩子。阿姨原話是這樣說的「堂堂一個男人幹嘛穿那麼緊身的衣服啊，所以大嬸們才會看花眼，被騷擾了也是活該吧」。這兩句話雖然沒有因果關係，但現實中對女生的穿著要求更為嚴苛，女性在黑暗無人地方受到的侵犯更是高發，這些看似常理性的認知影響著事情的每一個走向。

極為相似的另一件事。家庭暴力中的施暴者多為男方，女方常常被視為弱勢群體，受到家暴的可能性遠大於男方，是否就表明男方不會成為家暴受害者。倘若只拿罕見作為事情的判斷標準，男法官受到的性壓迫感顯然不值得一提。

大可能性的事件優先順序高於小可能事件，利害大優先順序高於看似利害小事件，對於單個個體而言，衡量傷害大小不是比比看誰的受害值更大，而忽略掉本來可以免於受到傷害的人，因對方做的錯事被迫陷入泥沼中，苦苦掙扎難以脫身。

一家人的不幸與實習生遭受的屈辱沒有那一邊獨大的痛苦，放在天平的兩端，便有可以衡量的空間。一家人的不幸源於部長的慣性過失，看上去丟掉飯碗就是最重的懲罰了，然而對實習生而言，除了不想看到那張難忍的臉外，心裡深處的屈辱陰影不會一時間散去，與其一直被灰霾遮蓋，不如坐到勇氣十足的被告方，實習生也會有丟掉飯碗的可能啊，沒有少一分來自社會的壓力，在今後漫長的職業生涯中還是會忌憚上級的一舉一動。

然而社會對經驗成年人就業選擇容忍度很低，有一種說法上了30歲後還自己出來投簡歷面試互聯網公司多半是沒什麼能力的。縱觀和父母相仿的成年人，工作上的穩定無疑是一劑強心針，數著日子退休變成了值得期待的一件事。