美國教授語出驚人：沒必要再保護熊貓！

美國熱門新聞故事網站《商業內幕》發表了一篇文章，聲言對熊貓的過度保護不但無助於熊貓這一瀕危物種的恢復，還奪走了其它瀕危動植物的大量保護資金，可謂得不償失。雖然這種觀點有失偏頗，但還是具有一定的借鑒意義，值得我們思考。

熊貓是一種很可愛的動物，好吧，事實上是極為可愛，1961年世界野生動物基金會成立時，分發的所有印刷材料都是黑白的，為什麼？當然是因為熊貓了，還有比熊貓的黑白色更美麗更可愛的顏色嗎？

中國幾乎擁有地球上所有的大熊貓，作為熊貓外交的產物，美國動物園每租用一隻大熊貓每年都要支付100萬美元的昂貴租金，而且大多簽署了為期10年的租期，其間每有一隻大熊貓出生，還要額外支付40萬美元的「嬰兒稅」。

當然這還不包括熊貓館、竹山及醫療等費用，雖然養一隻熊貓耗資巨大，但動物園卻不會因為熊貓而破產。道理很簡單，2012年，大熊貓來到愛丁堡動物園後，參觀人數增加了51%；2001年，華盛頓特區國家動物園的飲食和商品銷售也從上年的550萬美元增長到1030萬美元，幾乎翻了一番。

這些錢對動物園來說當然是好事，但對熊貓來說卻不一定是最好的。野生大熊貓有一些固有的習慣，包括求偶叫聲和持續數周的氣味標記，但人工飼養的熊貓，雌性排卵前通常都會被分開，導致它們難以合拍，幼崽也很難成活。

科羅拉多大學博爾德分校生態與進化生物學名譽教授馬克·貝科夫認為，我們不能再圈養大熊貓了，不管它們是不是它們物種的使者，即使像螞蟻或昆蟲這些小東西，也比熊貓、大象、狼等動物更具生態價值。比如，紅樹林用它們的根、果實和枝葉至少養活了1300種動物，拯救它們就是拯救了整個生態系統。相反，熊貓不會影響其它生命形式，拯救它們只是拯救了它們自己一個物種。全球有近兩萬種瀕臨滅絕的動物，只有80種獲得了本就很少的資金。一項研究發現，61%的動物保護運動只為這些「明星物種」籌措資金，而作為野生動物基金會的標誌，熊貓得到了最多的保護資金。

然而令人遺憾的是，熊貓瀕臨滅絕的原因並不是沒有資金，而是人類太多了，它們的棲息地不斷被蠶食，房屋、伐木和遊客不斷侵入熊貓的領地，有多少資金都無法阻止它們棲息地的減少。熊貓基本上只吃竹子，如果失去了棲息地，也就相當於被判了死刑。

中國從2006年起開始向野外放歸大熊貓，但現在只有5隻還活著；1973年以來，所有被列入瀕危物種名單的物種中，99%依然瀕危，只有1%能夠恢復並從名單中刪去。

所以貝科夫教授認為，沒有必要再圈養大熊貓了，應該把錢用來保護熊貓的棲息地，或者拯救其它的物種。

對此我倒是不敢苟同，棲息地要保護，大熊貓也要圈養，不然以後棲息地擴大了，哪還有大熊貓去填充這美麗的山林呢？

如果覺得「徐德文」私享手機雜誌有趣，請關注、轉發，謝謝。

關注「徐德文」私享手機雜誌，留下您的郵箱，可獲贈「徐德文」自媒體文章合集電子書《宇宙這玩意兒》。（請註明需kindle版還是PDF版）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！