都是承接前朝，東漢、東晉、南宋有啥區別？五方面道出他們的差異
雨絲讀書的時候總是搞不清楚，為啥西漢在東漢前面，北宋在南宋前面，後來慢慢的才明白，所謂西東漢、西東晉、北南宋是史學家根據都城位置來命名的，南北朝和五代十國的小王朝不論，東漢、東晉、南宋這三個承接前朝的王朝有些什麼區別呢？雨絲覺得有以下五個區別。
一、開國皇帝的出身不同
東漢的開國皇帝是光武帝劉秀，劉秀雖然是西漢的皇室宗情，也是漢景帝的直系後裔，甚至於到景帝也就六代（不包括劉秀），但到了劉秀這一代，事實已經是平民，他的父親劉欽只是縣令，按推恩令，他這一代是不能憑宗室身份得到官職的。
東晉的開國皇帝是晉元帝司馬睿，其實跟司馬炎也隔得有點遠，他只是司馬懿的曾孫，還是庶出的（他祖父跟司馬昭是同父異母兄弟），但是因為司馬炎大封宗室為王，所以司馬睿的父親為世襲琅邪王，父親死後，司馬睿襲爵。
南宋的開國皇帝高宗趙構相對於上面兩位，地位更高，他是正正經經的親王，徽宗的兒子，欽宗的弟弟，15歲就被封為康王（一字王，雖然比不上秦晉楚燕等王，卻也比二字王要尊貴得多），金宋議和時，他還擔任過議和大使，表現也相當的不凡。
二、開國皇帝取得帝位的方式不同
王莽篡漢以後，劉秀兄弟領劉氏宗親反抗，自22年到36年，在這十五年里，劉秀平赤眉，統梁王，得巴蜀，經過艱苦的戰鬥才得以統一天下，在此期間，劉秀所遇到的爭權奪利，所經歷的腥風血雨，一點也不比他的先祖劉邦差，他所表現出的聰明睿智，文治武功相比於先祖漢高祖劉邦毫不遜色，特別是昆陽保衛戰中，劉秀表現的勇敢果斷，足以令他的劉邦汗顏。
司馬睿這邊，他幾乎沒有參加過戰爭，他的皇位取得就是以王導為主的北方大士族推舉的結果，當時逃難到南方的北方大士族需要一個共主，司馬睿僅僅是因為他是東晉皇室，所以被推舉為帝，當時王與馬共天下，可見司馬睿並沒有多少實權，他面對王敦的擁兵自重是一點辦法也沒有。
趙構相對司馬睿要好點，畢竟北宋沒有經過八王之亂，趙光義對於防止武將和宗族的專權防範得相當的好，但趙構的南遷卻並不是啥光彩的事情，他是被金打得南逃的，要不是有哲宗孟皇后千里下旨，他這皇帝可能也坐不穩，後來苗劉兵變，趙構的親信被殺，被逼讓位，他是一點辦法也沒有，還是孟皇后救了他，可見他對朝廷的控制並不強。
三、開國皇帝個人能力的差異
劉秀、司馬睿、趙構三人能力一看就明，劉秀幾乎同開國皇帝一樣，行政和軍事能力遠不是其他兩人能比的。
劉秀的東漢表面上是承接西漢，但他除了西漢宗室和姓漢以外，並沒有從西漢那裡繼承到其他好處，他的所得完全是自己取得的，歷史上對他的評價很高，說東漢之所以沒有像其他朝代一樣有名將名臣，完全是因為劉秀個人能力太出色，臨駕於眾臣之後。
建立西漢以後，劉秀更是很好的處理了權貴與皇權之間的關係，沒有像劉邦、朱元璋一樣大殺功臣，難能可貴。行政方面，他也表現得相當出色，他學習了先祖文帝等與民休息的政策，很快就恢復了漢朝的經濟。
司馬睿、趙構與之相比差得太多，可能更多的人會認為，把他二人與劉秀作比較，是侮辱劉秀。
四、朝代延續的時長不一樣
東漢自劉秀建立，到劉辯被廢，共174年，如果把傀儡漢獻帝也算上，則差不多二百年，世祖劉秀、顯宗劉庄、孝章帝劉炟都算是明君，劉秀時期被稱為光武中興，劉庄和劉炟則有」明章之治「。
東晉一百年多點點，皇帝幾乎都是傀儡，毫無建樹。南宋一百五十三年，有個孝宗還不錯，但也沒有能夠力挽狂瀾的皇帝。
五、疆域不同
劉秀幾乎恢復了西漢的江山，司馬睿和趙構則都只有西晉和北宋的半壁江山。
綜上，劉秀的東漢某種意義上是自己打出來的，他完全可以媲美開國之君，只因為他是漢室宗情，所以朝代的名稱仍然為漢，東晉和南宋則是蒙祖宗之蔭德，跟普通的繼位皇帝沒多少區別，甚至於還比不上守成之君。（註：圖片來源於網路，內容為史路雨絲原創，歡迎轉發，非授權謝絕轉載）
※壽光東晉名將，滅亡後秦的王鎮惡
※這些古代皇帝和大臣中的段子手，情商有多高？看完真是長見識了！
TAG:東晉 |