康熙真的沒有眼光嗎？換成任何一位帝王，遠東土地也不可能要

這篇文是為了解答上篇文章有網友提出的話題由於回答他的字數太多不便於評論區回復，這篇文章不吹不黑，不涉及民族區別，只用歷史的眼光為各位回答這個問題。

很多人說康熙皇帝沒有眼光，打贏了戰爭卻送給別人土地，說康熙皇帝這是賣國行為，其實這樣看待問題有些片面，當時的雅克薩戰爭清朝作為戰勝國，卻無償把貝加爾湖周圍的土地送給俄國人，這正說明康熙皇帝韜光養晦，這樣做是明智的選擇，就好像如今的藏南實際控制者是印度一樣，為什麼這樣說呢，一.清朝入關剛穩定下來，當時的朝廷沒有能力打持久性戰爭，加之康熙剛剛平定三番，收復台灣，在西邊還有個葛爾丹在盯著北京，如果康熙跟沙俄打上一場持久戰，漁翁之利必然是葛爾丹的。二.清朝在康熙時期滿族入關的那代人基本已經死光了，當時的滿族完全接納漢族儒家思想，小農思想深入人心，遠東地區全部是森林，根本無法耕種，只適合狩獵民族，不能耕種的土地在小農理論中就是不毛之地，所以，在當時統治者的心裡，是不願意要那塊土地的。三.可能有人也會說可以拿到手，等著開發啊，這種想法在當時是沒有辦法實現的，當時沒有機械化工具，單憑人力，開發代價太大，沙俄得到那片土地200多年，到現在仍然是森林一片。四.當時的外興安嶺以北貝加爾湖畔都是通古斯民族，貝加爾湖東的是布里亞特蒙古，他們本來就不受清朝統治。

去除紅色部分是如今中國領土，加上紅色為清朝全盛時期的領土

在就是我們說到印度實際控制藏南，其實2者差不多，新中國剛和美國打完朝鮮戰爭，當時的清朝平三番，收台灣，新中國跟當時的清朝都屬於剛建國不久，打不起持久戰爭，在就是藏南跟貝加爾湖附近的遠東在地理位置上都比較原理文明中心，而且藏南北面是喜馬拉雅山，交通不便利，拿下來後期補寄也跟不上，如果印度打持久戰，早晚會拖垮中國。

其實有些明粉也沒必要過於黑清朝，清朝對中國版圖貢獻是任何一個朝代都不能比的，假如沒有清朝，新疆西藏內蒙東三省，都不會納入中國版圖，在就是清朝對邊疆的控制力度也是歷史上所有朝代不能比的，所以清朝滅亡後，才將自己擁有的土地，全部過繼給民國，我們可以回顧一下歷史，漢朝疆域西到帕米爾高原，可當漢朝滅亡後晉朝連西域都丟了，唐朝疆域巔峰時西到裏海，可到了宋朝，連西域都沒摸到，元朝疆域多麼廣闊，可明朝連內蒙都沒打下來，西藏也臣服沒幾年就跟明朝散貨了，中國歷史上只有清朝一個朝代，雖然岌岌可危了，但是卻把當時的領土全部繼承給了民國，（外蒙是蔣介石簽出去的）使民國在土地繼承上有了法理。

清末，統治者簽了不少喪權辱國的條約，但是清朝對中華民族的貢獻還是有的，功過是不能相互抵消的，貢獻就是貢獻，過失就是過失，本片文章只談論領土問題，建議各種明粉不要在留言區寫什麼不割地不和親什麼的話，下篇文章寫清朝喪權辱國的條約。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！