如何評價于謙和袁崇煥的兩次京師保衛戰？

文/炒米視角（關注或吐槽）

說點個人見解。應該說兩次京師保衛戰都不容易。「于謙（不是那個抽煙喝酒燙頭的于謙，是那個寫《石灰吟》的于謙）京師保衛戰」是「權力中心化」重塑，當時決斷取自一人的振臂高呼，這個人叫于謙。他的這一決定挽救了這個國家，卻葬送了自己的未來。

于謙

而「袁崇煥京師保衛戰」是「權力中心化」與「軍事決策」信息不對稱，併產生嚴重信任危機。崇禎代表「中心化」，袁崇煥代表「軍事決策」。這兩者本身積累了大量的嫌隙，因為野豬皮攻打京師，徹底戳破了兩者表面的和諧，進而釀成悲劇。

當朱祁鎮被王胖子騙回老家炫耀，他這一身就註定是傳奇了。他最終葬送了大明幾乎所有的精銳，自己還成了也先的肉票。但他是皇帝，代表中心化。所以任憑也先敲詐，這是極有可能亡國的。其實這種機會對於也先而言，比中五百萬難多了。但是也先的政治野心還是略微小了一點。沒有及時趁明朝還沒緩過來就出發攻擊明朝 ，而等到明朝做了一個重要決定，再來敲詐，為時晚矣！明朝有了新皇帝，人心就穩定了，新的中心化就確立了。而朱祁鎮就是一張過期糧票了。雖此刻明帝國精銳盡失，但北京城防尚在，各路援軍也在趕往京師的路上。雖然形勢急迫，但已無實質性危害。此舉最後竟然還救了朱祁鎮。

袁崇煥

而袁崇煥幾乎就是一個悲劇。當野豬皮攻打京師的時候，其實擁有軍事決策權的袁崇煥如果單從軍事策略出發，他有向南向北兩條路。然而因為中心化原因，他只能選擇向南救援京師。南向後，他希望進京休整，卻因信息不對稱，進一步喪失中心化對自己的信任。這個時候就不是單純的保衛戰的問題了。而是袁崇煥與崇禎兩敗俱傷，最終徹底為葬送大明埋下禍根的問題了。這種「中心化影響軍事決策」的問題還一直到最後延續到南明，徹底葬送李定國和朱由榔，不過這是另外的故事了。

其實評價這兩次京師保衛戰，誰更兇險？起初形勢上于謙那次最為兇險，但于謙不愧為明帝國第二人，不愧為一流的政治家，他抓住了問題的本質，避免了「靖康之變」的重蹈覆轍，拯救了大明之將傾！

而袁崇煥那次，其實是形勢最不兇險的，但最後卻造成那樣的結局。袁崇煥也不愧為三流貨色，自己從頭到尾都沒搞明白問題的核心，自以為是，不按照規則瞎逞能，不但害死了自己，還葬送了大明最後翻盤的希望。袁崇煥不是壞人，但必然是個沒有大局觀、只懂頭疼醫頭腳疼醫腳得笨人。

《亮劍》魏和尚被殺後，為何旅長始終沒有出現？

從《雍正王朝》一段戲中看出雍正帝有難以委絕的事，胤祥提起鄔思道為什麼雍正帝惱怒？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！