舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機測評報告「Soomal」

不好意思，舒爾SRH1840耳機的這篇測評因為某種原因跳票了，但相信我們，這次跳票是非常值得的。SRH1840雖然發佈於六七年前，但仍然是目前舒爾頭戴式耳機在售的旗艦型號，國內行貨售價4000元人民幣以上，美國官網報價374美元[499美元優惠後]，當然網路上還有不少不到1000元人民幣的詭異假貨。感謝網友提供送測樣機，這隻樣機經核實應該來路沒有問題。

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

以舒爾SRH1840為旗艦的頭戴式耳機在大概2012年前後上市，在個人消費耳機領域舒爾仍然保持著多年來更擅長動鐵入耳式耳塞的品牌形象，頭戴式耳機豐富了舒爾的產品線，但這幾款頭戴式耳機的知名度不算太高，肯定遠不及舒爾的SE535、SE846等多單元動鐵耳機。

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機-耳機線

SRH1840耳機外觀沒有太多需要描述，包裝也相當簡潔，標配了兩根耳機線，和額外的一套天鵝絨材質的耳墊。耳機左右聲道分別入線，使用了MMCX的卡扣，可是接插部分結構要內嵌深入進去，所以入耳式耳機一般MMCX插頭應該很難適配[順便說一句，網友送測那根第三方耳機線，聲音更為舒展，表現不錯]。SRH1840揚聲器單元直徑40mm，釹磁鐵磁鋼，使用典型的開放式設計，從耳機單元外側可以看得很清楚，官方標稱SRH1840的阻抗為65歐姆，但靈敏度稍偏低為96dB SPL/mW。耳機的頭架最大尺寸並不大，頭架頂部使用了兩條輕量化處理的樣式，耳機的整體重量很輕，只有268克，直觀使用感受似乎更顯得輕一些。

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機

我們收到網友這隻SRH1840已經半戰鬥成色，所以估計用了不少時間，我們簡單煲機大概200小時，煲機時候試聽了一下讓我們忽視了這款耳機的實力，也導致了前幾天測評的跳票。SRH1840這隻耳機初聽起來毫不張揚，高頻解析力也不出色，中低頻味道相對清淡，感覺像是一個更為中性的K701.然而，當我們給SRH1840搭配上大功率的耳放，你會發現它的潛力被激發，讓我們想到了照片中的最老版本的森海塞爾HD580。當時試聽手邊沒有準備HD580，所以決定跳票進一步對比。HD580沒有常備使用，一方面是因為HD580對於大多數消費者來說沒什麼參考意義，另一方面是因為我們這支HD580內部接線柱有些接觸不良，使用起來不太方便。

到底是什麼設備激發了SRH1840呢？享聲MR1夠不夠？Monitor 09 Plus夠不夠？由於我們沒有適合SRH1840使用的MMCX平衡耳機線，所以MR1和Monitor 09 Plus的耳機輸出都不能餵飽SRH1840，大體表現主要是中頻和低頻的動態遠遠不是最佳狀態，聲音比較飄，不紮實。而在節奏的B-HP耳放下，II檔+6dB增益下[前端需要降低輸入電壓]，SRH1840達到了最佳狀態。決定跳票的時候，也正是在B-HP耳放下找到的感覺。而後來才決定對比MR1是否合適，但發現在MR1下SRH1840還是過於單薄，和HD580相似度較低；但在B-HP下，大動態下的穩健表現開始有了幾分HD580的味道。

舒爾 Shure SRH1840 頭戴式耳機-對比HD580

對比了一下inner-fidelity的客觀測試數據，它們沒有早期HD580的數據，只有後期單元上改印HD600字樣後的HD580版本，但幾項瞬態數據和SRH1840確實有幾分相似。

下面測試全部基於Monitor 09平衡輸入至節奏幻想曲B-HP耳放[更換1980年NE5532運放前級]。對比耳機選擇AKG K701和森海塞爾HD580。我們為什麼沒有選擇比K701更新的耳機，甚至沒有使用HD650？一方面，SRH1840的細節、動態等硬素質肯定沒有K812這樣級別動圈耳機好，另一方面，HD650的風格也和SRH1840有很大差別。選擇K701，是因為可能大多數SRH1840用戶在沒有搭配足夠大功率耳放下，這個耳機表現清淡的真有幾分像K701。而選擇HD580，也是因為在很好的發揮下的SRH1840，有了HD580大氣的味道。 [Hide]

舒爾SRH1840雖然使用了高效率的釹磁鐵磁鋼，但從聲音風格來聽，尤其是高頻的延伸，以及整個聲音的瞬態微弱信號的細節風格來分析，並不像是特別新型的偏重解析力、大動態的動圈振膜材料。它的聲音穩重，瞬態速度舒展、真實，尤其是中高頻以上部分，有老單元獨有的溫和聽感，而不像新型動圈揚聲器塑料味濃重。哪怕是K812、拜亞動力T1II等很好的動圈耳機，相比老型號雖然解析力大大提升，但瞬態的表現已經和真實越走越遠。其實這些高端耳機的發展，也逼迫近年來音源重新回到暖聲、慢速真實瞬態[不使用Delta-Sigma DAC等等]的設計中。

森海塞爾早期的HD580，作為一款300歐高阻抗耳機，聲音風格比較濃郁，高頻細節和量感不是長項，但也許是因為振膜比較遲鈍，反而表現出了獨有的穩健，可以承受巨大聲壓，在表現中低頻大場面、大動態時氣勢如虹。當然，如果注重解析力，尤其是高頻解析力，那已經落後時代很遠很遠。森海塞爾HD580後期，從拆解可以看到單元上印有HD600字樣，它和早期HD580以及現代HD600都不相同，但應該和早期的HD600以及早期的HD580都有一點相似之處，這裡不再進一步說明。

舒爾SRH1840的高頻延伸水平同樣一般，以一款現在4000元級別的耳機來說，那屬於很弱的水平，它的高頻鬆弛感、解析力、層次各方面全部要比K701更弱，但是風格上要比HD580更明亮均衡一些。在中高頻的密度來說，SRH1840開始表現出均衡一面，這部分的密度要比K701更好，但層次上要比K701稍弱，聲音略顯發緊，算開放式耳機中聲音偏緊的，當然要比半封閉的耳機聲音還是鬆弛不少。

SRH1840中頻厚度需要音源風格和耳放的綜合作用，穩健、稍偏厚重一些的風格比較適合，但似乎不宜過於寬鬆。它的中頻厚度、量感和風格都是相當中性的，與HD580的濃郁相比有差別，可能還真得比較像HD600版本的HD580.由於很久沒有聽過現代的HD600，所以不太確定相似程度。SRH1840的人聲表現的真實、細膩，沒有刻意的修飾感，但往往被今天聽慣了高檔器材的人認為是有修飾感。相對來說，女聲表現因為要碰到中高頻部分，可能會略顯聲音不夠舒展自然。AKG K701在足夠好的耳放下，同樣可以表現出穩健飽滿的中頻，和SRH1840相比，K701的人聲還是更為鬆弛細膩，聽起來更為甜美柔和一些。而SRH1840的人聲表現的中性自然，與現代高級耳機相比稱得上明顯比較溫和，後延的瞬態細節比較豐富。這就和聽音箱會喜歡紙盆的聲音有異曲同工的地方，當然，耳機瞬態還沒有好紙盆那麼自然。

中頻同樣是很多發燒音樂，爆棚的交響樂等表現的好地方，這部分開始K701基本已經無力，它的中頻動態不夠好，大聲壓下的聲音比較敷衍，尤其越靠近中低頻越是如此，點到為止，有彈性，有層次，但沒力度。HD580和SRH1840這部分開始表現出優勢，我們手中的這隻HD580是經過我們試聽N只中最好的一隻，它的中頻厚度表現的比較濃郁，但又很容易控制[和SHP9000不同，如果你還記得或有幸感受過的話]，大動態表現的穩重，甚至變態級別的穩重。SRH1840聲音則沒有如此濃重，但解析力明顯更好一些，與中高頻銜接更為自然，不突兀，爆發力優秀，巨大聲壓穩重，仍有很好的解析力和從容不迫的瞬態。這對於喜歡大編製交響樂的發燒友來說，SRH1840這種味道在現在高級動圈耳機中幾乎是聽不到的。

HD800空洞塑料味，拜亞動力拘謹塑料味，K812的毛躁塑料味是完敗給平面振膜的一脈相承的問題。而在比較古老的單元上，容易聽到動圈在中頻大氣從容的控制力，後延舒展溫和的瞬態，雖然細節和平面振膜還是差得遠，但瞬態的形態則是有些相似的。

在低頻方面，SRH1840同樣對耳放要求很高，沒有想到享聲MR1的單端輸出對SRH1840的表現還是有很大限制，在MR1它的中低頻以下部分動態發揮與最佳狀態相比還是要差很多，和HD580沒法比。當然，即便如此，總體來說SRH1840的解析力和層次還是要比HD580乾淨一些。在B-HP耳放下，SRH1840的低頻開始有了很大改觀，而且中低頻偏中頻部分的聲音和HD580變得相似度很高，聲音圓潤溫和，大提琴的表現SRH1840還是略薄一些，但張力和細節並重，瞬態細節保留的很好。而HD580的魅力則是更為濃郁，且由於聲音更厚一些會表現出更為成熟一些的感情色彩。

我們可以去用這樣的耳機聽聽DSD版本的Telarc 1812那張碟片，除了第一首1812序曲外，其他幾首錄音也是大編製偏濃郁爆棚風格。也可以聽聽大編製的馬勒，合唱、超大編製的交響樂以及比較變態的中低音打擊樂、弦樂的配置，在SRH1840上都會表現的穩健而富有張力。相比HD580，SRH1840的味道略淡，低頻爆發力稍弱，但解析力更好，聲音整體風格更為均衡。

總結

總體來說，舒爾SRH1840是一隻很可能被埋沒和忽略的耳機，因為它對音源和耳放前端設備要求太高，想讓它表現出很好的狀態甚至要比HD580更難[HD580大概MR1已經有不錯的表現，MR1下HD580明顯好於SRH1840]。SRH1840恐怕在大多數用戶手裡，只表現出了AKG K7xx系列的味道，大多數用戶也認為SRH1840的低頻太殘了。其實，即便在比較一般的音源下，SRH1840的低頻還是要比K701更為均衡紮實一點點的，但口味確實很淡。而SRH1840的真正實力並非如此，它的動態表現能力很可能比較接近早期HD600和中後期HD580的水平[很久沒有聽過，不確定]，但在聲音均衡性和解析力方面優於HD580。

再次說明，舒爾SRH1840絕對素質方面肯定無法和4000元以上現代新型號耳機媲美，但在中頻以下部分的超大動態音樂下的穩健，瞬態細節的自然真實，同樣是這些現代最新型號動圈耳機根本無法表現的。至於，舒爾SRH1840是否值4000元人民幣，大家自行判斷，不過美國官網370美元左右的報價應該還是相當合理，前提是你有足夠好的耳放和音源。

綜合評級：無。原因，4000元以上售價不低，耳放音源要求偏高。條件評級：好的耳放搭配，400美元左右的售價，給予舒爾SRH1840強烈推薦評級。

[/Hide]

【註：Soomal 2018年對耳機評級的權重有所調整，在年度總結中已經談到。目前暫行「綜合評級」和「條件評級」，兩套評級。綜合評級和過往Soomal評級權重一致；條件評級：會更多考慮到第二條、第三條等多條耳機用戶選擇時的因素，加大品牌、外觀、情懷、功能方面的權重，加大在聲音表現方面的特色權重。】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！