蘇聯當年入侵阿富汗到底有多大傷亡？阿富汗拖垮了蘇聯的說法成立嗎？

蘇聯在阿富汗的戰爭，沒有西方宣傳中那麼大的傷亡，也就五萬多人而已，實際死亡一萬多人，比起美國在越南的損失遠遠不及。但是阿富汗戰爭對蘇聯的經濟、政治影響特別大，特別是那種以為仗著軍事實力就可以為所欲為的軍事冒險主義的打擊是巨大的。

蘇聯入侵阿富汗，戰術手段是非常高明而且成功的，可以算是一場教科書似的經典戰例，他直接空投了五千人的部隊，數小時就控制了阿富汗阿明政權的中樞喀布爾。佔領了總統府，打死阿明，控制了廣播電視台等輿論中樞。大兵壓境之下兵不血刃的讓阿富汗軍隊全部投降，輕鬆的佔領了阿富汗。上世紀七十年代末期這種戰法帶給世界的震撼不亞於美國發動的第一次海灣戰爭。

但是就如同後來的美國的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭一樣，超級大國要軍事佔領一個國家是非常容易的，但是要徹底征服、治理好一個國家是困難的。隨著世界反蘇、反霸權勢力的不斷介入，阿富汗反抗力量越來越活躍也越來越強大，帶給了蘇聯苦不堪言的損失和代價。

人員損失雖然不是特別大，但是軍事作戰物資的不斷損失和補充，就像陷入了一個經濟黑洞，將蘇聯有限的經濟能力大量投入到軍事消耗中，使蘇聯民生維艱，國內生活水平下降，日漸陷入困難。

同時，越南方向也給蘇聯霸權開了一個口子，致使他要將有限的血液分配一部分給越南，而且也是源源不斷的失血，這就讓蘇聯這個巨無霸的軀體日漸消弱，最後肌體病變橫生。

阿富汗戰爭不是拖垮蘇聯的決定性因素，拖垮蘇聯的是蘇共中央一系列錯誤的國內、國際政策的綜合體現。只不過阿富汗戰爭是這一系列錯誤中最亮眼的一個外顯。實際上，主要原因還是國際上樹敵太多，不僅僅是跟西方資本主義國家進行著激烈的冷對抗，還對社會主義陣營的同盟進行頤指氣使的內政干預。而且迷信武力，動輒對兄弟國家動用武力或者以武力相威脅。

總之一句話，無論是政治還是外交，都顯得過於簡單粗暴，要維持這種簡單粗暴，又必須不斷增強武力，就有些窮兵黷武了。最後，民生凋敝，人心思變，導致內部加盟共和國間嫌隙橫生，齷鹺不斷，開始了無可逆轉的人心、國別的分裂，摧垮了強大無比的蘇聯帝國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！