中國海軍武器裝備與美國相差幾十年？這是不科學的謬誤

文：POP3

武器的對比歷來是國內外熱門的話題，進行對比的不但有軍事愛好者，還有各路軍事專家甚至一些機構，人們總是希望通過這樣的對比來尋求所對比的武器之間存在的差異及優劣，並預期在未來可能的衝突中何者的勝算更大。但是，大多數武器對比的方式方法並不科學嚴謹，往往帶有主觀的色彩並停留於表面化，這與獲得信息的樣本數量的豐富性及信息的準確度有很大關係，同時在方法論上也有諸多的誤區，這樣的對比通常不夠全面。在一些大型複雜的武器系統如艦艇上更是如此，數據的不準確性及對比的方法上的謬誤導致錯誤的結論。

任何艦艇的作戰能力是最為直接的，而作戰保障能力和作戰適用性及平台特性也是艦艇作戰能力的極其重要的組成和支撐。作戰艦艇在研製之初，要對其進行定位，即所研製艦艇的作戰使命任務，明確該型艦艇所承擔的任務屬性，如承擔編隊防空、承擔編隊反潛、承擔對陸攻擊、承擔登陸作戰火力支援、承擔艦隊警戒護航等等，這些使命任務各有側重。如中國海軍051C型、052C型及052D型驅逐艦側重於編隊防空，而054A型護衛艦側重於編隊反潛等等。通常作戰艦艇也會指明預計的典型作戰對象，典型作戰對象是指潛在對手的某類型水面作戰艦艇、潛艇、作戰飛機及典型的反艦導彈。在作戰環境上也會進行定位，如近岸航區、經濟專屬區、一島鏈內航區等等。中國海軍本世紀建造的驅護艦除056輕型護衛艦外，都具備除極區以外無限航區航行能力。

作戰艦艇的作戰能力包括五大主要作戰方向及預警、指控、敵我識別、通信組網、導航和作戰保障能力等等。五大主要作戰方向是指對空、對海、對潛、對陸作戰能力和電子戰能力。艦艇的打擊能力是在不涉及作戰背景及戰術運用、人員素質和心理狀態等可變因素而完成打擊任務能力的綜合反映和度量，其通用要素為打擊和攔截區域、電子干擾能力、打擊和攔截武器的組成及彈藥基數、武器通道數、武器通道反應時間、持續作戰能力。艦艇打擊能力的評估是一個複雜的問題，單項評估易綜合評估難，單項評估是單一武器能力的評估。綜合評估是兩種以上的武器組合，形成多方位、多目標、多批次對各種目標的打擊能力的評估。中國海軍驅護艦在試航時要進行立體戰試驗，即為艦艇綜合作戰能力的檢測項目。

武器通道反應時間常被忽視，而這是一項關鍵性指標，是指艦艇進入作戰狀態，作戰系統開機，從搜索感測器發現目標到某類武器完成聯動的時間段。對導彈武器來說，其武器通道的反應時間是指搜索感測器發現目標至導彈發射的時間段;對艦炮武器來說，是指搜索感測器發現目標至艦炮首發炮彈彈丸出炮口的時間段;對電子對抗而言是指搜索感測器發現目標至電子對抗有源發射、電子對抗無源干擾彈出膛為作戰的反應時間。

作戰艦艇的基礎是平台，平台服務於作戰系統，但其本身也具有廣義上的作戰屬性。平台的主要性能有主尺度、排水量、浮性、穩性、快速性、續航力、自給力、適航性、操縱性、不沉性、儲備與余度、隱身性等等。這其中經常被提及的是概念是排水量，正常排水量最為接近艦艇大多數情況的實際狀態，這也是中國海軍在軍用標準中採用用正常排水量為基準方式描述水面作戰艦艇排水量的原因。

作戰艦艇的作戰能力並非簡單取決於單一武器或電子設備，而是一個綜合艦艇上幾乎所有方面的設備和系統的能力之和。衡量艦艇的作戰能力必須建立在全面分析的基礎上，缺一不可。而對中外艦艇的比較，首先是具有翔實的資料和數據，其次需要客觀全面的對比分析，唯有如此才能得出客觀公正的結論。現在有些人動輒喜歡將中國海軍的武器裝備簡單地描述成與美國相差20、30年之類的說法，是不科學的，是一種想當然的自由心證。中國海軍艦船在綜合立項報告里必須要有幾個方面的描述，如該武器的作戰對象、與國外同類武器比較的優劣長短、技術上的先進性及不足等等，這些比較都是權威專業機構依據自己的資料情報進行對比分析後所得出的結論，其權威性是百度谷歌所無法比擬的，在下結論時也力求客觀的公正，不會採用模糊的領先或落後多少年的結論。用年限進行優劣比較的方式，看似是個量化指標，但實則極其不專業。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！