小遊戲不小！我們的音樂節奏小遊戲趟坑之旅

第一次介入小遊戲，總以「我做過3D的ARPG類手游」自居，自以為這樣的小遊戲還不手到擒來，簡單的如喝水吃飯一樣，然後現實給了我一記記響亮的耳光。

1：立項坑

在《FH》這個遊戲立項之前，我玩玩過了市面上排行榜（阿拉丁）前100的基本所有遊戲，再通過4399,7k7k等等網站不斷的搜集了一些小的單機創意遊戲，然後阿D又給了我國外比較火的遊戲作為參考，自認為得到了製作這類小遊戲的「精髓」所在。

某晚當我兒子拿起我的手機，把《最強飛刀手》這個遊戲玩到不亦樂乎的時候，我想我找到「方向」了：不就是操作簡單，不就是易於犯錯，不就是讓人慾罷不能。。。根本沒有往深處想，為什麼有這麼多個「不就是」，遊戲《P》，當我把原型遊戲推薦給員工時，大家一致認為好玩簡單可以做。

就這樣開始了我們的閉門造車之旅了。至此埋下了第一個坑：立項坑。A.武斷而又無知！我們所謂的簡單僅僅停留在「員工「覺得好玩，自己覺得容易的基礎上，我們不代表所有玩家！B.急功近利，快速抄襲，快速上線，快速迭代，沒有去調查所做遊戲和《飛刀手》有哪些本質區別，從可玩度，受眾面，分享裂變等等方面去做新的調整和修改。即使這款產品失敗了，但是《p》不可否認的是個好遊戲，只不過我們拿了手好牌卻打的一塌糊塗。。

2：製作坑

關於製作坑，最大的坑就是時間的預估有錯，我們的團隊雖小（只有5人），但是配備完整程序，美術，策劃，磨合也有將近兩年了，開始預估時間7天就能完成，實際用了2倍時間，時間耗費在哪裡？製作遊戲核心demo，甚至測試版本都在4天內出來了，但是後面的關卡調整時間，辦證時間（軟著，公司資質，網站備案），審核時間花費了將近10天，發出兩個版本，最後還出現重大缺陷：機型適配，分享裂變機制幾乎沒有（我提交小遊戲的時候微信已經將「分享復活「這類功能封禁了），在第二次發布後不得不連夜通宵改版。這樣的結果讓我徹底清醒，小遊戲不簡單。

3：測試坑

拿著原生APP的心態來完小遊戲：內測-公測-正式運營，提交第一個版本，小範圍發布，收取用戶的反饋意見，優化產品，再次迭代。在收集完後，根據數據分析（留存，玩家停留時間，分享等數據）和玩家反饋，從遊戲的難易度，遊戲UI/UE,遊戲核心內容進行迭代，完成後提交第二個版本，擴大範圍發布，登陸一些應用商店和小程序進行交互換量等等，等阿D玩了我們的遊戲後，被噴的體無完膚，才發現我們產品還有很大的缺陷（不是玩法的缺陷，而是配套的裂變，交互細節等）。

而這個時候產品已經發出去兩輪了，曝光後玩家基本對於產品已經沒有新鮮感了，不耐煩了！玩家不會給你任何機會去試錯，因為市場上的產品已經「日新月異「….對於小遊戲，沒有什麼真正意義上的測試時間，曝光了就等於正式運營了，測試坑給我們的啟示是：小遊戲第一次出現在公眾面前一定要是個完整的產品，它叫」小「遊戲，很小的遊戲邏輯，不允許你再讓它在變成」殘」遊戲，迭代的是遊戲內容，而不是裂變屬性，UI交互等等，小遊戲一定要做到極致體驗，小遊戲沒有測試機會！！

尾語：

這兩天，我們的遊戲即使得到了幾個頭部公司的青睞，並且都提出了獨代的需求，但是我的心裡還是一如既往的焦慮，遊戲已經「上線」了，得到青睞說明這個遊戲能夠獲得一定的認可，但是數據讓我如此的不安，那些關於玩家的kpi數據是那麼的血淋淋，我還得花時間繼續優化，然而優化後呢,種子用戶還會給我機會嗎？市場還會允許這款屢次試錯的產品冒頭嗎？不得而知，我們只能戰戰兢兢的繼續優化。。這成了這個產品的死結。。

但是，第一個產品不管如何的失敗到底，踩過的坑將成為我們團隊最寶貴的經驗，屢敗屢戰，越戰越勇，我們將懷著對遊戲的敬畏，一路堅持到底！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！