精神病人如何證明自己不是瘋子？《瘋人院10日》
瘋了不可怕，可怕的是被當成瘋子。
《瘋人院10日》講述了一個女記者在精神病的所見所聞。布萊為了證明女性也能夠勝任記者的工作，毅然決然的選擇了卧底女性精神病院。然而很多地方進去容易，出來難。
通過影片的名字，是不是感覺10天並沒有多麼難熬，畢竟精神病院是一個醫療機構，再怎麼也比不上監獄嚴苛吧。如果犯罪分子被判處有期徒刑與強制醫療，明顯精神病院的條件更好一些。但是仔細想想並非如此，正常人被抓緊監獄怎麼也有個刑期，即使終身監禁或者死刑也能有個准信。可正常人在精神病院里待著，沒人可以告訴你何時才能重獲自由。
故事背景是19世紀的美國，離我們足夠遠了，社會不一樣、人們的道德思想也不同。影片中的精神病院堪比地獄，看過這部電影的朋友知道我並沒有誇張。拋開各種整治病人的方式不講，在主體資格上就能讓人崩潰。人之所以為人，很重要的一個特徵就是能夠獨立思考，瘋子恰恰是被社會否定這一特徵的人群，所以，19世紀精神病院的人權形同虛設，基本上被當成物品對待，好點的可能把病人當成動物。
布萊在精神病院遇到很多正常的女性，他們因為各種各樣的原因被送進來。這就產生了標題中的問題，病人如何證明自己沒瘋？說自己沒瘋吧，醫院裡半數以上的病人都這麼想；說自己瘋了吧，正常人顯然不會這樣說。雖然衛生部門有管理醫療機構的義務，但實際上對精神病人判定根本就沒有無利害關係的第三方加以監督。換句話說，此時的美國，只要精神病院說病人沒有痊癒，完全能夠把他關到死。
很多人會說，病人的家屬可以前來探望，看到好轉不就可以帶回家了嗎？實際上可不是這樣，很多有精神病人的家庭，不願意將自己的親人送進精神病院，只要不是暴力型的患者，誰會願意讓外人照顧至親之人。那些將親人送進精神病院的家庭，一般分為兩種，一種沒有那麼在乎，另一種是沒有時間。那種不在乎沒人性的是少數，我們不說他們。沒時間的家庭看望病人的頻率會越來越低，這與探監不同，一般探監的對象心智健全，病人看上幾次不見好轉，難免會因為失落減少探望。幼兒園接孩子的父母有的都經常遲到，探望病人錯過一兩次也很正常，然後便會從正常變為習以為常。
另一個方面，正常人長期服用精神病藥物，會導致嗜睡、頭暈、懶散疲乏，並且可以產生幻聽、幻視。這種精神面貌，誰會相信病人已經痊癒。病人即使有所好轉，醫生也會告訴家屬盡量避免刺激，在家裡待久了，親人之間的爭吵很容易讓病人產生情緒波動。社會對待精神病人的態度多數都是能躲則躲，病人在這種環境中很容易複發，基本上進了精神病院，出來就難了。
上述所有都是基於醫療條件好、醫生素質高的背景之下，而影片中的醫生和護士，主要任務就是折磨病人。現實中像電影中這樣慘無人道的行徑應該是少數，畢竟沒有不透風的牆，壞事兒干多了早晚要被發現。但是虐待的情況時有發生，因為你很難去說清楚看護人員的手段是否「緊急，必要」，畢竟對象是精神病人，說不好聽的是「瘋子」。雖然現在提倡通過鼓勵的方式教育孩子，打罵孩子依然不佔少數。孩子是自己的骨肉淘氣了都難免動手，面對一個陌生的病人，監管人的耐心至少要打個5折。
布萊小姐在精神病院，能選擇的只有服從。洗澡的水又臟又冷得忍著，飯菜又餿又臭得忍著，男醫生來佔便宜也得忍著。只要有一點反抗，醫生只需要加大藥劑用量，被奪去的就不僅僅是待遇和自尊了，連思想都保不住。有些暴躁的朋友看到這裡開始暗暗咬牙，幻想如果自己受到虐待一定要乘機報復，殺一個夠本、殺兩個賺了。真實這樣判個死刑倒還好，痛苦的是跟醫生動手即使不是精神病，也會被看成精神病了。
布萊小姐預先跟外界說好，才得以走出精神病院，除了這種方式，基本上被送進精神病院等於判了終身監禁，換句話說，證明自己不是瘋子的難題無解。更令人氣憤的是，影片中有一位女性被送進精神病院的原因是，自己的丈夫聲稱她精神不正常，並且在影片中這是女性被送進精神病院一個比較常見的理由。舊時代的惡習真是夠可以的，咱們古代也有類似的情況，以前學習法制史時，只要女性敢到衙門告狀說誰誰誰耍流氓，基本上就能定性。
布萊小姐幸運的逃出生天，被報社成功的救出，但精神病院內絕大多數女性都被折磨的瘋的瘋、死的死。如果不是布萊小姐的勇氣和毅力，不知道這種情況還要持續多久。布萊小姐出院後才知道，僅僅在精神病院待了10天，但在這段時間感受到的絕望讓她感覺過了好幾年。
《瘋人院10日》是一部小成本電影，有點像國內的網路大電影。但它傳達的寓意卻是深刻的，好的電影不僅要精彩，更要反應社會問題。每一次社會的進步都需要布萊小姐這樣的人做出犧牲，影片也通過宣揚這種精神來紀念那些對社會進步做出貢獻的人。
TAG:消失的下雨天 |