如果袁世凱不稱帝，會是中華民國的國父嗎？

孫中山是革命的先行者。是國民黨眼裡的奠基人，是中華民國的國父，是西方國家眼裡的夢想家，是民眾眼裡的孫大炮（是袁世凱給孫中山取的）。

袁世凱是中華民國合法的首任大總統，是革命黨眼裡的獨夫民賊，是西方國家眼裡的實幹家，是開歷史倒車的皇帝，那麼如果如果袁世凱不稱帝，會是中華民國的國父嗎？

可以說啊，袁世凱從清朝駐朝鮮大使，山東巡撫，直隸總督，北洋大臣，大清內閣總理大臣。最後到民國總統，袁世凱絕非無能之輩，袁世凱重實務，重實幹，有著豐富的政治經驗，中國的第一條市內有軌電車，自來水廠，第一個民用電報局，都是袁世凱在天津所建，可以說當時的天津是中國最現代的城市，在山東當巡撫的時候，對於義和團徹底剿滅，他根本不信這些刀槍不入的蠢漢，雖然彈劾他的奏摺如雪片，但實際呢。八國聯軍入北京，唯獨一兵一卒未進山東，袁世凱由有漢奸成為救星，滿漢大員都去山東避難。

南北和談和平解決國體 ，是袁世凱的最大貢獻，以最安全而和平的方式使中國由封建制改為資產階級民主國家，這是袁世凱最偉大的貢獻。使中國成為亞洲第一個資產階級現代民主國家。

孫中山是偉大的革命先行者，這是無疑的，孫中山喚醒了中國的民主意識，宣傳和鼓動人民去抗爭，與一切不平等去奮鬥。多次武裝暴動推翻清廷的統治，促使清廷不得不去改變，最後得不退位。孫中山極大的普及 了中華民族的民主意識，喚醒了人民的民主覺悟，最終使得袁世凱稱帝失敗。

但遺憾的事，孫中山從來沒有治理過這個國家一天，他所統治的和治理的地方從一開始的一座南京城，到最後的換成了廣州。南北和談袁世凱當總統，是和談的條件，並非孫中山高風亮節，也非袁世凱強迫，西方國家也只認袁世凱，但這絕非袁世凱賣國，因為那個時代也只有袁世凱有這個能力，孫中山沒有任何治國理政的經驗，沒有任何一個國家支持，沒有一個地方政府聽從他的領導，這既是袁世凱的手腕，也是孫中山的無奈

袁世凱與孫中山的第一次見面，孫中山說他願意修鐵路。3年可以修10萬里，(這個目標直到2011年我們才實現),.事後，袁世凱對梁世怡說，孫氏徒有虛名而，至此。兩人貌合神離。再無實心實意的交流，於是袁世凱背後都說孫中山是孫大炮

袁世凱雖然不排斥西方技術和科技，但對西方的民主難以理解，他和宋教仁說，我這個總統 權利還不入如我當山東巡撫的權利大。在就是個人野心的膨脹，無人對袁世凱的權利的制約，以及社會輿論的誤導，最終使得袁世凱釀成大禍，悔之晚矣。可以說如果袁世凱不稱帝，孫中山的國父地位就是袁世凱的，你同意嗎？

歷史啊，永遠不能假設，這是歷史的最大遺憾，也是他最大的魅力所在吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！