孩子被幼兒園老師一抱意外骨折，醫療費用一千塊家長索賠八萬塊
近日，杭州1818黃金眼的一段採訪——老師「帶著情緒」，孩子沒法下地；以及1818黃金眼微信公眾號的新聞——孩子被老師一抱骨折了，家長要求幼兒園賠償八萬元；這兩個新聞其實說的是同樣一件事情。
杭州宋女士的孩子今年在杭州某幼兒園讀小班，在3月30日幼兒園睡覺的時間，有幾個小孩子不睡覺，把其他小孩子都吵醒了，宋女士的小孩子也跟著起鬨。幼兒園保育管不住其他孩子，帶著情緒去凶宋女士的小孩，並把他抱起來，不料宋女士的小孩的腳之前伸在床的護欄外，幼兒園保育老師沒注意到，因此小孩的骨頭就骨折了，宋女士把孩子帶到醫院的診斷結果是：左脛骨中段骨折。事發當天及第二天，幼兒園就有幼兒園老師、園長、園區主任和班主任等老師到宋女士家裡看望小孩，小孩骨折去醫院的治療費用是一千元左右，都是宋女士自己墊付的。
宋女士對幼兒園提出索賠要求，根據園方拿出宋女士交給他們的賠償清單顯示，截止5月31號，索賠要求包括培育費、誤工費、學費、營養費、路費、兒童安撫費，各項學習耽誤費等費用，要求袁方賠償的總金額要求是70078.75元，根據採訪視頻顯示，宋女士提出的賠償要求是八萬塊錢，目前，雙方還在就此事進行進一步的協商。
這個新聞事件，從宋女士角度來說，孩子因為發生意外左小腿骨折後，一直在家養傷也無法去幼兒園上學。從3月30日休養了兩個多月，才剛剛拆了石膏板，還無法法下地去玩，每天還要拉筋做恢復性訓練，最讓她心痛的是孩子因為受傷沒有玩伴了，別的小朋友們都不敢跟他玩了，每次眼巴巴的看到別的小朋友玩都是說再想再看五分鐘行不行，就感覺很難過，這對小孩心靈造成的傷害是多少金錢都無法衡量的，而且，宋女士還擔心半年後孩子會不會出現長短腿，會不會有其他後遺症？宋女士覺得幼兒園管理上也有問題，睡覺和不睡覺的孩子不分開，老師帶著情緒去管小孩等等也是造成這次意外的原因，綜合以上原因才提出8萬塊的索賠要求。
這個新聞事件，從杭州某幼兒園的角度來說，採訪中，幼兒園園長也解釋了這次意外的發生過程，孩子的被子蓋住了腳，保育老師也沒注意到孩子的腳伸在外面的，幼兒園的兒童床是抽屜床，孩子睡在第二拖，走過去也有一定的距離，老師抱起孩子不小心，這確實是個意外情況。幼兒園對造成意外的那個老師也做出了扣罰獎金的懲罰，在事發當天及第二天，幼兒園也派了不少老師去孩子家看望。園長表示，園方為所有的孩子都有購買意外險，孩子的醫療費用都可以保險報銷，園方也有購買責任險。園長同時表示，作為公立幼兒園，園方確實沒有賠償經費預算，但是也正在與保險公司進行過協調，保險公司願意賠償務工費和營養費，等孩子治療結束後再進行理賠，但是賠償要求也達不到宋女士要求的八萬塊錢。
一、宋女士索賠八萬塊太過離譜，於法無據
家有幾歲熊孩子的家長有時候會對小孩無可奈何，孩子頑皮起來的時候各種鬧騰，一個孩子在家能搞得天翻地覆。更何況，在幼兒園裡，一個小班應該有二、三十個小朋友，一群熊孩子聚集在一起，那是多麼的鬧騰？現在幼兒園老師有點難當，而且，這個老師也很誠實，能夠承認是自己有點情緒不穩，而意外使小孩骨折受傷。
幼兒園也沒有也沒有逃避園方的責任，幼兒園也講了公辦幼兒園的難處，園方沒有這方面的經費預算，也積極與保險公司進行協調。家長心疼孩子大家都可以理解，但是醫療費用一千塊卻索賠八萬塊，有些要求實在太過分，比如第一項21000元的陪護費，就不知道是怎麼算出來的，難道孩子沒有出意外？孩子就不需要陪護嗎？還有其他的一些費用也不甚合理。家長實在是太咄咄逼人，而且把以後還沒發生的可能性都算在裡面，簡直有點無理取鬧了，當然孩子因意外受傷，幼兒園進行一定的經濟補償是應該的，也是有法律依據的，家長和幼兒園要互相理解，早日幫助孩子恢復到日常的學習和生活才是重中之重。
二、宋女士索賠八萬塊並不算高，有理有據
雖說都有責任，但是既然把孩子送到幼兒園，幼兒園保障孩子的安全難道不是第一要務嗎？從3月30日以來孩子意外骨折後，已經休養兩個多月，這些療養時間和精心照顧難道不算？再說，幼兒園老師作為一個老師，作為一個成年人，竟然把自己的情緒帶到工作中來，老師心情不好是是推卸責任的理由，既然幼兒園和老師都知道孩子睡的床是這樣的，老師去抱孩子的時候為什麼不做好檢查？為什麼幼兒園購買具有安全隱患的床給學生睡？這些不都是幼兒園的責任嗎？
孩子發生意外，孩子在受罪，家長在受累，骨折其實也不是小毛病，我們也看到宋女士的孩子因此靜養幾個月了，靜養期間，骨折的這隻腿可能都會有一定的萎縮，而且孩子還處在長身體的階段，兩隻腿發育進度不一，可能真的造成小孩以後兩隻腿長短不一，孩子萬一因此殘疾，那這個責任由誰來承擔？而且可以看出幼兒園園長一直都是在推卸責任，孩子腳被被子蓋住，老師情緒不好、幼兒園沒經費預算，保險公司不願意賠償等等。如果這次骨折真的造成孩子以後兩隻腿長短不一，那就是殘疾了，宋女士要求賠償八萬塊一點都不算多，別說要求賠償八萬塊就是要求賠償八十萬都不算多，孩子的身心健康，根本也如這個家長所言，無法用金錢來進行衡量，索賠要求有理有據，必須支持。
三、建議宋女士和幼兒園好好協調解決糾紛
孩子在幼兒園發生意外，家長也要處理事情要理智點，不要得理不讓人，處理得太過分了可能也會影響孩子的身心健康，畢竟孩子還很小，不懂得事情的對錯曲直，如果孩子處理意外情緒過於激烈，幼兒園迫於社會壓力滿足家長的要求，以後孩子不會再怕老師，太怕老師的孩子會沒有自信，不怕老師的孩子會過於自大，會認為老師不敢管他，如果家長處理這個意外事情過於激烈，以後可能真的沒有老師管這個孩子了。希望這個家長不要玻璃心，不要心理承受能力這麼差，從對孩子的教育角度來說，這種激烈處理對孩子沒有任何好處，作為家長，平時在家也要教會孩子安全意識和行為規範，不能做有違安全的事情，不要做有影響別人的事情。
幼兒園也要善於調節老師和家長孩子的關係，萬一發生意外的時候要跟家長有同理心，處理問題要秉持公平原則以做到不偏不倚。幼兒園是小孩進行集體學習的第一個場所，幼兒園是小孩進行團體生活的第一次努力。幼兒園對小孩一定要有耐心，調皮是小孩子的天性，幼兒園與幼兒園老師的責任是教育、引導、保護小孩健康茁壯成長，而且，保障孩子的安全是第一要務，萬一發生意外，園方要對孩子進行及時的救治和慰問，園方要對責任進行及時的反思和檢討。十年樹木，百年樹人，教育是件任重道遠的事情，一定要循序漸進無法一蹴而就。這個新聞中，幼兒園和老師處理意外的善後問題還算及時，至於賠償問題，這個也不是家長說了算，想必也會有第三方進行相關鑒定，雙方可以通過協商或者法律途徑進行責任賠償，幼兒園在這起事件中的責任也不能逃避，努力與家長和孩子解決這個意外發生的後續問題，因為誰都不希望孩子因為這次意外而影響未來的人生。
TAG:達夫視角 |