《資本論》中唯一提到這一位中國人提出了哪些重要主張？

原標題：《資本論》中唯一提到這一位中國人提出了哪些重要主張？

文／施祺

王茂蔭（1798年-1865年），字椿年，號子懷，安徽歙縣人。王茂蔭34歲中進士，歷任陝西道、山西道監察御史，禮部、兵部給事中，戶部、兵部、吏部右侍郎等職。王茂蔭任官期間，不斷為清朝統治者出謀劃策，其主要思想收錄在《王侍郎奏議》中。

（王茂蔭）

第一次鴉片戰爭後，清政府被迫割地賠款，白銀外流日益嚴重，各地銀價飛漲不止。繼而太平天國運動爆發，清政府軍事開支劇增，財政危機和貨幣危機進一步加劇。在這種背景下，王茂蔭針對時弊，花了數年時間潛心研究歷代貨幣發行的經驗和規律，先後多次上折闡述自己的改革主張，其中最重要的即為《條議鈔法折》、《論行大錢折》和《再議鈔法折》。

咸豐元年（1851年），王茂蔭在陝西道監察御史任上給咸豐皇帝上了《條議鈔法折》，提出了自己的改革主張：有限制地發行可兌現的紙幣。具體而言有三個要點：一、所發紙幣只是輔助，而非取代金屬貨幣，金屬貨幣需數倍於紙幣同時流通；二、紙幣發行必須要有定數，以防濫發貶值；三、所發紙幣必須能夠兌現，擁有和金屬貨幣同等的功能。王茂蔭的改革主張從現在看來是正確的，但咸豐皇帝只是擢拔王茂蔭擔任了戶部右侍郎，實際並未完全採納其主張。先後發行的「戶部官票」和「大清寶鈔」均是不可兌現的紙幣。

咸豐三年（1853年），針對當時許多主張鑄大錢的論調，王茂蔭再上《論行大錢折》。在折中，王茂蔭進一步闡明了自己在《條議鈔法折》中提出的改革主張，並詳細陳述了鑄大錢的危害。王茂蔭批駁了「國家定製，當百則百，當千則千，誰敢有違」的觀點，認為國家能夠規定鑄幣的名義價值，卻不能決定鑄幣的實際價值，因而大錢的虛值會造成嚴重的惡果。這一建議同樣沒有得到咸豐皇帝的贊同，值百當千的大錢相繼發行，與不可兌現的紙幣一起流通，造成了貨幣市場的紊亂。

（咸豐皇帝）

咸豐四年（1854年），面對通貨膨脹的迅速蔓延，王茂蔭繼續給咸豐皇帝上了《再議鈔法折》。《再議鈔法折》是針對通貨膨脹問題提出的補救方案，其中包含了四條重要舉措，核心要義仍是允許「戶部官票」、「大清寶鈔」等已發行紙幣兌現。然而，從當時的形勢來看，清政府已然無力實現紙幣兌現。咸豐皇帝閱過摺子後，也是大發雷霆，認為王茂蔭所言專利民而不利國，並將王茂蔭由戶部右侍郎改調兵部右侍郎，結束了他主理貨幣財政的生涯。

《資本論》

王茂蔭的有關奏摺後被俄國修士巴拉第搜集，並帶回國內編入《帝俄駐北京佈道團人員論著集刊》第三卷出版。馬克思在寫作《資本論》的過程中，通過閱讀該書了解到了王茂蔭的經濟思想，因而就出現了那個著名的附註：「清朝戶部右侍郎王茂蔭向天子上了一個奏摺，主張暗將官票寶鈔改為可兌現的鈔票。在1854年4月的大臣審議報告中，他受到嚴厲申斥。他是否因此受到笞刑，不得而知。」王茂蔭由此也就成為了唯一被《資本論》提到的中國人。

參考文獻：

1、（清）王茂蔭撰、張新旭等點校：《王侍郎奏議》，合肥：黃山書社，1991年；

2、張成權：《王茂蔭與咸豐幣制改革》，合肥：黃山書社，2005年；

3、何偉：《中國古代吏部名人》，鄭州：中州古籍出版社，2016年；

4、陳平民：《王茂蔭傳略》，《徽州社會科學》，2001年第2期；

5、陳平民：《王茂蔭生平事迹和國人對他的研究——作於王茂蔭逝世150周年之際》，《徽州社會科學》，2015年第11期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！