影向標第146期:《廁所英雄》《深海越獄》《幸福馬上來》
這一期影向標打分人太少,可能也是影片整體吸引力不太夠吧,包括我,片子倒是看了。不過,忘記打分了,好吧。
《廁所英雄》得分6.0分
1.劉宇清:8分
電影學者,西南大學文學院教授。
印度電影就象一面鏡子,可以照鑒中國電影,也可以照鑒中國的社會和世相。其實,我們遠沒有自己標榜得那麼民主,人家更不象「我媒」報道的那般保守。《起跑線》和《廁所英雄》都能說明問題。
2.徐元:7分
電影媒體人,曾任《電影世界》主編,現為《人間電影》製作人及「槍稿」公眾號主筆。
表演浮誇、劇情寡淡、技法過時、節奏拖沓,全片真是平庸得難耐。不過,的確,影片所觸及的東西,已經遠遠超過了一般意義上的「電影」,不要說中國及不上,那些「第一世界」國家也要自嘆弗如。
3.風間隼:6分
影評人。
庫瑪爾也喜歡社會公益視角,但給人印象最深的卻不是那些宣教的台詞,而是光鮮難以掩蓋的粗糙灰黃,讓人想起中國的基層。鄉村夜色被拍得很美,撒紅節的「夫婦之戰」兼具巧思和奇觀,可惜製作真心不如米叔和肥曼的作品,情節前後銜接有幾處不合情理,配角性格和喜劇橋段也不夠抓人。
4.閔思嘉:6分
影評人。
男主人公必須找到一個方式來抵抗父權和落後的傳統文化,妻子與廁所成為契機,冗長的歌舞片段有點太啰嗦了,但是男女主還是美的,有點像莫迪和甘地的清潔印度宣傳片,和此前幾部大熱的印度片相比,這大概是最「印度化」、代入感最弱的一部,最後的轉折太突兀,廁所先於神廟在印度任重而道遠。
5.大奇特:5分
老電影研究者,自由撰稿人。
仍是挑戰傳統和女性問題的以小見大,出發點新穎,指涉犀利。可是50分鐘才進入主題,前戲太拖,之後進展溫吞、細節瑣碎,許多情節完全可以刪掉或一筆帶過。
6.獨孤島主:4分
電影文化研究者,選片人。
議題的意義很大,拍攝手法傳統又無趣,冗長不堪。
——————————————————————
《深海越獄》評分人數不足5人,不計平均分
1.風間隼:4分
影評人。
製作真的是太糙了,活像是一個老頭運動俱樂部的玩票之作。封閉空間的趣味和博弈沒有亮點可言,動作場面和人物命運缺乏吸引力,不看也罷。
2.大奇特:2分
老電影研究者,自由撰稿人。
《金蟬脫殼》也不是什麼好片,這還是個偷梁換柱的低配版,況且龍格爾只是打了個可有可無的醬油。編劇給「越獄」開各種綠燈,過關如兒戲。懸念扣的有問題,前面的行動閃回當做減法,監獄的潛艇背景該往後放,以及女二號的所謂反轉是很笨的設計,很多懸念揭示得太早。
————————————————————
《幸福馬上來》評分人數不足5人,不計平均分
1.劉宇清:6分
電影學者,西南大學文學院教授。
幸福馬上來?信不信由你!笑不笑也由你!用笑鬧片拍英模人物(主旋律的「人民調解員」),看起來總覺有哪根「筋」沒搭對!怪馮鞏?人家已經很拼了好吧。明明只需要動動嘴皮子,說句「我想死你們啦」就可圈粉無數,卻不辭辛苦和危險,象成龍一樣,又爬車又打架!也許,有些喜劇是有地域性的吧。橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳。何況天津和重慶之間,隔著長江黃河呢。馬尚來和馬上來,茅雪旺和毛血旺,雖然諧音,但完全是兩碼事,那一眾笑星們不一定「柯得平」。可能,很多人都搞不懂,馮鞏為什麼要來「搗演」這樣的電影,畢竟"性急吃不了熱豆腐"嘛!
TAG:桃桃淘電影 |