蘇東坡婚戀之謎：王弗
4
關於蘇東坡與王弗的姻緣，民間流傳的版本有很多。其中，流傳最廣、乃至眾所周知的，是「喚魚聯姻，獻字成婿」的故事。
我們在前面曾經提到，在離眉州州治東南六十五里的青神地界上，有一處風景名勝區，名叫中岩寺，位於青神縣城南十八里的瑞峰鎮，傍岷江東岸，分上、中、下三寺，統稱中岩寺。始創於東晉，彰顯於唐、宋。早期為著名佛教聖地，傳說是十六羅漢之第五羅漢「諾巨那尊者」的道場，其佛法弘大，古與峨眉山齊名；「岩壑勝景，不減峨山」。在古代盛行水運時，有「先游中岩，後游峨山」之說。唐代李白，宋時范成大、陸遊等都曾來此遊歷，被范成大譽為「西川林泉最佳處」，陸遊贊之為「川南第一山」。其上岩，有三石筍鼎峙，人們稱之為「靈岩石筍」，屬「眉州八景」之一；傳蘇東坡嘗讀書於此……去上岩二里許，有喚魚池，東坡書「喚魚池」三大字（以上參見《眉州屬志》卷二《古迹·青神》）。
相傳唐代以前，青神中岩山上峭壁懸崖，雜草遍野，古木參天。被諾詎那尊者看中，在此修建寺院，開設道場。到了宋代，中岩寺香火旺盛，名揚川西南。青神縣民眾捐錢糧在中岩山上石筍峰下修建了一座書院，延請鄉貢王方執教。據說王先生教學有方，慕名前來就學者甚多，其中就有眉山的蘇軾。有一種說法是：1051年，蘇東坡負笈求學於中岩書院王方門下，三載後，因題「喚魚池」名，王方器才，以愛女王弗妻之。時年蘇東坡十九歲，王弗芳齡十六，留下了「喚魚聯姻」的千古佳話。
在語村看來，蘇東坡「遊學中岩書院王方門下三年」，這樣的說法是不可信的。理由之一，是於史無考。孔凡禮先生撰《蘇軾年譜》，「皇祐三年（1051年）辛卯，十六歲」條下，竟無一字；理由之二，是蘇東坡詩文中也沒有類似的記載。「三年」的時間不算短，怎麼也會發生些故事、留下深刻印象和記憶的——就像蘇東坡小時候在天慶觀北極院師從道士張易簡、簡上人讀鄉校一樣，「予蓋從之三年」，就發生了一系列故事，從而影響了蘇東坡的一生，給他留下了終身難忘的回憶……直至老來他都念念不忘！
然而，在蘇東坡筆下，王方的名字卻從來都沒有單獨出現過，也不知道他的生卒年……王方的名字出現在蘇東坡詩文中，記載比較確切的，是《亡妻王氏墓志銘》：「君誨弗，眉山青神人，鄉貢進士方之女。」僅此而已。王弗去世後，蘇東坡娶了她的堂妹——王弗伯父王介（君錫）幼女王閏之為妻；王介故世時，蘇東坡寫了《祭王君錫丈人文》，卻沒有見到蘇東坡寫王方的祭文流傳下來，這是一件很奇怪的事！
而更為奇怪的事情，還在後頭！
蘇軾謫居黃州那年（1080年），派人給妻弟——王閏之的哥哥王箴（元直）捎了一封家信《與王元直》，訴說了自己在黃州的孤獨，精神上的壓抑、苦悶和無奈，同時表達了對故鄉閑適、平淡生活的嚮往。蘇東坡在信中寫到：
黃州真在井底，杳不聞鄉國信息，不審比日起居何如？郎娘各安否？此中凡百粗遣，江邊弄水挑菜，便過一日，每見一邸報，須數人下獄得罪。方朝廷綜核名實，雖才者猶不堪其任，況仆頑鈍如此，其廢棄固宜。但猶有少望，或聖恩許歸田裡，得款段一仆，與子眾丈楊文宗之流，往來瑞草橋，夜還何村，與君對坐莊門，吃瓜子炒豆，不知當復有此日否?存道奄忽，使我至今酸辛，其家亦安在？人還，詳示數字。余惟萬萬保愛。
蘇東坡在信中感嘆說：黃州信息封閉，自己就像是井底之蛙，不僅孤陋寡聞，而且完全聽不到一點家鄉的消息！邸報倒是有，但每次見到邸報，就總會看到又有幾個人獲罪下獄……如今朝廷用人都嚴加考核，即使是有才幹的人都難以勝任工作，何況像我這樣頑固愚鈍的人呢——被朝廷廢棄不用，本該如此！我在黃州，萬事不操心，日子過得還算湊合……每天到江邊打打水、挑挑菜，一天就過去了。
只是我還有一個小小的願望：如果哪天朝廷開恩，允許我回到家鄉，我就找一位行動遲緩、做事穩當的僕人，與子眾老人、以及楊文宗一類人，往來於瑞草橋，夜歸何村，和你在村莊門口面對面坐著，吃瓜子、炒豆……不知將來還會不會再有這樣的日子？！
你近來可安好？侄兒和嬸娘他們各人都還好吧！楊存道去世，使我直到今天還感到悲傷，他的家人現在在哪裡呢？送信的人回來時，請你多寫幾個字把詳情告訴我。餘下要說的，就是希望你千萬保重，好好愛惜自己。
如此難得而情深義重的一封家信，提到和問候的人不少，其中竟然沒有提及王方！
而蘇東坡早在通判杭州時（約1072年），就給王箴寫過一封信，信里說：
別久思詠，春深，不審起居佳否。眷愛各康勝。某與二十七娘甚安。小添、寄叔（蘇迨）並無恙。新珠必甚長成，諸親各安。旅宦寡忭，思歸未由，豈勝恨恨。某為權幸所疾久矣，然捃摭無獲，徒勞掀攪，取笑四方耳。不煩遠憂，未緣會聚，惟冀以時珍衛。
其中提到一件大事：熙寧三年（1070年），朝廷詔舉諫官，時任翰林學士兼侍讀、禮部侍郎的范鎮（1007～1088年，字景仁，成都華陽人），薦舉權開封府推官的蘇軾為諫官，遭王安石一派嫉恨。阿附王安石的群小之輩、侍御史知雜事謝景溫等，趁機捏造事實，誣奏蘇氏兄弟運父靈柩乘船回川（事發1066年，即王弗去世次年），途中曾假冒官差，濫用兵士；購買傢具、瓷器，並販賣私鹽牟利……欲陷蘇軾於糾紛之中。朝廷於是差人到蘇氏兄弟運靈所經各省路途，從船夫、兵卒、儀官處搜集資料，結果可想而知——「訖無一實」，一無所獲，無功而返！用蘇軾的話說就是「捃摭無獲，徒勞掀攪，取笑四方耳」。但這麼一折騰，蘇軾任諫官的事就吹了；范鎮也因此受牽連，申請致仕並為蘇軾辯誣……對手的目的也算是達到了！
有鑒於此，熙寧四年（1071年）蘇軾就主動申請外補，六月朝廷批准「除杭倅」——任杭州通判。倅，副職之意。在如此重要的信件中，我們還是沒有看出，這些與王方有多大關係……
TAG:蘇東坡之謎 |