世衛組織放出一隻「魔鬼」，卻是為了拯救生命

如果一種化合物很常用，但是對環境、對人體的危害特別大，我們就應該把它封殺掉。可是你知道么，有一種物質由於危害太大，已經被幾十個國家封殺很多年了。然而，2006年，世界衛生組織卻突然發了一聲明說：

要不，咱們再把它放出來試試看吧？

這種物質叫作二氯二苯基三氯乙烷，它的英文縮寫你肯定很耳熟，那就是大名鼎鼎的DDT，中文名叫滴滴涕。

世衛組織這麼做也是情非得已。因為很多地方蚊子鬧得厲害，到處傳染瘧疾，每年殺死幾十萬人。並且，很多蚊子已經對其他殺蟲劑耐葯了，瘧疾瘋狂傳播的情況下，大家暫時也找不到比"把 DDT放出來試試"更好的辦法了。

DDT剛亮相時就跟以上漫畫場景類似。20世紀40年代初，二戰正打得難解難分。蚊子、虱子和跳蚤趁機在城市和戰場上大肆傳播瘧疾和斑疹傷寒。當時如果沒有DDT幫忙，成千上萬的老百姓和兵娃子們就要被傳染病害死了。

人們互相往領口裡倒DDT粉末

幸好，DDT成功地阻止了瘟疫的蔓延，挽救了無數人的性命。發現它殺蟲效果的瑞士化學家保羅?穆勒還在1948年時獲得了諾貝爾獎。

二戰結束後，緊張的氣氛隨之消失，但DDT的人氣反而越來越旺了。這是因為DDT是人工合成的，價格便宜，殺蟲效果好，效果持續時間長。並且，當時的人們認為，DDT對人畜毒性比較低，可以放心使用。於是，無論大人小孩各行各業都超愛用它。（有點像今天有些人對花露水的熱愛，有事沒事都往身上噴一點。）

所以，毫不誇張的說，DDT曾經是人類的「守護天使」。從1958年開始，僅僅在聯合國的一項消滅蚊子的全球計劃中，DDT就至少保護了兩千多萬人的生命安全。

可是，隨著DDT的使用範圍越來越廣，它的「魔鬼」一面也漸漸露出來了。

例如，同樣在1958年，美國伊利諾斯州的一位女士，向自然歷史博物館寫信說：

以前俺們村的鳥可多了。

自從最近幾年給榆樹噴DDT，

現在鳥都不見了…

美編：上圖兩個單詞都不認識的，請自覺到文末點贊！！！

剛才不是說DDT毒性低嗎？它怎麼會把鳥害死呢？其實，DDT剛發明不久時，就有科學家指出了問題：雖然DDT毒性低，但它很難降解。在食物鏈中累積起來以後，它的濃度就會越來越高，這叫作富集作用。藉助這種作用，就算是毒性低的DDT，也一樣能殘害很多動物。

雖然當時的科學家曾經站出來批評過DDT的危害，但他們不是某博「大V」，就算喊破嗓子也上不了熱搜。直到上世紀50年代初，一位暢銷書大V，同時也是一位受過專業訓練的海洋生物學家雷切爾?卡森，開始注意到這個問題。

卡森整整花了4年時間，終於在1962年，將DDT的問題寫成了一本書，這就是著名的《寂靜的春天》。

《寂靜的春天》匯總了DDT 大量的黑暗面。例如，實驗證明DDT會影響鳥類吸收鈣。許多富集了DDT的鳥，比如美國國鳥白頭海雕，由於身體缺鈣，生下的蛋殼會變得很脆，還沒孵化就碎了。於是，很多鳥類的數量越來越少。

此處請大家自動腦補蛋碎了一地的場景

更糟糕的是，高濃度的DDT對人的害處也很大。實驗顯示，DDT會損害肝臟，還會影響內分泌。在人體脂肪里累積起來之後，它甚至還會通過母乳傳遞給嬰兒。

科學家估計，DDT在生物體內的半衰期長達8年。所以，使用過DDT的國家，不管大人小孩，體內都積累了難以排出的DDT。

美編看到這裡突然感到背後開始一陣陣發涼……

總而言之，《寂靜的春天》里指出，過量使用DDT，會殺死大量對不相關的動物，對整個生態系統造成嚴重的破壞，還可能毒害人類的健康。

大V一出手，立刻上熱搜。這下人們都炸開鍋了！既然DDT危害這麼大，還不趕快封殺掉這個魔鬼？於是，美國總統出手了，農業部，環保部，衛生部，科學家，律師們全都出手了。他們有的發起調查，有的召開聽證，有的提起訴訟，有的推動立法。

從70年代開始，匈牙利，挪威，瑞典，西德，美國，英國，中國等幾十個國家陸續限制或禁止使用DDT。在2004年生效的斯德哥爾摩公約中，DDT被定義為持久性有機污染物。公約呼籲人們立刻限制使用DDT，並爭取在2020年時全面禁用DDT。

那麼問題又來了，既然DDT危害這麼大，大部分國家都把它封殺了，為啥世衛組織又想把它放出來呢？

其實，斯德哥爾摩公約和許多國家並沒有全盤否定DDT的使用，世界衛生組織也不是想為DDT翻案。他們的想法是一樣的：DDT雖然不能在室外當農藥用，但我們可以在瘧疾肆虐地區（如非洲）的室內稍微用上一點兒，讓它殺殺蚊子，幫我們抵擋瘧疾。將來，如果有人發明了比它更安全的殺蟲劑，到時候再將它全面封殺也不遲。

美編：總感覺有些備胎的味道

所以，雖然DDT從牢里放出來了，但是它不能自由活動，只能老老實實在家看門。

卡森的《寂靜的春天》讓DDT遭到封殺，世衛組織又允許我們把DDT拿出來有限度地使用，這是不是說明卡森這個大V的水平不行，看問題的角度太偏激呢？在卡森生前，就有大公司和政府機構這樣指責她，說她「反科學」「反技術」。

然而，這些指責都是錯誤的！作為一名科學家，卡森從來沒有反對過殺蟲劑，更沒有「反科學」「反技術」。她所反對的，是濫用殺蟲劑。

你想想看，世衛組織之所以把DDT拿出來用，不就是因為有些國家濫用其他殺蟲劑，導致蚊子產生了抗藥性嗎？

所以，不管是DDT，還是其他科學技術的產物，並不是只有「無條件濫用」和「全面禁用」這兩種選擇。在這兩者之間，我們還有很多合理使用的空間。這需要我們保持理性，既不要因為它有好的一面就狂熱追捧，也不要因為它有壞的一面就盲目恐懼。

我們要用科學的方法打造一條鎖鏈，把這些科學技術的產物限制在合理的範圍內，一邊讓它發揮作用，一邊防止它產生危害。

註：

雖然DDT在很多地方已經禁用了，但是它的危害並沒有完全消除。由於當年的用量實在太多，加上它非常難降解，現在在世界各地的土水空氣之中基本上還是能檢測到DDT的殘留。並且，在各種野生生物（甚至北極熊）和人類體內也能檢測到DDT。即使在DDT被禁用了幾十年的國家中，現在剛出生的人類嬰兒體內還是能檢測到DDT！

不過值得慶幸的是，在全球範圍內禁用或限用多年以後，DDT在環境和人體內的殘留量正在逐年下降。雖然DDT帶來的健康風險與影響是長久的，但也許再過幾十年或者一百多年，這些危害會隨著DDT的緩慢降解逐漸消失。

歡迎個人轉發到朋友圈

微信： SquirrelClub

微博：科學松鼠會

科學松鼠會，是一家以推動科學傳播行業發展為己任的非營利組織，成立於2008年4月。我們希望像松鼠一樣，幫助公眾剝開科學的堅果，分享科學的美妙

魔鬼？先吃個堅果壓壓驚，然後點個贊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！