寫著寫著，我們就老了，寫著寫著，我們不再憤怒……

最新 06-14

夜讀。

「媒體人學習平台」推文——《我國現在有多少記者？》

截至2016年底，全國共有223925名記者持有有效的新聞記者證，其中：

報紙記者84130人

期刊記者6007人

通訊社記者2801人

電台、電視台和新聞電影製片廠記者129829人

新聞網站記者1158人

我對號入座：

·我是持有有效新聞記者證的記者，屬於22萬分之一

·我是報紙記者，屬於8萬分之一

再細分。

全國22.3萬名新聞記者中：

按性別劃分，男性117443人，佔52.45%;女性106482人，佔47.55%。

按學歷劃分，專科41899人，佔18.71%;本科160806人，佔71.81%；碩士19867人，佔8.87%；博士786人，佔0.35%；其他學歷567人，佔0.25%。

按年齡劃分，30歲以下的21767人，佔9.72%；30至40歲的87158人，佔38.92%；40至50歲的76592人，佔34.20%；50歲以上38408人，佔17.15%

我再次對號入座：

我是男記者，屬於11萬分之一

我學曆本科，屬於16萬分之一

我今年49歲，屬於7萬分之一

讀著，想著，我忽然心生感慨——

這些年，寫著寫著，我們就老了！

記者是一個讓人快速衰老的職業。

轉眼間，我已經在省報集團工作了27年，幹了27年記者工作。（當然，期間有一段時間沒有在新聞采編一線工作，但一直持有有效的新聞記者證。）

在單位，我已經成了老記者。年輕一輩，見面喊我「老師」。

朋友圈裡，友人們常稱呼我「*總」，表示尊敬。

只有我自己心裡明白：我只是一個碌碌無為的三流記者，算不得什麼「老師」，更不是什麼「*總」。

還是那句話說得好：「這些年，寫著寫著，我們就老了！」

人到中年以後，我越來越在乎自己的年齡，還在乎身體與健康——掉頭髮、油膩、頸椎病、中年焦慮……讓人防不勝防。

於是，不得不承認：記者真是一個容易蒼老的職業。

時政記者要跑會，社會記者要去現場，娛樂記者要探班，調查記者甚至要去卧底，天天熬夜寫稿，媒體里的漢子，都是勞碌的漢子。

蒼老還在心裡。生老病死天災人禍，心理上的老化，可能更是難言之隱。

人生就像敬酒，從」小孩子不能喝酒「，到「老師們我幹了您隨意」，再過渡到「孩子們好好乾」，一顆年輕的「童心」跨到成年，電光火石，破馬張飛，其實也就那麼幾年。

之前是一腔熱血童子尿，到哪都揣著理想，然後實習工作，然後結婚生子，「童心」二字聽起來只是吊足了自己胃口的一個熱點詞而已。童年再也裝不回去了。

「寫著寫著，我們就老了。」

還有更厲害的，那就是：寫著寫著，我們不再憤怒！

作為一個遊走四方27年的省報老記者，我穿梭於大街小巷，見識過市井百態。

前幾天，一個年輕同事鄭重地寫了一篇文章，吐槽自己每次稿子被「和諧」掉、無法刊出，總是很憤怒，很受傷。他問我：「什麼時候才能像我這樣心平氣和呢？」

我苦笑以對。

他的熱血與憤怒，有幾分我年輕時的模樣。

記者最大的憤怒來源於辛辛苦苦採訪、撰寫、編輯的稿子被「和諧」，尤其是上頭一句話，不做過多解釋。這類新聞全部是批評性報道，事情有大有小。稿子被拉的原因，不外乎以下幾種原因：一、人情關係，一般找的是大領導下面的擋不住。二、影響政府部門形象，相關部門找過來。三、新聞本身有爭議，過於敏感，有礙風化等（此類新聞極少）。四、新聞向資本妥協，給了廣告費的金主是大爺，一個電話打來無條件拉稿，媒體經常自覺自愿自我審查（這幾年傳統媒體江河日下，被資本掌控越來越明顯）。五、宣婆婆管的嚴，一波一波的新要求，如同抽風，一陣一陣的。

審查制度、資本、人情是阻礙新聞自由的三坐大山。作為一名普通記者無可奈何，飯碗在人家手裡，筆頭就不會那麼硬。

「鐵肩擔道義，妙手著文章。」這是許多年輕記者的座右銘。可是，記者遊走在職業理想和殘酷現實之間，經常有種撕裂感，年輕記者尤其保留了單純的良知和對他人的善意，在一個銅牆鐵壁的環境下還有幾分衝撞的勇氣。這是作為一名記者的「初心」，也是記者職業最初的心理階段。隨著職業經驗的積累和人情世故的通達，理性會佔上風取代憤怒感。

從大處說，嚴格執行宣傳部門的要求，令出必行，絕不能越過紅線，這是基本的政治意識和大局意識。職場上，屁股決定腦袋，服從領導的決定，不要為難領導，這是基本的情商。從個人說，一個過於鋒芒畢露的人，看起來是人人稱讚的正義，暗地裡卻不受歡迎、受人排擠，社會表揚聽話的人，不聽話的人遲早會受到懲罰。人情是一張網，說不定哪一天你就處在某個網點上，需要別人幫助，所以做事要給自己留條後路。這些普世的人生道理油膩膩的，卻屢試不爽，耿直的人付出一定的代價才會乖乖接受。這不是墮落，和社會和解，也是和自己和解。

入職新聞單位越久，當記者時間越長，我們就越來越「心平氣和」，懂得不動氣、不動神色。

新聞不是自然主義的呈現，百姓無小事這話是不對的，很多雞毛蒜皮的事情是無意義。河上出現一具浮屍，無名無姓無線索，這是無意義的（報紙該不該發這類新聞，電視該不該播放此類新聞，有爭議），世界每天都在發生類似的事，這不是新聞。如果這種稿子被拉，我不會有任何情緒。

輿論監督並非天然具有「正確」的屬性，它不僅要揭露，還要重建，對政策越深入解讀，對事件多方面分析，一般都不會得出一個聳動的結論。記得央視名記白岩松說過，要想提高收視率也不是難事，但是我一周控制在兩次，越熱鬧的話題越有問題（大意）。日播類新聞要熱鬧、鮮活、製造話題，浮光掠影是它的本性，天然不具備深刻、理性、持久審美的特性。收視率主導的大眾傳播本性如此，你奈若何？

主管部門要求嚴格控制負面新聞的數量，於是記者滿大街找好人好事，大媽過斑馬線向主動讓行的司機點頭道謝，是最受歡迎的選題。女子溺亡，施救者下河救人手機被泡壞在所不惜，美其名曰負面新聞正面做。跳河救人，避讓斑馬線，市民發病公交車改道送醫，對民生新聞來說都是求之不得的頭條新聞，符合上級要求，又傳播了社會正能量。打開電視機充斥著這種不咸不淡、不痛不癢的新聞，雞毛蒜皮，道德挂帥，價值觀和智商停留在大清王朝。這世界充滿黑色幽默，又奈若何？

人最難能可貴的是價值觀不單一，不單一才能看到更豐富、更深刻的世界。柴靜說「寬容的基礎是理解，你理解嗎？寬容不是道德，而是認識。唯有深刻地認識事物，才能對人和世界的複雜性了解和體諒，才能不輕易責難和讚美的思維習慣。」沒人跟你過不去，是生活本身矛盾密布。

於是，人到中年以後，我就越來越「心平氣和」，懂得不動氣、不動神色。