劉備與諸葛亮的用人政策，間接導致了蜀漢的滅亡

文/媯滿聰

關於蜀漢的滅亡原因，自古就眾說紛紜，黃皓亂政說，姜維北伐說等，都一直是極為熱門的解釋思路。在當代，有兩種學術界的聲音值得我們關注，一種是從經濟的角度探討蜀國的經濟危機以及曹魏北方經濟恢復後的強勢進攻，導致了蜀漢的滅亡；另一種是從政治的角度，認為劉備、諸葛亮的用人政策，導致蜀國人才青黃不接，從而滅亡。

經濟的角度，咱們下一期再聊，本文重點討論劉備、諸葛亮的用人問題。關於劉備用人問題，學者張宗承在《蜀漢人士與蜀漢興亡》一文中有過詳細討論；關於諸葛亮用人，田餘慶先生在《李嚴的興廢與諸葛亮用人》一文中也詳細討論過。

諸葛亮的用人基本上繼承了劉備用人的原則，只是在劉備的基礎上，更加嚴苛一點。從本質上來說，劉備與諸葛亮用人的思路沒有太大的區別。總結來看，重用荊襄人士，以東州士為外援，打壓益州人士，是蜀漢的用人基本原則。

從劉備入川一直到蜀漢滅國，這個政策從未改變過。無論是血雨腥風的戰爭時期，還是休養生息的和平時期，蜀漢用人一直是常璩在《華陽國志》中總結的那句「豫州入蜀，荊楚人貴」。其實，最能體現出這種原則是蜀漢高層的人員安排。

《三國志·蜀書》中，除了劉氏家族外，有五十九人立傳，其中外來人佔了四十位，益州土著僅僅十九人。張宗承認為，「十九個益州人士中，所授予的官位也不過是一般的郡守、將軍和諫議大夫，沒有一個人進入了蜀漢政權的最高決策機構，因而也沒有一個人能夠代表益州土著地主集團的利益說話。」

那麼蜀漢的高層是由哪些人把控的呢？學者鄭華蘭認為：「蜀漢政權的最高領導核心層中，基本上沒有益州地主。蜀國承襲漢制，是以丞相（或大將軍錄尚書事）執政，又以尚書台作為中樞行政機構。然而蜀漢一朝，先後出任丞相(或大將軍錄尚書事)的六人，無一蜀地人士；出任尚書令、僕射者十三人，除巴西姚伷曾為僕射，馬忠曾代理過幾個月的尚書令外，其它全為荊州地主所佔據。」

這種用人的現象也很好理解，畢竟荊楚人士更容易支持蜀漢政權。不過，這種用人原則從長遠來看，則徹底動搖了蜀漢的國本。荊楚人士都是外來的，即便是在本地生活了兩三代人，也未必有持續的人才再生產的能力。

到蜀漢後期，隨著荊楚人士的不斷死去，後續的力量基本上都是來自益州土著補充。益州土著與蜀漢荊楚遺留的勢力產生了極為嚴重的衝突，大大消耗了蜀國的國力，也加速了蜀國的滅亡。劉禪支持姜維北伐就是要轉嫁這個矛盾，遺憾的是已經無力回天。

參考文獻

1.《三國志》；

2.《華陽國志》；

3.《李嚴的興廢與諸葛亮用人》；

4.《蜀漢人士與蜀漢興亡》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！